原告：蔣光彩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。被告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所：湖北省孝感市文化路***號。主要負責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告蔣光彩向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失32388.98元；2、被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年2月4日11時10分，在316國道安陸市南城安棉紡織廠路口，被告李某駕駛鄂Ｋ×××××號轎車由北向南行至事發(fā)處與由前面原告駕駛的三輪電動車相撞，造成原告受傷、雙方車損的交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院救治。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊做出事故責(zé)任認定，被告李某承擔此事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投有機動車強制保險12.2萬元及第三者責(zé)任保險100萬元，并約定有不計免賠率，保險期限自2017年12月8日至2018年12月8日止，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。為了保護原告的合法權(quán)益，特依法起訴，請依法判決。被告李某辯稱，對原告起訴的事實無異議，其墊付了醫(yī)藥費13467.98元。被告胡某未提出答辯。被告保險公司辯稱，1、對交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；2、在被保險人提供有效行駛證、駕駛證后，保險公司愿意在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任；3、原告的訴求過高，請求依法核減；4、保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月4日11時10分，在316國道安陸市南城安棉紡織廠路口，被告李某駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車由北向南行至事發(fā)處與由前面原告駕駛的三輪電動車相撞，造成原告受傷、雙方車損的道路交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院治療，住院9天。出院診斷：腰椎骨折L3、腦震蕩等。原告因此交通事故共用去醫(yī)療費6267.98元。2018年5月24日，經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人蔣光彩所受的損傷不構(gòu)成傷殘；建議給予后期醫(yī)療費2500元；建議誤工期210日，護理期90日，營養(yǎng)期80日；如無誤工期，其護理期可適當延長，建議護理期為150日。蔣光彩因該鑒定支出鑒定費800元。2018年2月4日，安陸市公安局交通警察大隊對該交通事故作出認定，李某負此事故的全部責(zé)任，蔣光彩無責(zé)任。事故發(fā)生后，李某墊付醫(yī)療費13467.98元。后由于雙方因余下賠償未能達成協(xié)議而形成訴訟。另查明，被告李某駕駛的鄂Ｋ×××××號小型轎車屬被告胡某所有，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投有機動車第三者責(zé)任強制保險、保險限額1000000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計免賠險，保險期間均自2017年12月8日至2018年12月8日止。
原告蔣光彩與被告李某、胡某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔣光彩及其委托訴訟代理人董智勇、被告李某、被告保險公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟，被告胡某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，交通事故責(zé)任者對交通事故造成的損失，應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門認定，李某負此事故的全部責(zé)任，蔣光彩無責(zé)任，故被告李某應(yīng)賠償原告蔣光彩的合理損失，原告未舉證證明被告胡某作為機動車所有人對損害的發(fā)生具有過錯，故被告胡某不承擔賠償責(zé)任。因李某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險及不計免賠險，被告李某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司依法應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付。對于被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1、關(guān)于矯形器具發(fā)票爭議的問題。原告提交日期為2018年2月9日，金額為3000元，項目為“矯形器”的發(fā)票主張賠償。保險公司在質(zhì)證中提出異議。本院認為，結(jié)合原告的傷情、住院出院時間及出院記錄，本院認定該證據(jù)的證明力，對該票據(jù)予以認定；2、關(guān)于原告蔣光彩鑒定關(guān)于護理期的爭議問題。原告主張護理期按150天計算，被告保險公司提出異議認為護理期應(yīng)按90天計算。本院認為，《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）定義了護理期是指人體損傷后，在醫(yī)療或者功能康復(fù)期間生活不能自理，需要他人幫助的時間。據(jù)此，原告有無誤工期與其護理期的長短并無關(guān)聯(lián)。原告提交的鑒定意見明確“建議誤工期210日，護理期90日，營養(yǎng)期80日；如無誤工期，其護理期可適當延長，建議護理期為150日?！辫b定機構(gòu)以“如無誤工期”為由而建議延長護理期無依據(jù)，故本院對被告保險公司的該項抗辯意見予以采納；3、原告主張營養(yǎng)費按50元/天計算過高，本院酌定按30元/天計算；4、原告蔣光彩主張交通費1000元過高，本院結(jié)合原告就醫(yī)時間、地點等情況予以酌定交通費為200元。經(jīng)依法核算，原告蔣光彩因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費6167.98元（原告主張不違反法律規(guī)定）；2、后續(xù)治療費2500元；3、住院伙食補助費450元（50元/天×9天）；4、營養(yǎng)費2400元（30元/天×80天）；5、護理費8682.9元（35214元÷365天×90天）；6、交通費200元；7、輔助器具費3000元；8、鑒定費800元。以上八項合計24200.88元。上述數(shù)額，鑒定費損失800元由被告李某賠償，其他損失23400.88元未超過保險公司的保險責(zé)任限額，由保險公司在交強險責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。為鼓勵救助，減少訴累，被告李某墊付的費用在本案中一并處理，其已墊付13467.98元，蔣光彩得到保險賠償款之后應(yīng)當返還李某12667.98元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償原告蔣光彩損失23400.88元；二、原告蔣光彩在得到中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司保險賠償款當日返還被告李某12667.98元；三、駁回原告蔣光彩的其他訴訟請求。上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，減半收取計150元，由被告李某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　范勇

書記員：馮幸