再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：蔣某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省隨州市曾都區(qū)西城辦事處玉波門(mén)居委會(huì)。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：謝龍菊（又名，謝冬菊），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省隨州市曾都區(qū)東城辦事處解放路54號(hào)。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：王新玉（系蔣某某前妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省隨州市曾都區(qū)西城辦事處玉波門(mén)居委會(huì)。

再審申請(qǐng)人蔣先民因與被申請(qǐng)人謝龍菊、王新玉民間借貸糾紛一案，不服湖北省隨州市中級(jí)人民法院（2013）鄂隨州中民二終字第00177號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
蔣某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人王新玉婚姻存續(xù)期間，王新玉于2010年11月3日向謝龍菊借款20萬(wàn)元，并出具了借條，但王新玉于2012年6月13日通過(guò)“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行”向謝龍菊農(nóng)行卡（卡號(hào)：xxxx7）匯款償還本金及利息共計(jì)26萬(wàn)元，在隨州市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭審理時(shí)，申請(qǐng)人向法庭提交了上述證據(jù)，而該院對(duì)這一證據(jù)視而不見(jiàn)未作出評(píng)判，即是否向謝龍菊償還了26萬(wàn)元，從而導(dǎo)致錯(cuò)誤判決結(jié)果。蔣某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”規(guī)定，請(qǐng)求予以再審。
被申請(qǐng)人謝龍菊提交書(shū)面意見(jiàn)認(rèn)為：2011年12月12日，王新玉以做生意急需資金為由，向被申請(qǐng)人借款50萬(wàn)元，其同意提供借款，就從中國(guó)建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元到王新玉的農(nóng)行卡內(nèi)，王新玉當(dāng)時(shí)向被申請(qǐng)人出具了借款50萬(wàn)元的借據(jù)。2012年6月13日，王新玉通過(guò)其農(nóng)行卡向被申請(qǐng)人賬戶轉(zhuǎn)款26萬(wàn)元，用以歸還50萬(wàn)元借款，接著又分多筆還款合計(jì)24萬(wàn)元，還清了50萬(wàn)元，被申請(qǐng)人就將王新玉出具的50萬(wàn)元借據(jù)還給了王新玉。因此，該26萬(wàn)元匯款不是王新玉歸還2010年11月3日向被申請(qǐng)人的借款20萬(wàn)元。申請(qǐng)人蔣某某所述理由根本不是事實(shí)，請(qǐng)求駁回其再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為：蔣某某對(duì)2010年11月3日，王新玉向謝龍菊借款20萬(wàn)元，并出具借條一份，內(nèi)容為：“今借謝冬菊現(xiàn)金貳拾萬(wàn)元整。利息以后一起算”的事實(shí)不持異議。但以有新的證據(jù)即提交一份王新玉于2012年6月13日通過(guò)“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行”向謝龍菊農(nóng)行卡（卡號(hào)：xxxx7）匯款26萬(wàn)元的銀行卡存款業(yè)務(wù)回單，用以證明王新玉連本代利已償還謝龍菊該筆借款26萬(wàn)元的事實(shí)。經(jīng)查，該份證據(jù)蔣某某雖在二審中提交過(guò)，但原二審法院對(duì)此證據(jù)卻未予以質(zhì)證、認(rèn)證。同時(shí)，由于王新玉與謝龍菊之間發(fā)生借款不僅涉案中的兩筆，而謝龍菊不僅持有涉案?jìng)鶛?quán)憑證原件，且債務(wù)人王新玉在原審中亦不否認(rèn)上述兩筆借款未還。因此，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋第十條第二款關(guān)于“當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)”的規(guī)定，蔣某某提交的該份銀行匯款26萬(wàn)元回單，就該證據(jù)的證明力而言，不能證明就是王新玉償還謝龍菊該筆20萬(wàn)元借款本息的事實(shí)，不足以推翻原判決。
綜上，蔣某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回蔣某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　楊繼輝 審　判　員　　劉　軍 代理審判員　　鐘　華

書(shū)記員：漆昌偉