原告：蔣某上，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族。
委托訴訟代理人：梁向東，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：鄭興壯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住：海南省儋州市。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)?。汉Ｄ鲜『？谑?。
被告：定安盛聯(lián)物流有限公司，住所地：海南省定安縣定城鎮(zhèn)巡崖村5隊(duì)，組織機(jī)構(gòu)代碼：×××。
法定代表人：ＸＸ清，職務(wù)：該公司總經(jīng)理。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓊海支公司，住所地：瓊海市嘉積鎮(zhèn)銀海路（公安局旁）,組織機(jī)構(gòu)代碼：×××。
法定代表人：文鋒，職務(wù)：該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王斐，該公司職員。

原告蔣某上訴被告鄭興壯、劉某某、定安盛聯(lián)物流有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓊海支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保瓊海支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告蔣某上于2018年10月29日向本院提起訴訟，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某上及原告委托訴訟代理人梁向東，被告太平洋財(cái)保瓊海支公司委托訴訟代理人王斐到庭參加訴訟。本案于2019年1月23日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某上向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告鄭興壯、被告劉某某以及被告定安盛聯(lián)物流有限公司連帶賠償原告因道路交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)79458.02元。二、依法判令被告保險(xiǎn)公司優(yōu)先在交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、依法判令四被告共同承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年3月23日下午，被告鄭興壯駕駛×××號重型半掛牽引車沿瓊中縣烏那線由瓊中縣烏石墟往儋州市那大鎮(zhèn)方向行駛，18時(shí)22分許，當(dāng)該車行駛至烏那線4KM＋100M路段處左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入路口時(shí)，恰遇原告駕駛無牌號二輪摩托車對向行駛而來，兩車會(huì)車時(shí)發(fā)生側(cè)向相撞，結(jié)果造成原告受傷及兩車不同程度損壞之道路交通事故。根據(jù)瓊中縣公安局交通管理大隊(duì)出具的第4690306201800183號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告鄭興壯負(fù)事故的主要責(zé)任，原告蔣某上負(fù)次要責(zé)任。據(jù)了解，×××號重型半掛牽引車的所有人是被告劉某某，該車掛靠在被告定安盛聯(lián)物流有限公司從事運(yùn)輸運(yùn)營活動(dòng)，被告鄭興壯系被告劉某某雇傭從事運(yùn)輸活動(dòng)的員工，被告太平洋財(cái)保瓊海支公司承保了×××號重型半掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告于2018年3月24日至2018年5月9日在海南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院治療46天，住院期間由原告母親護(hù)理，原告母親無固定工資收入。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)81671.23元，各被告應(yīng)賠償原告共79458.02元。原告蔣某上就上述賠償事宜與各被告協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告向法院提起訴訟。
被告太平洋財(cái)保瓊海支公司辯稱，一、被告太平洋財(cái)保瓊海支公司不是本案的侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。二、本案應(yīng)適用最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及海南省統(tǒng)計(jì)局頒布的《2017-2018年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算原告的各項(xiàng)人傷損失。三、首先，原告主張的各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正規(guī)發(fā)票為憑，并結(jié)合相應(yīng)病歷材料予以核定；原告主張的后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生時(shí)再另行主張；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、財(cái)產(chǎn)損失合理；原告的護(hù)理費(fèi)并未舉證護(hù)理人員的職業(yè)和誤工狀況，應(yīng)按照海南省居民服務(wù)業(yè)36522元年的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，即36522元年÷365天×90天=9005元；原告主張的精神撫慰金過高；原告主張的交通費(fèi)不合理。其次，被告太平洋財(cái)保瓊海支公司已經(jīng)在交強(qiáng)醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在核算原告損失時(shí)應(yīng)予以扣減。另外，請法院核實(shí)事故車輛掛車投保情況，在沒有核實(shí)到掛車保險(xiǎn)的情況下，才由主車的保險(xiǎn)進(jìn)行賠付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，關(guān)于原告提交的常住人口登記卡、駕駛?cè)诵畔?、機(jī)動(dòng)車信息、被告劉某某身份證、被告定安盛聯(lián)物流有限公司企業(yè)信息、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、住院費(fèi)用清單、門診票據(jù)、司法鑒定意見書、司法鑒定收費(fèi)票據(jù)、客車發(fā)票（交通費(fèi)）、聊天記錄、手機(jī)損壞圖片，關(guān)于被告太平洋財(cái)保瓊海支公司提交的中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)損失計(jì)算書，關(guān)于被告劉某某提交的住院押金單7張，對于以上證據(jù)當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于原告提交的包車收據(jù)3張，被告太平洋財(cái)保瓊海支公司認(rèn)為該收據(jù)是非正式票據(jù)，且無轉(zhuǎn)款記錄，包車方亦未出庭作證，對該份證據(jù)不予認(rèn)可。原告提交的包車收據(jù)3張，屬于非正式票據(jù)且收款人信息不全，本院對該份證據(jù)不予采信。
被告鄭興壯、定安盛聯(lián)物流有限公司未向本院提交證據(jù)材料。
另，本院于2019年4月9日向瓊中縣公安局交通管理大隊(duì)調(diào)取事故現(xiàn)場圖片，原、被告對該調(diào)取的證據(jù)均無異議。本院于2019年4月24日向被告劉某某詢問案件情況并制作了詢問筆錄，被告劉某某表示除了在海南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院墊付的55000元外，還對原告最開始在瓊中縣人民醫(yī)院搶救的費(fèi)用7000元進(jìn)行了墊付；原告表示確實(shí)有在瓊中縣人民醫(yī)院墊付金額，但是具體的金額記不清楚，需要被告劉某某提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且原告在本案中并未對在瓊中縣人民醫(yī)院治療的費(fèi)用提起訴訟；被告太平洋財(cái)保瓊海支公司表示回公司核對票據(jù)后才能對這筆費(fèi)用進(jìn)行確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月23日下午，被告鄭興壯駕駛車牌號為×××號重型半掛牽引車沿瓊中縣烏那線由瓊中縣烏石墟往儋州市那大鎮(zhèn)方向行駛，18時(shí)22分許，當(dāng)該車行駛至烏那線4KM＋100M路段處左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入路口時(shí)，恰遇原告駕駛無牌號二輪摩托車對向行駛而來，兩車會(huì)車時(shí)發(fā)生側(cè)向相撞，結(jié)果造成原告受傷及兩車不同程度損壞之道路交通事故。瓊中縣公安局交通管理大隊(duì)于2018年5月5日出具第4690306201800183號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告鄭興壯負(fù)事故的主要責(zé)任，原告蔣某上負(fù)次要責(zé)任。據(jù)了解，×××號重型半掛牽引車的所有人是被告劉某某，該車掛靠在被告定安盛聯(lián)物流有限公司從事運(yùn)輸運(yùn)營活動(dòng)，被告鄭興壯系被告劉某某雇傭從事運(yùn)輸活動(dòng)的員工，被告太平洋財(cái)保瓊海支公司承保了×××號重型半掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬第三者商業(yè)險(xiǎn)；車牌號為×××的掛車未有投保記錄。事故發(fā)生后，原告于2018年3月24日至2018年5月9日在海南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院治療46天，住院期間由原告母親王玉嬌進(jìn)行護(hù)理，原告母親王玉嬌在家務(wù)農(nóng)，無固定工資收入。原告在海南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院后，被告劉某某已墊付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)55000元（原告在訴訟標(biāo)的中已扣除），被告太平洋財(cái)保瓊海支公司已經(jīng)在交強(qiáng)醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元（原告在訴訟標(biāo)的中未進(jìn)行扣除）。
本院認(rèn)為，被告鄭興壯駕駛牽引車車牌號為×××號重型半掛牽引車與原告駕駛的無牌號二輪摩托車對向行駛而來，兩車會(huì)車時(shí)發(fā)生側(cè)向相撞，結(jié)果造成原告受傷及兩車不同程度損壞之道路交通事故，有瓊中縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、事故現(xiàn)場視頻為證，事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人均無爭議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告提出原告承擔(dān)事故責(zé)任的30%，被告鄭興壯承擔(dān)事故責(zé)任的70%，符合瓊中縣公安局交通管理大隊(duì)出具的第4690306201800183號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告鄭興壯負(fù)事故的主要責(zé)任，原告蔣某上負(fù)次要責(zé)任，本院對以上責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
一、對民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告太平洋財(cái)保瓊海支公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告太平洋財(cái)保瓊海支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，×××號重型半掛牽引車的所有人是被告劉某某，該車掛靠在被告定安盛聯(lián)物流有限公司從事運(yùn)輸運(yùn)營活動(dòng)，被告鄭興壯系被告劉某某雇傭從事運(yùn)輸活動(dòng)的員工，事故發(fā)生時(shí)正從事運(yùn)輸活動(dòng)，被告太平洋財(cái)保瓊海支公司承保了×××號重型半掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬第三者商業(yè)險(xiǎn)。本案中，肇事車輛×××號重型半掛牽引車的所有人為被告劉某某，被告鄭興壯系被告劉某某雇傭的司機(jī)，二者系雇傭關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，故本案被告鄭興壯的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)。原告主張被告鄭興壯承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，故原告主張被告定安盛聯(lián)物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的意見于法有據(jù)，本院予以支持。被告鄭興壯、劉某某、定安盛聯(lián)物流有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴訟請求放棄抗辯權(quán)，不影響本院對本案的審理。
二、對賠償項(xiàng)目及數(shù)額的審核、計(jì)算。
1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)81671.23元，其中81501.47元雖未提交收費(fèi)票據(jù)，但有住院病歷、住院費(fèi)用清單予以佐證，且被告太平洋財(cái)保瓊海支公司對該些證據(jù)均無異議，本院對原告主張的醫(yī)療費(fèi)81671.23元予以支持。
2、關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)14208.16元、殘疾賠償金25804元、財(cái)產(chǎn)損失3500元，被告太平洋財(cái)保瓊海支公司均無異議，以上主張符合事實(shí)及法律的規(guī)定，本院予以支持。
3、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)10800元。根據(jù)鑒定結(jié)果，原告的護(hù)理期為90天，由原告母親王玉嬌進(jìn)行護(hù)理，原告母親王玉嬌在家務(wù)農(nóng)，無固定工資收入。護(hù)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)參照海南省上一年度農(nóng)、林業(yè)一年度職工的平均工資計(jì)算：90天×78.9元天×1人（護(hù)理人數(shù)）=7101元；本院對護(hù)理費(fèi)7101元予以支持。
4、關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)20000元，該筆費(fèi)用雖未實(shí)際發(fā)生，但有海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定書為據(jù)，本院對原告主張的后續(xù)治療費(fèi)20000元予以支持。
5、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)2156元，其中客車發(fā)票予以證實(shí)的456元，被告太平洋財(cái)保瓊海支公司亦無異議，本院予以認(rèn)可。關(guān)于原告主張的包車費(fèi)用1700元，雖不是正規(guī)發(fā)票，但第一張和第三張與原告出院、去做司法鑒定的時(shí)間均相吻合，且原告在海南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院46天，原告及其陪護(hù)人員必然會(huì)發(fā)生必要的交通費(fèi)用，而包私車也不可能開具正規(guī)發(fā)票，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)（包車所發(fā)生的費(fèi)用）800元及客車發(fā)票所核實(shí)的456元。本院對原告主張的交通費(fèi)1256元予以支持。
6、關(guān)于原告主張的精神撫慰金5000元，因原告?zhèn)麣堣b定等級評定為十級，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵害的手段、場合、行為方式，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、原告?zhèn)麣埱闆r、住院時(shí)間及受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院對原告5000元的精神損害撫慰金予以支持。
7、關(guān)于原告主張的司法鑒定費(fèi)用2900元，原告向本院提供了司法鑒定的發(fā)票，本院予以支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)81671.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)14208.16元、殘疾賠償金25804元、財(cái)產(chǎn)損失3500元、護(hù)理費(fèi)7101元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、交通費(fèi)1256元、精神撫慰金5000元（除鑒定費(fèi)以外）以上十項(xiàng)共計(jì)167640.39元。被告太平洋財(cái)保瓊海支公司已經(jīng)在交強(qiáng)醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予以扣減。被告太平洋財(cái)保瓊海支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)52113.16元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)103527.23元，扣除被告劉某某墊付在70%責(zé)任限額內(nèi)墊付的55000元，即103527.23×70%－55000=17469.06元。由被告太平洋財(cái)保瓊海支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)70%責(zé)任限額內(nèi)賠付給原告，即被告太平洋財(cái)保瓊海支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)70%責(zé)任限額內(nèi)賠付給原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)17469.06元。
關(guān)于被告劉某某提出還墊付了原告在瓊中縣人民醫(yī)院治療的費(fèi)用，被告劉某某可先行核實(shí)墊付金額，對該筆費(fèi)用的主張可另行提起訴訟。
關(guān)于鑒定費(fèi)2900元，因不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告劉某某、定安盛聯(lián)物流有限公司在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓊海支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告蔣某上賠付殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)54113.16元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓊海支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告蔣某上賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)17469.06元；
三、駁回原告蔣某上的其他訴訟請求。
鑒定費(fèi)2900元，案件受理費(fèi)1790元，兩項(xiàng)共計(jì)4690元（原告已預(yù)繳），由原告蔣某上承擔(dān)465元，被告劉某某、定安盛聯(lián)物流有限公司連帶承擔(dān)4225元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

審判長 劉慧靜
審判員 文志娟
陪審員 甘曉敏

書記員： 唐偉雄