原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李貴英，北京德和衡(上海)律師事務所律師。
　　被告：邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市青浦支公司，營業(yè)地上海市青浦區(qū)。
　　負責人：金建平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務所律師。
　　原告蔣某某與被告邵某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市青浦支公司(以下簡稱“人保青浦支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月10日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月10日公開開庭進行了審理。原告蔣某某及其委托訴訟代理人李貴英、被告邵某某、被告人保青浦支公司委托訴訟代理人呂琰晶，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費139,575.62元(已經(jīng)扣除住院伙食費)、住院伙食補助費4,329元、營養(yǎng)費5,186元、護理費13,465元、殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費1,950元、交通費685元、衣物損失費200元、住院用品費253.50元、復印費15元、律師費10,000元。上述損失由被告人保青浦支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付；交強險賠償不足部分由被告人保青浦支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔60%賠償責任。保險賠償不足部分及保險賠償范圍外的損失由被告邵某某承擔60%賠償責任。事實和理由：2018年10月23日11時許，在本市大寧路進商場西路西約90米處，被告邵某某駕駛牌號為滬A6XXXX機動車與駕駛非機動車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。該起事故經(jīng)交警部門認定，原告負事故同等責任，被告邵某某負事故同等責任。原告?zhèn)榻?jīng)華東政法大學司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為原告因交通事故致左側(cè)髂骨、髖臼、恥骨下支粉碎性骨折，現(xiàn)遺留左髖關節(jié)活動受限，骨盆嚴重畸形愈合，骨盆結(jié)構(gòu)完整性對稱性破壞，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日；擇期拆除內(nèi)固定，酌情給予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。涉案機動車在被告人保青浦支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。因原、被告就賠償問題無法達成一致，故原告提起訴訟，要求判如所請。
　　被告邵某某辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定沒有異議。要求由被告人保青浦支公司承擔全部賠償責任。
　　被告人保青浦支公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定沒有異議。被告邵某某駕駛的機動車在被告人保青浦支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為500,000元，購買了不計免賠，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。同意一期及二期的營養(yǎng)費及護理費在本案中一并處理。對于原告主張的各項賠償請求，意見如下：1.醫(yī)療費金額沒有異議，但要求扣除非醫(yī)保部分，以及原告在上海市第三康復醫(yī)院住院期間的特需床位費10,062元。2.住院伙食補助費認可每日20元計算79日，共計1,580元。3.營養(yǎng)費認可每日30元計算120日，共計3,600元。4.護理費認可每日40元計算120日，共計4,800元。5.殘疾賠償金同意按照城鎮(zhèn)居民標準計算，對于原告主張的年限亦無異議，對于賠償系數(shù)待閱片后發(fā)表書面意見。6.精神損害撫慰金待閱片后發(fā)表書面意見。7.鑒定費同意在在商業(yè)三者險中按責賠付。8.交通費認可400元。9.衣物損失費沒有異議，同意賠償。10.住院用品費、復印費及律師費不同意賠償。
　　庭審中，本院告知被告人保青浦支公司應在庭審結(jié)束后7日內(nèi)將針對原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論的書面意見提交本院，逾期未提交的，視為對于鑒定結(jié)論沒有異議。因在本院規(guī)定的期限內(nèi)，被告人保青浦支公司未向本院提交書面意見，視為其對于鑒定結(jié)論沒有異議。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。因涉案機動車在被告人保青浦支公司處投保交強險及商業(yè)三者險，故被告人保青浦支公司應在保險限額內(nèi)先行賠償。超出及不屬于保險范圍的損失，由被告邵某某賠償。關于原告主張的相關費用，本院將依法具體判定，評析如下：1.醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費139,575.62元，被告對于醫(yī)療費金額沒有異議，本院予以確認。被告人保青浦支公司要求扣除非醫(yī)保金額及特需床位費。因人保青浦支公司未提供證據(jù)證明其在訂立保險合同時已經(jīng)對該免責事項履行提示說明義務，故本院對于上述抗辯意見不予采納。本院確定醫(yī)療費金額為139,575.62元。2.住院伙食補助費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票記載，原告實際住院天數(shù)為79日。故對于住院伙食補助費本院按每日20元計算79日，共計1,580元。3.營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)費5,186元，標準過高，本院確定營養(yǎng)費為每日30元，按照鑒定意見書確定的一期及二期營養(yǎng)期共計120日計算，本院支持營養(yǎng)費3,600元。4.護理費，原告向本院提交護理費發(fā)票兩張，共計7,465元。兩被告對于護理費發(fā)票沒有異議，本院予以確認。根據(jù)鑒定意見書記載，原告一期及二期護理期共計120日。扣除該兩張護理費發(fā)票記載的護理天數(shù)70日，剩余護理天數(shù)50日按照每日60元計算。本院確定護理費為10,465元。5.殘疾賠償金，原告主張殘疾賠償金68,034元屬于合理范圍，本院予以支持。6.精神損害撫慰金，原告主張精神損害撫慰金10,000元標準過高，本院依法調(diào)整為6,000元。7.鑒定費，被告對于鑒定費金額沒有異議，并同意在商業(yè)三者險中按責賠付，本院予以支持。8.交通費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。根據(jù)原告提供的就醫(yī)記錄冊及醫(yī)療費發(fā)票載明的就醫(yī)次數(shù)，本院確定交通費為400元。9.衣物損失費，原告主張衣物損失費200元，被告沒有異議，本院予以支持。10.住院用品費，原告主張住院用品費253.50元，并提供增值稅發(fā)票予以佐證，被告對于發(fā)票沒有異議，本院予以確認。11.復印費，原告為復印訴訟材料支出復印費15元，該筆支出系原告為本次訴訟發(fā)生的合理費用，本院予以支持。12.律師費，原告主張律師費10,000元，標準過高，本院根據(jù)案情及律師工作情況，依法調(diào)整為4,000元。
　　因本次交通事故原告負事故同等責任，被告邵敏堅負事故同等責任，故根據(jù)當事人各自的過錯程度，本院依法確定賠償金額如下：被告人保青浦支公司應在交強險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元、護理費10,465元、交通費400元、殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金6,000元、衣物損失費200元，合計95,099元。被告人保青浦支公司應在商業(yè)三者內(nèi)賠償原告醫(yī)療費77,745.37元、住院伙食補助費948元、營養(yǎng)費2,160元、鑒定費1,170元，合計82,023.37元。不屬于保險理賠范圍的日用品費152.10元、復印費9元、律師費4,000元，合計4,161.10元，由被告邵某某賠償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市青浦支公司應于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告蔣某某95,099元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市青浦支公司應于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償原告蔣某某82,023.37元；
　　三、被告邵某某應于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告蔣某某4,161.10元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,925.67元，減半收取計1,962.83元，由被告邵某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??臻

書記員：王麗君