原告：蔣某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：衷興茂，上海禹眾律師事務(wù)所律師。
　　被告：衡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告蔣某訴被告衡某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用普通程序，于2019年10月9日公開開庭進行了審理。原告蔣某的委托訴訟代理人衷興茂到庭參加訴訟。被告衡某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款人民幣2萬元；2、判令被告支付違約金2萬元；3、判令被告償付逾期利息(以2萬元為計算基數(shù)，按銀行同期貸款利率，自2017年2月3日起計算至實際清償之日止)；4、判令被告支付律師費3,000元。事實與理由：2016年11月3日，被告向原告借款5萬元，并于2017年1月2日出具《借款協(xié)議》一份，約定2017年2月2日前還款，如逾期則按月支付逾期利息和支付違約金5萬元。至今，被告僅以現(xiàn)金形式歸還了3萬元，剩余2萬元仍未歸還。原告為維護自身權(quán)益，起訴至法院要求判如所請。
　　被告衡某未到庭答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：2016年11月3日，原告向被告轉(zhuǎn)賬5萬元。2017年1月2日，被告出具《借款協(xié)議》一份，內(nèi)容：今有借款人衡某借5萬元，于2017年2月2日前歸還借款。借款人逾期還款，除向出借人歸還本金外，還應(yīng)支付：1.逾期利息，按月計算，不足一個月按一個月計算，利率按當時出借人與借款人協(xié)商的貸款利息計算。2.借款人應(yīng)支付違約金5萬元。3.出借人在催討本金期間實際產(chǎn)生的勞務(wù)費，差旅費，律師費，公證費等相關(guān)費用。原告為本次訴訟聘請律師費支出了3,000元。
　　以上事實，由原告提供的借款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬憑證、聘請律師費合同、律師費發(fā)票及原告的陳述等證據(jù)證明。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原、被告之間的借貸合同關(guān)系有《借款協(xié)議》、轉(zhuǎn)賬憑證為憑，本院依法予以確認。被告未完全依約履行還款義務(wù)，顯屬違約，故原告要求被告歸還剩余借款，符合合同約定及法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于違約金及逾期利息，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，兩項合計不應(yīng)超過24%，故本院對原告的主張予以調(diào)整。關(guān)于律師費，有明確的約定，但金額過高，本院亦予以調(diào)整。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，依法視為對其訴訟權(quán)利的放棄，依法可予缺席裁判。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告衡某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告蔣某借款20,000元；
　　二、被告衡某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔣某違約金及逾期利息(以2萬元為計算基數(shù)，按年利率24%，自2017年2月3日計算至實際清償之日止，但以2萬元為限，超過2萬元之后，被告衡某應(yīng)另行支付原告蔣某以2萬元為計算基數(shù)，按銀行同期貸款利率，計算至實際清償之日止的逾期利息)；
　　三，被告衡某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告律師費1,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費875元(原告蔣某已預(yù)交375元)，由被告衡某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈??虹

書記員：金??劍