原告：蔣某北，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省中江縣。
委托代理人：李德才，四川新成名律師事務(wù)所律師。
被告：何豐，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省射洪縣。
被告：張成山，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省射洪縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司，住所地遂寧市遂州中路726號四樓。
負(fù)責(zé)人：謝文風(fēng)，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉勇，四川述金律師事務(wù)所律師。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省中江縣。

原告蔣某北訴被告何豐、張成山、袁某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保遂寧支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法組成合議庭，原定于2014年7月29日公開開庭進(jìn)行審理，同日原、被告申請庭外和解未果，本院于2014年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某北委托代理人李德才、被告平安財(cái)保遂寧支公司委托代理人劉勇到庭參加了訴訟，被告何豐、張成山、袁某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某北訴稱：2013年2月7日，駕駛?cè)俗T先勤醉酒后駕駛無號牌普通二輪摩托車搭乘原告從中江縣倉山鎮(zhèn)場鎮(zhèn)方向經(jīng)S106線往中江縣廣福鎮(zhèn)場鎮(zhèn)方向行駛，于當(dāng)日20時(shí)50分許，行至S106線311Km+150m處會車時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對方向行駛由張成山駕駛的川B×號小型普通客車相撞，造成譚先勤經(jīng)醫(yī)生現(xiàn)場確診死亡、原告受傷及二車不同程度受損的交通事故。當(dāng)日21時(shí)30分許，被告袁某某醉酒駕駛川F×號普通二輪摩托車行至事發(fā)地再次造成原告受傷、被告袁某某受傷及車輛受損的交通事故。被告張成山駕駛的川B×號小型普通客車在被告平安財(cái)保遂寧支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故請求判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6476.66元、誤工費(fèi)213×80.6＝17167.8元、護(hù)理費(fèi)18×80.6＝1450.8元、傷殘補(bǔ)助金7895×20×10%=15790元、精神撫慰金3000元，交通費(fèi)2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)720元，共計(jì)46605.26元；原告損失首先由被告平安財(cái)保遂寧支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告何豐、張成山、袁某某承擔(dān)。
被告平安財(cái)保遂寧支公司辯稱：對本次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。對于原告的損失，應(yīng)先由譚先勤在無責(zé)限額范圍內(nèi)賠償后，再由袁某某及平安財(cái)保遂寧支公司按7：3的比例進(jìn)行承擔(dān)，理由是第二次事故時(shí)原告系三方機(jī)動(dòng)車的第三者，且譚先勤與袁某某的摩托車未購買交強(qiáng)險(xiǎn)。對于原告的具體訴訟請求，平安財(cái)保遂寧支公司認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的自費(fèi)藥費(fèi)；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)76.73元/天計(jì)算；誤工費(fèi)應(yīng)按照80.59元/天計(jì)算，誤工費(fèi)天數(shù)認(rèn)可誤工65天[住院16天+院外休息6～8周（即42～56天）]；殘疾賠償金依標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金不認(rèn)可，應(yīng)由袁某某承擔(dān)；交通費(fèi)憑票確認(rèn)；鑒定費(fèi)無原件不予認(rèn)可。
被告何豐、張成山、袁某某未到庭應(yīng)訴亦未提供書面答辯意見。
經(jīng)審理查明：2013年2月7日，駕駛?cè)俗T先勤醉酒后駕駛無號牌普通二輪摩托車搭乘蔣某北從中江縣倉山鎮(zhèn)場鎮(zhèn)方向經(jīng)S106線往中江縣廣福鎮(zhèn)場鎮(zhèn)方向行駛，于當(dāng)日20時(shí)50分許，行至S106線311Km+150m處會車時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對方向行駛由張成山駕駛的川B×號小型普通客車相撞，造成譚先勤經(jīng)醫(yī)生現(xiàn)場確診死亡、蔣某北受傷（輕微傷，未產(chǎn)生實(shí)際損失）及二車不同程度受損的交通事故（第一次事故）。當(dāng)日21時(shí)30分許，被告袁某某醉酒駕駛川F×號普通二輪摩托車行至事發(fā)地再次造成原告受傷、被告袁某某受傷（自愿放棄訴訟）及車輛受損的交通事故（第二次事故）。2013年3月4日，中江縣公安局交通警察大隊(duì)分別對該二次事故作出江公交認(rèn)（[2013]第02024號）、江公交認(rèn)（[2013]第02025號）交通事故認(rèn)定書，第一次事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛?cè)俗T先勤承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任；駕駛?cè)藦埑缮匠袚?dān)本次事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人蔣某北不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。第二次事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛?cè)嗽衬吵袚?dān)本次事故的主要責(zé)任；駕駛?cè)藦埑缮匠袚?dān)本次事故的次要責(zé)任，駕駛?cè)俗T先勤、當(dāng)事人蔣某北不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。原告受傷后于2013年2月9日至25日先后在中江縣第二人民醫(yī)院、中江縣人民醫(yī)院住院治療共計(jì)16天，出院醫(yī)囑：建議臥床休息，6-8周后下床活動(dòng)，防止骨折移位。出院后1，2，3個(gè)月復(fù)查X線片了解骨折愈合情況。2013年9月10日原告?zhèn)?jīng)德陽正源司法鑒定中心[2013]臨鑒字第Z166號司法鑒定意見書鑒定為：被鑒定人蔣某北骨盆的損傷致殘程度為十級。被告張成山駕駛的川B×號小型普通客車屬被告張成山所有，系其向被告何豐購買，被告何豐為該車在被告平安財(cái)保遂寧支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。袁某某所有的川F×號普通二輪摩托車未購置交強(qiáng)險(xiǎn)。
另查明：原告蔣某北系農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生。
還查明，2013年度四川省農(nóng)村居民人均純收入7895.00元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為29416.00元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為28005.00元。
上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述、原、被告身份證明、戶籍證明、被告駕駛證、行駛證、被告營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證、交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、中江縣人民醫(yī)院病情證明書、德陽正源司法鑒定中心司法鑒定意見書、中江縣公安局交通警察大隊(duì)詢問被告張成山筆錄、本院依職權(quán)調(diào)取蔣某北筆錄等證據(jù)在卷可證。
本案經(jīng)本院在審理過程中主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人已就原告醫(yī)療費(fèi)中扣除15%自費(fèi)藥費(fèi)用達(dá)成一致協(xié)議，同時(shí)原告明確表示放棄要求被告賠償自費(fèi)藥費(fèi)用。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)益等民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，不論行為人有無過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。駕駛?cè)嗽衬?、張成山違反交通法規(guī)，造成蔣某北受傷，給原告蔣某北造成了損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景赶禉C(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的道路交通事故，本案原告蔣某北相對于張成山駕駛的川B×號小型普通客車、袁某某駕駛的川F×號普通二輪摩托車屬第三者，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，首先應(yīng)由機(jī)動(dòng)車一方的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分,由各方根據(jù)各自過錯(cuò)程度分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。因袁某某所有的川F×號普通二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告請求其損失首先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告平安財(cái)保遂寧支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持。
關(guān)于原告對各項(xiàng)損失的主張，本院評判如下：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)6476.66元，經(jīng)審查核實(shí)相關(guān)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。2.關(guān)于殘疾賠償金，因原告蔣某北系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,故殘疾賠償金確認(rèn)為15790.00元（7895.00元/年×20×10%）。3.原告主張精神損害撫慰金3000元，由于被告袁某某因本次交通事故已被追究刑事責(zé)任，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對原告該項(xiàng)主張本院不予支持。4.原告主張誤工費(fèi)17167.80元（80.60元/天×213天）過高，且被告提出異議，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情認(rèn)定原告誤工天數(shù)為100天，按2013年度四川省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資29416.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8059.18元（29416.00元/年÷365天×100天）。5.原告主張護(hù)理費(fèi)1450.80元過高，本院根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)1227.62元（28005.00元/年÷365天×16天）。6.原告主張交通費(fèi)2000元過高，且被告提出異議，本院結(jié)合實(shí)際酌情認(rèn)定300元。7.原告主張傷殘鑒定費(fèi)720元，被告提出相關(guān)票據(jù)系復(fù)印件不予認(rèn)可，本院認(rèn)為該費(fèi)用系原告進(jìn)行傷殘鑒定產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)予以支持。
綜上，本次交通事故造成原告蔣某北損失總額應(yīng)為32573.46元。因交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000.00元，其中醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額10000元，傷殘死亡賠償責(zé)任限額為110000.00元，原告蔣某北醫(yī)療費(fèi)6476.66元，殘疾賠償金26096.80元（殘疾賠償金15790.00、誤工費(fèi)8059.18元、護(hù)理費(fèi)1227.62元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)720元），均未超出責(zé)任限額，故原告上列損失除醫(yī)療費(fèi)扣除15%自費(fèi)藥費(fèi)用971.50元（6476.66元×15%=971.50元）外，其余損失共計(jì)31601.96元應(yīng)由被告平安財(cái)保遂寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，被告平安財(cái)保遂寧支公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分享有追償權(quán)。關(guān)于原告自愿放棄要求被告賠償自費(fèi)藥費(fèi)用971.50元，是其對自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告平安財(cái)保遂寧支公司辯稱另案死者譚先勤應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對本案原告蔣某北的損失承擔(dān)無責(zé)賠付責(zé)任，本院認(rèn)為，由于沒有證據(jù)證明原告蔣某北受傷時(shí)系譚先勤所駕車輛的第三人,故其辯解沒有事實(shí)和法律依據(jù),本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第三十一條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某北醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)31601.96元。限于判決生效后三十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告蔣某北的其余訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)850元，由被告張成山負(fù)擔(dān)250元，被告袁某某負(fù)擔(dān)600元（原告已墊支，待執(zhí)行時(shí)由被告張成山、袁某某給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

審判長 周輝
審判員 阮洪輝
人民陪審員 唐星明

書記員： 劉曉莉