原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鐘楠，上海東申律師事務(wù)所律師。
　　被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：仇迎春，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　原告蔣某某與被告肖某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年6月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人鐘楠，被告肖某某的委托訴訟代理人仇迎春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告返還不當(dāng)利益款41萬元并支付原告自2015年1月21日起至實際返還之日止,以41萬元為本金,以年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)計算的占有錢款期間的利息；2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：案外人劉某某因業(yè)務(wù)需要向案外人張某某借款60萬元。后劉某某家屬委托原告代為歸還張某某的借款。被告肖某某作為張某某的催款委托人,在催款過程中收取了原告代劉某某歸還的41萬元錢款并表示已經(jīng)將上述款項轉(zhuǎn)交給了張某某，但張某某則予以否認(rèn)，在張某某起訴劉某某和蔣某某的民間借貸案件中，法院亦未認(rèn)可蔣某某支付給肖某某的錢款系其代劉某某歸還給張某某的錢款，因此本案的被告肖某某收取的蔣某某支付的錢款顯屬不當(dāng)利益，應(yīng)予以返還，故原告訴至法院要求判令所請。
　　被告肖某某辯稱，第一，按原告所述，原告系受劉某某委托還款，故涉案錢款系劉某某的錢款，原告并無損失，不當(dāng)?shù)美V的適格主體應(yīng)為劉某某，而非原告；第二，被告與原告之間存在較多經(jīng)濟(jì)往來，多為不定期的短期借款，現(xiàn)原告僅憑轉(zhuǎn)賬記錄來主張不當(dāng)?shù)美?，缺乏法律依?jù)；第三，被告在張某某訴劉某某及蔣某某的民間借貸案件中自認(rèn)收取了12萬元的還款，若法院認(rèn)為12萬元與之前的民間借貸案件有關(guān)，請求權(quán)人也應(yīng)為案外人劉某某，處理方式要么就是由被告將12萬元支付給張某某，要么由法院直接扣除作為劉某某被執(zhí)行案件的執(zhí)行款。另外，被告肖某某于2019年8月8日將其自認(rèn)的12萬元由其妻子賬戶轉(zhuǎn)賬至張某某賬戶了。綜上，原告的訴請應(yīng)予以駁回。
　　對于被告的辯稱意見，原告表示，首先，因為張某某起訴劉某某和其的民間借貸案件已經(jīng)生效，法院沒有認(rèn)定其支付給肖某某的錢款為其代劉某某歸還給張某某的錢款，故劉某某對于蔣某某的還款行為亦表示不予認(rèn)可，所以最終受到損失的人并非劉某某，而是原告，因此原告是本案的適格主體。關(guān)于被告肖某某通過其妻子轉(zhuǎn)給張某某12萬元錢款的情況，無法確認(rèn)真實性，即便真實，轉(zhuǎn)賬的附言為“代肖某某歸還張某某原欠款”，無法體現(xiàn)歸還的是劉某某案件的錢款，且劉某某的案件已經(jīng)在執(zhí)行過程中，并未收到執(zhí)行金額有減少的通知，因此對被告所謂的還款給張某某不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：案外人張某某曾于2018年7月起訴案外人劉某某及本案原告蔣某某,要求劉某某歸還張某某借款60萬元并支付利息，蔣某某作為擔(dān)保人對劉某某的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。在該案中，劉某某表示曾委托蔣某某替其還款，蔣某某表示接受劉某某委托，將41萬元的錢款轉(zhuǎn)給了肖某某作為歸還給張某某的錢款。該案審理過程中，張某某為證明借款及催款的情況，申請本案被告肖某某作為證人出庭作證。肖某某出庭時表示其曾參與過該案的收款，有印象的是一筆10萬元的轉(zhuǎn)賬及一筆2萬元的轉(zhuǎn)賬，其收款后將錢款交予了張某某。張某某對此表示不予認(rèn)可，其認(rèn)為當(dāng)時僅委托肖某某催款，并未委托肖某某代為收款，亦未收到過肖某某轉(zhuǎn)交的12萬元錢款。2019年1月15日，本院作出(2018)滬0112民初22843號民事判決，并未認(rèn)可蔣某某轉(zhuǎn)給肖某某的41萬元系其代劉某某歸還給張某某的借款。劉某某不服該判決，向上海市第一中級人民法院提起上訴。上海市第一中級人民法院于2019年6月19日作出(2019)滬01民終5452號民事判決，駁回上訴，維持原判。
　　庭審中，被告提供落款日期為2015年2月17日的借條一份，以證明其與原告之間存在其他經(jīng)濟(jì)往來，被告表示借條的錢款已結(jié)清，但借條原件遺漏歸還。該借條主要內(nèi)容為：今借到肖某某人民幣貳拾萬元整(￥200,000.00元)。借款人……擔(dān)保人：蔣某某。原告對于上述借條的真實性予以認(rèn)可，但原告表示借條載明的20萬元在銀行轉(zhuǎn)賬記錄中有其他體現(xiàn)，并不在其主張的41萬元的款項中。
　　又查明，原、被告之間僅存在如下銀行轉(zhuǎn)賬記錄：
　　1.2015年1月21日，原告轉(zhuǎn)賬7萬元給被告；
　　2.2015年2月14日，原告轉(zhuǎn)賬5萬元給被告；
　　3.2015年2月17日，被告轉(zhuǎn)賬134,000元給原告；
　　4.2015年3月18日，原告轉(zhuǎn)賬6萬元給被告；
　　5.2015年3月27日，原告轉(zhuǎn)賬2萬元給被告；
　　6.2015年4月13日，原告轉(zhuǎn)賬9,800元給被告；
　　7.2015年5月19日，原告轉(zhuǎn)賬126,000元給被告；
　　8.2015年6月16日，原告轉(zhuǎn)賬3萬元給被告；
　　9.2015年8月11日，原告轉(zhuǎn)賬3萬元給被告；
　　10.2015年8月22日，原告轉(zhuǎn)賬2萬元給被告；
　　11.2015年9月30日，原告轉(zhuǎn)賬4萬元給被告；
　　12.2016年2月4日，原告轉(zhuǎn)賬10萬元給被告；
　　11.2016年4月29日，原告轉(zhuǎn)賬2萬元給被告。
　　原告蔣某某表示，2015年2月17日的借條約定的本金為20萬元，預(yù)先扣除了一個月利息，月息8分為16,000元，預(yù)先扣除了代劉某某歸還張某某借款5萬元，剩下的134,000元由被告肖某某于2015年2月17日當(dāng)日轉(zhuǎn)賬到蔣某某的賬戶(為上述序號為3的轉(zhuǎn)賬記錄)。2015年3月18日，原告轉(zhuǎn)賬6萬元給被告，2015年3月27日，原告轉(zhuǎn)賬2萬元給被告，2015年4月13日，原告轉(zhuǎn)賬9,800元給被告，2015年5月19日，原告轉(zhuǎn)賬126,000元給被告，合計215,800元，為原告歸還的2015年2月17日借條20萬元借款的本金加利息(為上述序號4-7的轉(zhuǎn)賬記錄)。因此，和本案不當(dāng)?shù)美嚓P(guān)的錢款金額為序號1、序號2，序號8-11的轉(zhuǎn)賬及2015年2月17日預(yù)先扣除的代劉某某歸還張某某借款5萬元，合計41萬元。
　　訴訟中，劉某某于2019年9月5日至本院做出如下表述：之前我確實曾經(jīng)委托過蔣某某幫我還款，但是在上次案件審理中，張某某也不認(rèn)可該情況，法院在判決中也沒有對這個事實予以認(rèn)定，法院還是判決我要向張某某歸還41萬元，并沒有將蔣某某支付給肖某某的錢款予以扣除，所以我認(rèn)為蔣某某并沒有代我向張某某還款，所以蔣某某支付給肖某某的錢我也不會再支付給蔣某某。另外，我的案件已經(jīng)在執(zhí)行中，肖某某表示其通過其妻子賬戶向張某某轉(zhuǎn)賬12萬元是收取了蔣某某代我的還款之后，再歸還給張某某的情況，我不認(rèn)可。截止到今日，執(zhí)行法官也沒有向我表示，執(zhí)行的錢款有減少的情況，所以我暫不認(rèn)可肖某某提供的證據(jù)材料的證明目的。
　　本院認(rèn)為，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。關(guān)于主體問題，本案中，錢款系由原告蔣某某轉(zhuǎn)賬至肖某某賬戶，且根據(jù)劉某某向本院作出的陳述，因法院生效判決未認(rèn)可蔣某某的轉(zhuǎn)賬行為系歸還張某某錢款，故其現(xiàn)在亦不予認(rèn)可，因此原告蔣某某系實際利益受損失的人，被告認(rèn)為原告非適格主體的意見無依據(jù)，本院不予認(rèn)可。至于原、被告之間是否存在不當(dāng)?shù)美铐椃颠€的問題，本院認(rèn)為，被告表示其和原告之間存在很多的短期借款，因此存在很多的轉(zhuǎn)賬，并沒有收取不當(dāng)利益的意見，除了被告當(dāng)庭提供的一張20萬元借條之外，被告對其說法并未提供證據(jù)予以證明。至于被告提出的20萬元的借款，原告進(jìn)行了補(bǔ)充說明，表示并未計算在本案不當(dāng)?shù)美铐椊痤~之內(nèi)，經(jīng)本院審核雙方的轉(zhuǎn)賬之后認(rèn)為原告的說法尚屬合理，本院對此予以認(rèn)可。鑒于被告在張某某訴劉某某及蔣某某案件中自述其曾經(jīng)參與過收款，在被告不能對收取蔣某某多筆轉(zhuǎn)賬錢款作出合理解釋的情況下，本院采信原告所述其因誤信被告具有代張某某收款的資格而向被告錯誤轉(zhuǎn)賬的意見，因此被告取得原告的41萬元錢款沒有合法根據(jù)，應(yīng)予以返還。至于被告主張其在本案庭審后已交付12萬給張某某的意見，本院認(rèn)為，首先，張某某訴劉某某及蔣某某民間借貸案件生效判決所確定的還款義務(wù)人是案外人劉某某，并非本案的原告，其次，被告的轉(zhuǎn)賬材料上無法體現(xiàn)轉(zhuǎn)賬和劉某某案件有關(guān)，且該轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)系被告的單方面陳述，并未得到案外人張某某的認(rèn)可，再次，根據(jù)案外人劉某某的陳述，并未收到執(zhí)行案件執(zhí)行款項減少的通知，綜上，本院無法確認(rèn)12萬元的轉(zhuǎn)賬行為和本案存在關(guān)聯(lián)性，故在本案中不予處理。
　　關(guān)于原告主張被告返還不當(dāng)?shù)美加闷陂g的利息并主張利息標(biāo)準(zhǔn)按年利率6%計算的意見，尚屬合理，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告蔣某某不當(dāng)?shù)美?1萬元；
　　二、被告肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔣某某自2015年1月21日起至2016年4月29日止，以年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)計算的資金占用期間的利息損失19,024.12元；
　　三、被告肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔣某某以41萬元為本金，自2016年4月30日起至實際支付之日止按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)計算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計3,766.95元、財產(chǎn)保全費(fèi)2,570元，合計6,336.95元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧琳妍

書記員：謝??威