蔣某某
李某
衡某某
肖某
李國江（河北承天律師事務所）

原告蔣某某。
被告李某。
被告衡某某。
被告肖某。
以上三
被告
委托代理人李國江，男，河北承天律師事務所律師。
原告蔣某某與被告李某、衡某某、肖某健康權糾紛一案，本院于2015年1月12日受理后，依法適用小額訴訟，由代理審判員武雪飛獨任審判，于2015年2月4日公開開庭進行了審理。原告蔣某某及被告李某、衡某某、肖某的委托代理人李國江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
案件相關事實
1、原告蔣某某原系承德鶴鑫巢建筑工程有限公司工作人員，2013年9月18日，原告因發(fā)生交通事故致右脛腓骨骨折、左肩鎖關節(jié)脫位。2014年12月9日，原告蔣某某到承德鶴鑫巢建筑工程有限責任公司辦理停工留薪期確認表時，與被告李某、衡某某、肖某發(fā)生口角，后被告李某將原告蔣某某致傷。
2、原告蔣某某傷后到寬城滿族自治縣醫(yī)院住院治，傷情經(jīng)診斷為:頸部雙側小腿軟組織損傷，腦外傷后神經(jīng)反應，右脛腓骨骨折術后，左肩鎖關節(jié)脫位術后。經(jīng)寬城司法醫(yī)學鑒定中心認定原告蔣某某的傷情屬輕微傷。原告蔣某某共住院治療21天，花去醫(yī)療費5590.04元，其他經(jīng)濟損失有護理費1260.00元，住院伙食補助費1050.00元，鑒定費400.00元，根據(jù)原告蔣某某治療情況及原告住所與寬城滿族自治縣醫(yī)院的距離，本院酌定原告蔣某某交通費損失100.00元，前述損失合計8400.04元。
3、原告方的訴訟請求:判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費等各項經(jīng)濟損失16899.00元。
4、被告李某、肖某、衡某某的答辯意見:本案是侵權之訴，應由原告舉證，原告起訴的事實不存在。原告住院的情況不清楚，原告的損失與三被告沒有關系。原告到公司無理取鬧，我方已經(jīng)報警了，原告身上的傷是原告自己造成，與三被告沒有關系。
裁判結果
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告李某在與原告蔣某某發(fā)生口角后將原告蔣某某致傷，其對原告蔣某某的合理經(jīng)濟損失應予賠償。原告蔣某某在辦理停工留薪期確認表過程中，與被告李某、衡某某、肖某發(fā)生口角致雙方矛盾激化，在事件起因上存在過錯，應當減輕被告李某的賠償責任。原告主張被告李某的侵權行為系受被告唆使，但其未向本院提供相關證據(jù)予以證實，故其要求被告衡某某與被告李某負連帶賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。原告未向本院提供相關證據(jù)證實其錄音筆系被告肖某損壞，故其要求被告肖某賠償錄音筆的主張，本院不予支持。事發(fā)時，原告蔣某某正處右脛腓骨骨折、左肩鎖關節(jié)脫位術后恢復期，無法從事正常勞動，故其要求被告方支付誤工費的訴訟請求，本院不予支持。原告蔣某某主張護理費、住院伙食補助費應按照各每天100.00元計算的主張，因未向本院提供相關證據(jù)予以佐證，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效后十日內賠償原告蔣某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失8400.04元的70%，即5880.03元。
二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500.00元減半收取250.00元，由原告蔣某某承擔75.00元，由被告李某承擔175.00元。
本判決為終審判決。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告李某在與原告蔣某某發(fā)生口角后將原告蔣某某致傷，其對原告蔣某某的合理經(jīng)濟損失應予賠償。原告蔣某某在辦理停工留薪期確認表過程中，與被告李某、衡某某、肖某發(fā)生口角致雙方矛盾激化，在事件起因上存在過錯，應當減輕被告李某的賠償責任。原告主張被告李某的侵權行為系受被告唆使，但其未向本院提供相關證據(jù)予以證實，故其要求被告衡某某與被告李某負連帶賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。原告未向本院提供相關證據(jù)證實其錄音筆系被告肖某損壞，故其要求被告肖某賠償錄音筆的主張，本院不予支持。事發(fā)時，原告蔣某某正處右脛腓骨骨折、左肩鎖關節(jié)脫位術后恢復期，無法從事正常勞動，故其要求被告方支付誤工費的訴訟請求，本院不予支持。原告蔣某某主張護理費、住院伙食補助費應按照各每天100.00元計算的主張，因未向本院提供相關證據(jù)予以佐證，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某于本判決生效后十日內賠償原告蔣某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失8400.04元的70%，即5880.03元。
二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500.00元減半收取250.00元，由原告蔣某某承擔75.00元，由被告李某承擔175.00元。

審判長：武雪飛

書記員：王源