原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，鶴峰縣太平鎮(zhèn)唐家村4組村民，住。
委托代理人（法律援助、一般代理）邱德平，湖北立鶴律師事務所律師。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，鶴峰縣太平鎮(zhèn)唐家村7組村民，住。
委托代理人（一般代理）辛貴云，湖北領匯律師事務律師。
被告：羅某某（羅珍年），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，鶴峰縣太平鎮(zhèn)唐家村7組村民，住。

原告蔣某某與被告羅某某、羅某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由審判員吳安祥適用簡易程序，于2016年10月12日、24日和11月2日公開開庭進行了審理。原告蔣某某及其委托代理人邱德平、被告羅某某及其委托代理人辛貴云到庭參加了訴訟，被告羅某某經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明事實如下：二被告是親兄妹關系，2016年5月5日，被告羅某某駕駛被告羅某某所有的鄂Ｑ×××××號正三輪摩托車（交強險已過期未續(xù)保）從太平鎮(zhèn)唐家村6組（老街）向太平集鎮(zhèn)方向行駛，至325省道308.75km處時，刮擦到行人蔣某某，造成行人蔣某某受傷的道路交通事故。原告蔣某某被送到鶴峰縣中心醫(yī)院治療57天，應被告羅某某的要求轉回到太平鎮(zhèn)衛(wèi)生院繼續(xù)治療18天，醫(yī)藥費、住院費、診療費被告羅某某已支付。出院診斷：1、右側多根肋骨骨折并少量積液；2、全身多處軟組織挫傷；3、雙肺挫傷；4、牙外傷。經鑒定，原告蔣某某的傷殘等級評定為10級，誤工時間評定為120天，護理時間評定為75天，營養(yǎng)時間評定為60天，原告蔣某某用去鑒定費用1303.50元。鶴峰縣交通警察大隊認定此次事故中被告羅某某無證駕駛、未確保安全，由被告羅某某承擔此次事故的全部責任，原告蔣某某在此次事故中無責任。原告之父蔣太相每月有1－2千元的養(yǎng)老金，被告羅某某是雙腿有××的二級××人，原告在縣中心醫(yī)院住院治療期間，被告羅某某給原告支付了生活費3200.00元，原告在太平醫(yī)院住院治療期間，被告羅某某護理了4天，被告羅某某請人給原告栽玉米苗有4個工日。
上述事實有鶴峰縣公安局交通警察大隊的《道路交通事故認定書》、原告在鶴峰縣中心醫(yī)院和鶴峰縣太平衛(wèi)生院住院的病案首頁、出院記錄、鶴峰縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的《司法鑒定意見書》及收費收據、當事人的陳述等證據證實。

本院認為，侵害他人人身權益，造成他人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復所支出的合理費用以及因誤工而減少的收入，造成××的，還應當賠償××賠償金，造成嚴重精神損害的，可以請求賠償精神撫慰金。原告在此次道路交通事故中身體受到傷害后，在鶴峰縣中心醫(yī)院住院治療過程中為了減少相關費用轉回到太平醫(yī)院治療是合理的，住院費、醫(yī)藥費、診療費被告羅某某已支付是合法、有效的。被告沒有證據證明原告的牙損是陳舊性的，不予認定。
原告主張的誤工費，按2016年湖北省道路交通事故的賠償標準，上一年度的農、林、牧、漁業(yè)年度平均工資是28305.00元，誤工費為28305.00元÷365天×120天＝9305.75元，符合相關規(guī)定，本院予以支持。但應減去被告羅某某給原告做工的4個工日的工資（28305.00÷365天×4天）310.19元，原告的誤工費實際為（9305.75－310.19）8995.56元。
原告主張護理費按當地護工每天150.00元計算75天為11250.00元，被告羅某某認為只能按誤工費的標準計算，本院認為原告沒有提交證據證實是雇傭的本地護工護理的，也沒有提交依據證實是150.00元一天，不予認定，另外，按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。因此，護理費應按誤工費的規(guī)定計算，減去被告羅某某護理的4天，原告的護理費應當為28305.00元÷365天×（75天－4天）＝5505.90元。
原告主張住院伙食補助費100.00元／天×75天＝7500.00元，被告認為原告在鶴峰縣中心醫(yī)院住院屬于農村人進城，每天補100.00元，在太平醫(yī)院住院是在當地，只能是每天補80.00元，按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。本縣的國家機關工作人員從鄉(xiāng)下進城，補助標準是100.00元／天，從縣城下鄉(xiāng)補助標準是80.00元／天，因此，原告的住院伙食補助費應當是80.00元／天×18天＋100.00元／天×57天＝7140.00元，減去被告已支付給原告的生活費3200.00元，原告的住院伙食補助費實際為3940.00元。
原告主張的營養(yǎng)費60天×40.00元＝2400.00元，被告認為一是沒有（醫(yī)療機構的）依據，二是給了住院伙食補助費就包括了營養(yǎng)費，三是事后的鑒定書中沒有原告的申請，鑒定機構超出申請鑒定的內容而認定營養(yǎng)期60天，是無效的。按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?？h中心醫(yī)院和太平醫(yī)院在診療過程中和出院醫(yī)囑中均沒有要求原告加強營養(yǎng)的意見，在后來的鑒定意見中才有營養(yǎng)期60天，不是醫(yī)療機構的意見，所以沒有依據賠償營養(yǎng)費，同時原告按40.00元一天計算也沒有提交依據，故對原告主張的營養(yǎng)費不予支持。
原告主張的××賠償金，原告50歲，按照湖北省2016年的上一年度農村居民人均可支配收入11844.00元×20年×10％＝23688.00元。傷殘程度的賠償比例，傷殘10級是10％。按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，××賠償金根據受害人喪失勞動能力的程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農村居民人均純收入計算20年。湖北省上一年度的農村居民純收入是11844.00元，故原告的傷殘賠償金應為23688.00元。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，原告有5姊妹，原告的父親蔣太相84歲，按上一年度農村居民人均年消費支出9803.00元計算5年，按傷殘賠償比例10％，被扶養(yǎng)人生活費為9803.00元×5年×10％÷5人＝980.30元。按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，蔣太相有養(yǎng)老金，不屬于無生活來源的人，故對此項請求不予支持。
原告主張的鑒定費用1303.50元，屬于財產損失，被告認可，本院支持。
原告主張的精神撫慰金5000.00元，因被告羅某某造成了原告10級傷殘的后果，使原告受到了較嚴重的精神損害，原告可以主張精神損害賠償，按照傷殘程度、本地的生活水平確定，本地（湖北）一般最高賠償5萬元，按傷殘賠償比例10％計算為5000.00元，但是，被告羅某某主觀上不是故意的，手段不殘忍、行為方式是駕車，不屬于惡劣的行徑，也沒有獲利，加上被告羅某某是××人，經濟來源比正常人差、賠償能力相應較差，故綜合評判，以賠償4000.00元為宜。
以上內容，應當賠償的金額合計47432.96元。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分才按責任大小承擔；本案中被告羅某某的三輪車的交強險已過期，沒有續(xù)保，故與保險公司無關。按照侵權責任法第二十八條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任（按道交法歸責），故在本案中對于原告的所有賠償項目應由負全部責任的被告羅某某承擔賠償責任，二被告是親兄妹，沒有證據證實二被告間存在雇傭關系、幫工關系、租用關系，是羅某某的車讓給羅某某使用，屬于羅某某借用羅某某的車。由于羅某某將機動車借給無駕駛證的人羅某某駕駛，且沒有依法對所有的機動車連續(xù)投保交強險，有過錯，應承擔相應的責任，二被告均有過錯、屬于二人共同侵權造成他人損害，故二被告應承擔連帶賠償責任。同時，按照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，被告羅某某應在交強險責任限額內承擔連帶責任。
按照《交強險條例實施細則》第八條的規(guī)定，被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內負責賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000.00元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000.00元；（三）財產損失賠償限額為2000.00元；（四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000.00元、無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000.00元、無責任財產損失賠償限額為100.00元。死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、××賠償金、××輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
本案中若被告羅某某續(xù)保了交強險，發(fā)生了這次事故，被保險人即羅某某是屬于有責任的投保人，所以死亡傷殘賠償限額為110000.00元、醫(yī)療費用賠償限額為10000.00元、財產損失賠償限額為2000.00元。
原告的損失應列入死亡傷殘賠償限額項下的內容有××賠償金23688.00元、誤工費8995.56元、護理費5505.90元、精神撫慰金4000.00元，小計42189.46元，由被告羅某某在交強險的死亡傷殘賠償限額110000.00元內承擔連帶賠償責任。
原告的損失應列入醫(yī)療費用賠償限額項下的內容有（住院費、醫(yī)藥費、診療費，被告羅某某已付）住院伙食補助費3940.00元，由被告羅某某在交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000.00元內承擔連帶賠償責任。
原告的損失應列入財產損失賠償限額項下有鑒定費1303.50元，由被告羅某某在交強險的財產損失賠償限額2000.00元內承擔連帶賠償責任。
據此，原告的所有損失均在交強險的賠償限額內，故被告羅某某對原告的所有損失47432.96元承擔連帶賠償責任。
被告羅某某經傳票傳喚無正當理由不到庭，依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第十九條第一款、第三十八條，中華人民共和國國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某某給原告蔣某某賠償××賠償金23688.00元、誤工費8995.56元、護理費5505.90元、精神撫慰金4000.00元、住院伙食補助費3940.00元、鑒定費1303.50元，共計47432.96元；
二、被告羅某某對上述賠償數額承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費394.00元，減半收取197.00元（原告已預交），由被告羅某某承擔。
上述內容限本判決生效后30日內履行。如未按期限履行，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀及副本3份，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決上訴請求的數額，按《訴訟費用交納辦法》計算預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳安祥

書記員：盧寧寧