原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省，現(xiàn)住寶山區(qū)沙浦路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：朱璇瑋，上海情維律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海小朵實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)，經(jīng)營(yíng)地上海市滬太路XXX號(hào)XXX區(qū)。
　　法定代表人：曹小朵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：高洪令。
　　原告蔣某某訴被告上海小朵實(shí)業(yè)有限公司返還原物糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月20日、12月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及其委托訴訟代理人朱璇瑋、被告上海小朵實(shí)業(yè)有限公司的法定代表人曹小朵及其委托訴訟代理人高洪令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還扣押的牌號(hào)為蘇FMXXXX的小轎車；2、判令被告賠償因侵權(quán)致使原告的租車損失人民幣10,259元。事實(shí)和理由：牌號(hào)為蘇FMXXXX的小轎車系原告所有。2018年4月10日，原告駕駛該車前往興明建材市場(chǎng)購(gòu)物，在滬太路XXX號(hào)內(nèi)B區(qū)2077號(hào)門口停車，被被告無(wú)故扣下車輛和鑰匙。原告多次明示該車輛系原告?zhèn)€人所有，不是公司車輛后，被告仍拒絕歸還。原告報(bào)警后，被告仍拒絕歸還。原告此后又向被告發(fā)了份告知書(shū)，要求被告歸還車輛，被告還是沒(méi)有歸還。為此，原告因工作的代步車被侵占，租賃了與原告車輛同等檔次的車輛，支出租賃費(fèi)10,259元，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。
　　被告上海小朵實(shí)業(yè)有限公司辯稱，原告與許瑞來(lái)是合伙的，平時(shí)都是原告向被告要貨，欠了被告貨款。2018年4月10日，原告在市場(chǎng)里面買貨，被告向原告要錢，不讓原告走，雙方未發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告就打了110報(bào)警。警察說(shuō)欠錢要還，原告說(shuō)是老板欠錢，他是打工的。只要原告還錢，就可以把車拿走。不同意原告所有訴訟請(qǐng)求。
　　原告蔣某某為證明其主張，主要提供：1、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證，證明原告系牌號(hào)為蘇FMXXXX小型轎車的所有權(quán)人；2、上海公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單，證明原告在2018年4月12日?qǐng)?bào)警；3、告知書(shū)，證明原告要求歸還車輛，否則原告租賃車輛的費(fèi)用由被告承擔(dān)；4、原告與高洪令間微信截圖，證明向被告發(fā)出告知書(shū)及一嗨租車的租車憑證；5、租車合同及租車費(fèi)發(fā)票，證明支付租車費(fèi)10,259元。被告表示，對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性沒(méi)有異議；證據(jù)3的告知書(shū)沒(méi)有收到過(guò)；證據(jù)4微信上收到過(guò)告知書(shū)，租車憑證沒(méi)有收到；證據(jù)5的真實(shí)性沒(méi)有異議，但與被告無(wú)關(guān)。
　　被告為證明其主張，提供：1、微信聊天記錄，證明原告向被告采購(gòu)輕鋼龍骨材料；2、送貨配料單，證明被告向原告送輕鋼龍骨材料。原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為不是原告?zhèn)€人行為，系職務(wù)行為。
　　根據(jù)原被告提供的證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)雙方當(dāng)事人所提供證據(jù)均予以確認(rèn)，結(jié)合雙方當(dāng)事人所作陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
　　一、原告系牌號(hào)為蘇FMXXXX小型轎車的登記所有權(quán)人，該車的品牌型號(hào)為起亞牌YQZ7169AM。
　　二、2018年4月12日，原告將牌號(hào)為蘇FMXXXX小型轎車停放在本市滬太路XXX號(hào)內(nèi)B區(qū)2077號(hào)門口，被被告法定代表人曹小朵扣下。原告要求歸還車輛未果，隨后向110報(bào)警。此后，被告仍拒不歸還車輛。
　　三、2018年4月13日早上9時(shí)16分，原告通過(guò)微信向高洪令(即被告委托訴訟代理人)發(fā)出告知書(shū)，告知書(shū)的主要內(nèi)容為，被告于2018年4月10日強(qiáng)行非法扣留私家車一輛(蘇FMXXXX)車鑰匙一把，系原告私有財(cái)產(chǎn)，被告無(wú)權(quán)扣留。被告與原告老板許瑞來(lái)債務(wù)糾紛與原告無(wú)關(guān)，原告與許瑞來(lái)屬雇傭關(guān)系。許瑞來(lái)有一輛奔馳E級(jí)轎車被被告扣留，此車價(jià)值遠(yuǎn)超許瑞來(lái)與被告的債務(wù)。要求被告主動(dòng)聯(lián)系并將車歸還原告。此車屬于原告本人工作用車，在未還車之前，原告有權(quán)自行租賃同等檔次的車作為代步工具，租賃費(fèi)用由被告付出。
　　四、2018年4月13日15時(shí)36分，原告向高洪令發(fā)微信，為一嗨租車的憑證，租車人為原告，車牌號(hào)碼為蘇A0XXXX，取車時(shí)間為2018年4月13日16時(shí)，還車時(shí)間為2018年4月16日16時(shí)，預(yù)定天數(shù)為3天。原告提供的租車合同等顯示，車輛出租方為上海一嗨汽車租賃有限公司，服務(wù)提供方為一嗨租車服務(wù)管理(上海)有限公司，租車時(shí)間斷斷續(xù)續(xù)，合同金額共計(jì)10,900元。原告提供的發(fā)票中，上海一嗨汽車租賃有限公司開(kāi)具的租車費(fèi)金額計(jì)7,181元，一嗨租車服務(wù)管理(上海)有限公司開(kāi)具的用車服務(wù)費(fèi)金額計(jì)3,078元，合計(jì)10,259元。
　　五、原告通過(guò)微信向被告訂購(gòu)龍骨、石膏板等材料，被告提供了相關(guān)材料，送貨配料單載明的客戶為許瑞。案外人許瑞來(lái)出具了欠貨款14萬(wàn)元的欠條。審理中，被告確認(rèn)，原告所訂貨物的款項(xiàng)已包括在許瑞來(lái)出具欠條的欠款中。
　　六、在本案審理過(guò)程中，被告于2018年11月20日將牌號(hào)為蘇FMXXXX小型轎車返還給了原告。
　　本院認(rèn)為，私人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。牌號(hào)為蘇FMXXXX小型轎車系原告私有財(cái)產(chǎn)，被告無(wú)權(quán)侵犯。被告以原告拖欠貨款為由扣留原告車輛，但被告對(duì)原告要求提供材料時(shí)相應(yīng)送貨配送單載明的客戶并不是原告，而且原告所進(jìn)貨物的款項(xiàng)已計(jì)入案外人許瑞來(lái)所出具欠條的款項(xiàng)中，被告對(duì)進(jìn)貨人、欠款人不是原告應(yīng)是明知的，被告扣留原告車輛顯屬無(wú)理。即使原告確實(shí)拖欠了貨款，被告也無(wú)權(quán)扣留原告的車輛。原告有權(quán)要求被告返還被扣車輛。被告在本案審理過(guò)程中已將所扣車輛返還給原告，本院對(duì)原告要求返還車輛的訴請(qǐng)不再處理。被告扣留原告車輛，影響原告正常生活、工作，原告在與被告交涉未果情況下租賃車輛的行為是合理的；從租車合同來(lái)看，原告不是持續(xù)不斷租車，而是斷斷續(xù)續(xù)地租車，表明原告并沒(méi)有放任損失的擴(kuò)大，故原告相應(yīng)租賃車輛費(fèi)用可認(rèn)定為其損失。原告提供租車合同的金額為10,900元，發(fā)票金額為10,259元，原告現(xiàn)要求被告賠償10,259元，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海小朵實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告蔣某某經(jīng)濟(jì)損失10,259元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取1,145元，由被告上海小朵實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：金敏浩

書(shū)記員：茅海靈