原告：蒂森電梯有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：林演，該分公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚林勝，上海寶申理律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：胡源生，上海寶申理律師事務所律師。
　　被告：江蘇建業(yè)建設(shè)集團有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：蔣國權(quán)。
　　原告蒂森電梯有限公司上海分公司與被告江蘇建業(yè)建設(shè)集團有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2019年9月6日立案。
　　原告蒂森電梯有限公司上海分公司向本院提出訴訟請求，判令：1.被告支付原告電梯安裝款1,334,267元；2.被告支付原告延期付款利息損失(以1,334,267元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率,自2018年6月1日起計算至實際支付之日止)；3.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年6月10日，原、被告簽訂《上海市普陀區(qū)真如副中心A3-A6地塊發(fā)展項目A3地塊零期、2a期、3期、4期上蓋工程之電梯安裝專業(yè)發(fā)包工程合同文件》，約定由原告為被告相關(guān)工程提供電梯設(shè)備安裝服務，合同總價為2,258,000元。合同約定進場安裝前15天支付安裝款10%；安裝測試完成并獲得當?shù)赜嘘P(guān)部門批準的使用許可證后支付安裝款85%，但最遲不超過全部設(shè)備發(fā)貨后的兩年，以先到為準；總包工程竣工(電梯移交后30天內(nèi))支付安裝款5%，但最遲不超過全部設(shè)備發(fā)貨后的兩年，以先到為準。合同簽訂后，原告按約施工，完成了合同義務。被告至今仍拖欠原告安裝款1,334,267元。原告為維護合法權(quán)益，故起訴至法院。
　　審理中，原告出具情況說明：若本院將本案移送至上海市普陀區(qū)人民法院審理，原告沒有意見。
　　本院經(jīng)審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。本案中，系爭合同為承攬合同，在合同名稱及鑒于條款中均明確載明了電梯安裝這一合同本質(zhì)性義務的履行地點位于上海市普陀區(qū)真如副中心A3-A6地塊，應視為涉案合同對合同履行地作了明確約定。鑒于被告住所地與合同履行地均不在上海市靜安區(qū)，故本院對本案無管轄權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合原告意見，本案移送至合同履行地管轄法院即上海市普陀區(qū)人民法院審理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十六條、第一百五十四條第一款第(十一)項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市普陀區(qū)人民法院審理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：童??磊

書記員：宋高陽