原告：葫蘆島市連山區(qū)柏某運輸服務車隊，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：李桂友，該車隊隊長。
委托訴訟代理人：肖亞明，河北碣陽律師事務所律師。
被告：天安財產保險股份有限公司葫蘆島中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：佟以祥，該支公司總經理。
委托訴訟代理人：王晶，該公司職員。

原告葫蘆島市連山區(qū)柏某運輸服務車隊（以下簡稱柏某車隊）與被告天安財產保險股份有限公司葫蘆島中心支公司（以下簡稱天安保險葫蘆島支公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2019年3月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告柏某車隊、被告天安保險葫蘆島支公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
柏某車隊向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠付車輛損失險保險金223405元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告就自有×××號重型半掛牽引車向被告投保了車輛損失險，保險金額為227100元，且不計免賠；保險期間為2018年4月16日至2019年4月15日。2018年5月29日2時40分，原告方司機董承博駕駛×××號（×××）的重型半掛車，由山深線由西向東行駛至昌黎縣龍家店蘇莊東嘉超市門口處躲對向車輛時，與石衛(wèi)軍逆向停放在路北側非機動車道內車牌號為×××（×××）號重型半掛車相撞后，導致車輛起火、造成董承博受傷、雙方車輛損壞的交通事故。此次事故經昌黎縣公安交通警察人隊認定：董承博負事故的同等責任，石衛(wèi)軍負事故的同等責任。經貴院訴前委托鑒定，×××號重型半掛牽引車的車損金額為202100元，公估費16805元，車輛損失維修費已超出車輛重置價格，無修復價格，故作全損處理。另該車施救費為4500元。綜上所述。根據(jù)原被告雙方保險條款的約定，被告理應賠付原告×××號重型半掛牽引車的車損、公估費、施救費共計223405元。因本次保險事故發(fā)生在昌黎縣，故貴院對本案具有管轄權，望貴院依法公正裁判。庭審中，原告放棄施救費4500元中500元看護費的請求。
天安保險葫蘆島支公司辯稱：原告所述車輛在我公司投保了機動車損失險并投保了不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間內，我公司同意在限額內賠償原告合理的訴訟請求。對于公估鑒定費、訴訟費依保險合同保險公司不予承擔。
被告承認原告在本案中所主張的事實，對事故造成原告車輛損失202100元、原告支付公估費16805元、施救費4000元，共計222905元無異議，但認為依據(jù)保險合同的規(guī)定，公估鑒定費、訴訟費保險公司不予承擔。

本院認為，被告天安財產保險股份有限公司葫蘆島中心支公司承認原告葫蘆島市連山區(qū)柏某運輸服務車隊在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告支付的公估費16805元系為確認財產損失的必要支出，符合法律規(guī)定，被告亦應予以賠償。被告就本案事故向原告承擔理賠責任后，依法取得代位行使原告對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。故依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告天安財產保險股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效后五日內給付原告葫蘆島市連山區(qū)柏某運輸服務車隊保險理賠款共計222905元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2326元，由被告天安財產保險股份有限公司葫蘆島中心支公司負擔，于本判決生效后7日內向本院交納，逾期不交本院將依法執(zhí)行。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 黃曉丹

書記員： 吳波