原告董x（曾某某董xx），男，19xx年x月x日出生，漢族，住上海市閘北區(qū)。
法定代理人王xx，女，19xx年x月x日出生，漢族，住上海市閘北區(qū)。
委托代理人許xx，上海xx律師事務所律師。
委托代理人王ff，上海xx律師事務所律師。
被告鄒xx，男，19xx年x月x日出生，漢族，戶籍地江西省九江市。
被告歐xx，男，19xx年x月x日出生，漢族，戶籍地廣東省汕頭市，現(xiàn)住上海市閘北區(qū)。
被告上海市xx街道辦事處，住所地上海市閘北區(qū)。
法定代表人王xx，主任。
委托代理人李xx，單位員工。
被告xx財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
代表人陸xx，總經(jīng)理。
委托代理人崔xx，單位員工。
被告dd保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市長寧區(qū)。
代表人李rr，總經(jīng)理。
委托代理人曹xx，單位員工。

原告董x與被告鄒xx、被告歐xx、被告上海市xx街道辦事處、被告xx財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、被告dd保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年7月14日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員董杰獨任審判，于2011年8月9日公開開庭進行了審理，原告董x的法定代理人王xx及其委托代理人王ff，被告歐xx，被告上海市xx街道辦事處的委托代理人李xx，被告dd保險股份有限公司上海分公司的委托代理人曹xx到庭參加訴訟，被告鄒xx，被告xx財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告董x訴稱，2009年5月24日14時00分許，被告鄒xx駕駛滬AxAxxx小型客車沿曲阜西路由西向東行駛至進晉元路約15米處時，因李xx駕駛的滬Bxxxxx中型客車頭東尾西停于車行道內，被告鄒xx即向左借用東向西車道通行，此時，原告從停放在該處的滬Bxxxxx中型客車車頭前由南向北急奔橫過道路，被告鄒xx剎車不及，車頭右前側碰及原告，致原告倒地受傷。經(jīng)交警部門現(xiàn)場調查，認為被告鄒xx未確保行車安全，原告橫過道路在車輛臨近時急穿，未確保安全通行，李xx在禁止停車的道路上停車，均違反道路安全法的相關規(guī)定，認定原告負道路交通事故的主要責任，被告鄒xx負道路交通事故的次要責任，李xx負道路交通事故的次要責任?，F(xiàn)原告訴至法院要求被告鄒xx、被告上海市xx街道辦事處賠償醫(yī)療費8776.60元、住院伙食補助費200元、護理費21450元、營養(yǎng)費3000元、交通費1200元、學雜費1812元、家教費11960元、鑒定費4500元、傷殘賠償金63676元、精神損害撫慰金10000元、律師代理費7000元，被告歐xx承擔連帶賠償責任，被告xx財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、被告dd保險股份有限公司上海分公司在交強險范圍內承擔賠償責任。審理中，原告表示對后續(xù)治療費待日后發(fā)生另行主張。
被告鄒xx未答辯。
被告歐xx辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議。其作為肇事車輛車主，同意承擔連帶賠償責任，具體賠償金額由法院依法判決。
被告上海市xx街道辦事處辯稱，對交通事故的事實及責任認定無異議,對家教費、學雜費、交通費不予認可，其他費用過高，由法院依法判決。
被告xx財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故的事實及責任認定無異議，同意依法在交強險范圍內承擔賠償責任。對于醫(yī)療費用中的自費項目不同意由保險公司賠付；營養(yǎng)費按每天30元計算；護理費按每天40元計算；交通費用認可200元；精神撫慰金過高，認可2000元；學雜費、家教費、住院伙食補助費均不予認可；律師費、鑒定費不屬于交強險賠償范圍。
被告dd保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故的事實及責任認定無異議，同意與被告xx財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險范圍內各半承擔賠償責任。對護理費、營養(yǎng)費，認可按每天30元計算；交通費認可200元；學雜費、家教費不予認可；精神損害撫慰金過高，不應有各被告全額承擔，應按比例分攤；鑒定費、律師費不屬于交強險范圍。
經(jīng)審理查明，2009年5月24日14時00分許，被告鄒xx駕駛滬AxAxxx小型客車沿曲阜西路由西向東行駛至進晉元路約15米處時，因李xx駕駛的滬Bxxxxx中型客車頭東尾西停于車行道內，被告鄒xx即向左借用東向西車道通行，此時，原告從停放在該處的滬Bxxxxx中型客車車頭前由南向北急奔橫過道路，被告鄒xx剎車不及，車頭右前側碰及原告，致原告倒地受傷。經(jīng)交警部門現(xiàn)場調查，認為被告鄒xx未確保行車安全，原告橫過道路在車輛臨近時急穿，未確保安全通行，李xx在禁止停車的道路上停車，均違反道路安全法的相關規(guī)定，認定原告負道路交通事故的主要責任，被告鄒xx負道路交通事故的次要責任，李xx負道路交通事故的次要責任。事發(fā)當日，原告至第二軍醫(yī)大學附屬長征醫(yī)院就診，診斷為右肱骨髁上骨折。事后，原告又多次至該院及上海市精神衛(wèi)生中心復診。2010年4月27日，上海市公安局閘北分局交通警察支隊委托司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心對原告損傷后的傷殘等級及治療休息、營養(yǎng)、護理期限進行評定。該鑒定中心出具鑒定書，認為原告因交通事故致右肱骨髁上骨折，該損傷的后遺癥尚未達到交通事故傷殘程度，該損傷的的休息期為120-150日，護理期為120-150日，營養(yǎng)期為60日;患有腦震蕩后綜合癥,構成十級傷殘，給予休息期60日,營養(yǎng)期15日,護理期15日。
審理中另查明，被告歐xx系滬AxAxxx小型客車車主，歐xx為該車在被告xx財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了機動車交通事故責任強制險，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。被告上海市xx街道辦事處系滬Bxxxxx中型客車車主，被告上海市xx街道辦事處為該車在被告dd保險股份有限公司上海分公司投保了機動車交通事故責任強制險，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。原告表示同意在被告鄒xx應賠付的金額中扣除被告鄒xx墊付的1000元。
上述事實，有原告提供的醫(yī)療費單據(jù)、病史記錄、戶口簿、出生證、傷殘鑒定費發(fā)票、交通事故認定書、鑒定意見書、被告鄒xx提供的收條、詢問筆錄及庭審筆錄等為證。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人生命健康的，應當承擔民事賠償責任。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。本次交通事故的發(fā)生是由于原告董x與被告鄒xx、李xx均違反了交通法規(guī)的相關規(guī)定所致，公安交警部門雖在該起交通事故中對被告鄒xx、李xx作出負次要責任的認定，但根據(jù)本市機動車道路交通事故賠償責任若干規(guī)定：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的損失超出強制保險責任限額的部分，……機動車一方在交通事故中負次要責任的，承擔40%的賠償責任。原告因事故所受合理損失可在強制險范圍內得到賠償，超出強制險范圍的損失，被告鄒xx、李xx應在其過錯范圍內共同承擔賠償責任。因李xx的行為系職務行為，應由被告上海市xx街道辦事處承擔賠償責任。被告歐xx系滬AxAxxx小型客車車主，應承擔連帶賠償責任。對于原告?zhèn)蟮暮侠頁p失，本院做如下分析：一、醫(yī)療費，依據(jù)原告提供的就醫(yī)記錄及醫(yī)療費單據(jù)，本院核實原告受傷后自行支出部分為8776.60元；二、護理費，根據(jù)鑒定結論護理期限為150日，考慮到原告系未成年人，患有腦震蕩后綜合癥，本院參照其家屬作為護理人員的誤工損失予以確定，因原告未能提供相應的誤工損失證明，本院參照本市職工最低工資標準予以確定；三、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結論確定期限為60日，本院按每日30元的標準予以確定；四、住院伙食費，原告未舉證證明，本院不予支持；五、交通費，保險公司均認可200元，本院予以確定；六、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定部門確定原告的傷殘等級、受訴地法院上一年度人均可支配收入以20年計算予以確定；七、鑒定費，該項費用系原告遭受侵權后為維護自己的權利而支付的費用，本院將根據(jù)原告提供的單據(jù)，予以確定；八、精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷而導致傷殘的嚴重后果，本院根據(jù)庭審終結前，原告實際的受傷程度和后果大小確定為5000元，原告要求將該賠償項目列入強制險賠償范圍，本院予以準許；九、學雜費、家教費，原告的該項主張，于法無據(jù)，本院不予支持；十、律師費，該項費用系原告遭受侵權后為維護自己的權利而遭受的損失，本院綜合考慮本案實際情況予以確定。被告鄒xx已經(jīng)墊付的1000元，可在本案確定其賠償款項中予以扣除。另根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款的有關規(guī)定，交通事故強制保險中的死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；鑒定費及律師費不在交強險的理賠范圍內。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告xx財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告董x醫(yī)療費4388.30元、殘疾賠償金31838元、精神損害撫慰金2500元、護理費3200元、營養(yǎng)費900元、交通費200元；
二、被告dd保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告董x醫(yī)療費4388.30元、殘疾賠償金31838元、精神損害撫慰金2500元、護理費3200元、營養(yǎng)費900元、交通費200元；
三、被告鄒xx應于本判決生效之日起十日內賠償原告董x鑒定費900元、律師費1500元（被告鄒xx已履行1000元）；
四、被告歐xx對上述被告鄒xx應付原告款項承擔連帶賠償責任；
五、被告上海市xx街道辦事處應于本判決生效之日起十日內賠償原告董x鑒定費900元、律師費1500元；
六、原告董x其余訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取為1487.34元（原告董x已預交），由原告董x負擔451.70元，被告鄒xx、被告上海市xx街道辦事處共同負擔1035.64元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員 董杰

書記員： 顧瑋靚