董X
董衛(wèi)國
曲某某
付某某
李江（黑龍江艾未律師事務(wù)所）
葛某某
趙思偉（黑龍江佳木斯前進區(qū)前進法律服務(wù)所）
葛某某
李長江（黑龍江佳木斯前進區(qū)前進法律服務(wù)所）

原告董X，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人董衛(wèi)國，系董X父親。
原告董衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系曲X丈夫。
原告曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系曲X父親。
原告付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系X娟母親。
上述四
原告
委托代理人李江，男，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。
被告葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙思偉，女，佳木斯市前進區(qū)前進法律服務(wù)所法律工作者。
被告葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李長江，男，佳木斯市前進區(qū)前進法律服務(wù)所法律工作者。
原告董X、董衛(wèi)國、曲某某、付某某與被告葛某某、葛某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月23日受理后，依法組成合議庭，由審判員遲俊男擔(dān)任審判長并主審本案，審判員趙永喜、人民陪審員杜吉榮參加評議，于2014年7月10日公開開庭進行了審理，原告董X、曲某某及四原告的委托代理人李江，被告葛某某的委托代理人趙思偉，被告葛某某及葛某某的委托代理人李長江到庭參加了訴訟，原告董衛(wèi)國、付某某，被告葛某某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)能起到證實原告身份的作用，且被告對該證據(jù)無異議，本庭對上述證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)二、祥告葛某某、葛某某的戶籍證明。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)能起到證明被告身份的作用，故對該證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。
證據(jù)三、樺南縣公安局交通警察大隊樺公交證字（2013）第072302號道路交通事故證明一份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能證明曲X的死是被告葛某某造成的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)能部分證實事故發(fā)生后公安機關(guān)對此事故的調(diào)查處理情況，且被告對該證據(jù)真實性無異議，本庭對該證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。
證據(jù)四、曲X受傷后搶救的費用及曲X死亡后喪葬期間所發(fā)生的費用，票據(jù)共七張，總金額24101.6元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對其中六張票據(jù)無異議，但認(rèn)為這些票據(jù)與被告無關(guān)，對于金額為16000元的停尸費、冷凍費一張有異議，認(rèn)為該票據(jù)系白條收據(jù)，沒有稅務(wù)機關(guān)的印章，同時認(rèn)為該份證據(jù)與被告無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對于二被告無異議的六張票據(jù)，本庭予以認(rèn)定，對于二被告有異議的金額為16000元的停尸費、冷凍費收據(jù)，庭審后，本庭對停放尸體的樺南縣清華清寧園花圈壽衣店進行了調(diào)查，店主也證實了曲X尸體在此停放的情況，結(jié)合樺南縣公安局交通警察大隊于2013年8月5日下達的尸體處理通知書，應(yīng)認(rèn)定曲X的尸體可以冷凍、存放至2013年8月15日，對于其間產(chǎn)生的停尸費、冷凍費應(yīng)予支持，對于超出這個期間所發(fā)生的停尸費、冷凍費，不予支持。
證據(jù)五、樺南縣公安局尸體檢驗鑒定書。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能證實曲X的死亡是被告葛某某所為。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)能起到證實曲X死亡原因的作用，且二被告對該證據(jù)無異議，故對該證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)六、樺南縣公安局交通警察大隊于2013年7月24日對被告人葛某某所做的訊問筆錄。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告葛某某的委托代理人對該證據(jù)真實性無異議，認(rèn)為該證據(jù)供述的和鑒定書所描述的曲X墜車情形是完全相同的，也證實了事故發(fā)生后葛某某對曲X進行了積極的搶救。被告人葛某某也對該證據(jù)的真實性無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系事發(fā)后公安機關(guān)對被告人葛某某所做的訊問筆錄，被告人對該證據(jù)無異議，本庭對該證據(jù)予以認(rèn)定。
被告為證實自已的主張，當(dāng)庭提供如下證據(jù)；
證據(jù)一、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定意見書即司鑒中心（2013）交鑒字第1007號，其鑒定結(jié)論為“可以排除曲X墜車是被人為推搡、甩出車外的可能性，符合乘坐于行駛中的黑D-1687D開瑞牌微型乘用車左后門處自主下車形成的后果?！?br/>經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)提出異議，認(rèn)為該司法鑒定程序違法，不具有合法性，不能作為證據(jù)使用。二被告對該鑒定結(jié)論無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)通過科學(xué)方法所做出的鑒定結(jié)論，能起到證明本案事實的作用，原告雖對該證據(jù)提出異議，但無相反證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，故對該證據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。
證據(jù)二、佳泰司鑒所（2013）毒檢字第634號佳木斯泰安司法鑒定所毒物（酒精含量）檢測司法鑒定檢驗報告書，檢驗結(jié)果，葛某某血液中乙醇含量為17mg／100ml，系正常狀態(tài)下駕駛車輛。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)提出異議，認(rèn)為葛某某在供述中自稱喝了七瓶啤酒，他的同學(xué)在詢問筆錄中證實他喝了九瓶啤酒，他喝酒了且酒后開車是事實，酒精檢測沒有檢測出來是辦案單位個別人的舞弊行為造成的。二被告對該檢驗報告書及檢驗結(jié)果無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系行政機關(guān)樺南縣公安局交通警察大隊委托有檢驗資質(zhì)的部門所做出的檢驗結(jié)論，原告雖有異議，但無反駁證據(jù)予以證實，故對該檢驗報告書及檢驗結(jié)果，應(yīng)予認(rèn)定。
結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述和案件質(zhì)證認(rèn)證情況，可以查明案件基本事實如下:被害人曲X與被告葛某某系朋友關(guān)系，2013年7月22日下午，被告葛某某借其哥哥被告葛某某所有的車牌號為黑D1687D的開瑞牌微型車上載曲X及其女兒董X，一起從佳木斯市回樺南縣準(zhǔn)備參加葛某某同學(xué)母親的葬禮。當(dāng)晚，一行三人在曲X母親的家中住宿。2013年7月23日上午，葛某某在參加完同學(xué)母親的葬禮后，與部分同學(xué)一起去飯店就餐，當(dāng)日下午15時許，葛某某開車去曲X母親的家中，將曲X接出后又與部分同學(xué)一起娛樂及就餐，期間葛某某與曲X都飲了一些酒。當(dāng)晚22時許，葛某某駕車送曲X回家，途中兩人發(fā)生爭執(zhí)，曲X讓葛某某把車停下，自已賭氣下車往家走，被葛某某拽回車內(nèi)后，曲X坐在駕駛員身后的座位上，葛某某對其進行勸導(dǎo)，后見曲X情緒逐漸平靜下來，葛某某便關(guān)上車門開車?yán)^續(xù)前行，當(dāng)車行駛了一段距離后，葛某某聽到身后車門有響動，發(fā)現(xiàn)曲X不見了，便將車停下，調(diào)頭回來找曲X，發(fā)現(xiàn)曲X平躺在路中央，葛某某伸手將曲X扶坐在地上，問曲X感覺怎樣，見曲X沒吱聲，便將曲X抱到車上，讓她躺下，然后駕車去樺南縣人民醫(yī)院進行救治，醫(yī)生檢查后診斷曲X為腦出血，建議去佳木斯市醫(yī)院搶救，葛某某便通知曲X家屬，并一起乘坐醫(yī)院的救護車去佳木斯大學(xué)第一附屬醫(yī)院對曲X進行搶救，2013年7月24日凌晨2點多，曲X因搶救無效死亡。經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心司鑒中心（2013）交鑒字第1007號鑒定意見書鑒定結(jié)論為:曲X的墜車排除是被人為推搡、甩出車外的可能性，符合乘坐于行駛中的黑D-1687D開瑞牌微型乘用車左后門處自主下車形成的后果。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)和生命健康權(quán)受法律保護，本案受害人曲X，作為一個完全行為能力人，應(yīng)當(dāng)知到在行駛的機動車上隨意下車的危險性而放任，導(dǎo)致這種損害結(jié)果的發(fā)生，對此應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；本案被告人葛某某，明知自已和曲X均飲酒了，在酒后駕車送受害人曲X回家途中，因瑣事與曲X發(fā)生了爭執(zhí)，曲X強行下車要步行回家均被其拽回，作為駕駛員的葛某某應(yīng)當(dāng)知道酒后駕車是一種違章行為，同時也應(yīng)當(dāng)意識到曲X酒后的這種行為，可能會有危險的結(jié)果發(fā)生，由于其沒有完全盡到安全防護義務(wù)，致使被害人曲X從車上自主下車摔傷致死，對此損害結(jié)果的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告人葛某某知道其弟葛某某有駕駛資質(zhì)，平時又是司機，而在葛某某的請求下將車輛借給葛某某私用，并無過錯，因此被告葛某某對此損害結(jié)果的發(fā)生，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十六條 ?，第十八條 ?，第二十六條 ?，第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告葛某某賠償原告由于曲X死亡所造成的經(jīng)濟損失醫(yī)療費1889.60元，停尸費、冷凍費14153元（16000元÷26天×23天），喪葬費19299元（38598元÷12月×6月），死亡賠償金391940元（19597元×20年），被撫養(yǎng)人生活費77891元（14162元×11年÷2人），共計505172.60元的30%即151551.78元，限判決生效后三十日內(nèi)給付。
二、被告葛某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費100元，由原告承擔(dān)70元，被告葛某某承擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)能起到證實原告身份的作用，且被告對該證據(jù)無異議，本庭對上述證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)二、祥告葛某某、葛某某的戶籍證明。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)能起到證明被告身份的作用，故對該證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。
證據(jù)三、樺南縣公安局交通警察大隊樺公交證字（2013）第072302號道路交通事故證明一份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能證明曲X的死是被告葛某某造成的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)能部分證實事故發(fā)生后公安機關(guān)對此事故的調(diào)查處理情況，且被告對該證據(jù)真實性無異議，本庭對該證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。
證據(jù)四、曲X受傷后搶救的費用及曲X死亡后喪葬期間所發(fā)生的費用，票據(jù)共七張，總金額24101.6元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對其中六張票據(jù)無異議，但認(rèn)為這些票據(jù)與被告無關(guān)，對于金額為16000元的停尸費、冷凍費一張有異議，認(rèn)為該票據(jù)系白條收據(jù)，沒有稅務(wù)機關(guān)的印章，同時認(rèn)為該份證據(jù)與被告無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對于二被告無異議的六張票據(jù)，本庭予以認(rèn)定，對于二被告有異議的金額為16000元的停尸費、冷凍費收據(jù)，庭審后，本庭對停放尸體的樺南縣清華清寧園花圈壽衣店進行了調(diào)查，店主也證實了曲X尸體在此停放的情況，結(jié)合樺南縣公安局交通警察大隊于2013年8月5日下達的尸體處理通知書，應(yīng)認(rèn)定曲X的尸體可以冷凍、存放至2013年8月15日，對于其間產(chǎn)生的停尸費、冷凍費應(yīng)予支持，對于超出這個期間所發(fā)生的停尸費、冷凍費，不予支持。
證據(jù)五、樺南縣公安局尸體檢驗鑒定書。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能證實曲X的死亡是被告葛某某所為。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)能起到證實曲X死亡原因的作用，且二被告對該證據(jù)無異議，故對該證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)六、樺南縣公安局交通警察大隊于2013年7月24日對被告人葛某某所做的訊問筆錄。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告葛某某的委托代理人對該證據(jù)真實性無異議，認(rèn)為該證據(jù)供述的和鑒定書所描述的曲X墜車情形是完全相同的，也證實了事故發(fā)生后葛某某對曲X進行了積極的搶救。被告人葛某某也對該證據(jù)的真實性無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系事發(fā)后公安機關(guān)對被告人葛某某所做的訊問筆錄，被告人對該證據(jù)無異議，本庭對該證據(jù)予以認(rèn)定。
被告為證實自已的主張，當(dāng)庭提供如下證據(jù)；
證據(jù)一、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定意見書即司鑒中心（2013）交鑒字第1007號，其鑒定結(jié)論為“可以排除曲X墜車是被人為推搡、甩出車外的可能性，符合乘坐于行駛中的黑D-1687D開瑞牌微型乘用車左后門處自主下車形成的后果?！?br/>經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)提出異議，認(rèn)為該司法鑒定程序違法，不具有合法性，不能作為證據(jù)使用。二被告對該鑒定結(jié)論無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)通過科學(xué)方法所做出的鑒定結(jié)論，能起到證明本案事實的作用，原告雖對該證據(jù)提出異議，但無相反證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，故對該證據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。
證據(jù)二、佳泰司鑒所（2013）毒檢字第634號佳木斯泰安司法鑒定所毒物（酒精含量）檢測司法鑒定檢驗報告書，檢驗結(jié)果，葛某某血液中乙醇含量為17mg／100ml，系正常狀態(tài)下駕駛車輛。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)提出異議，認(rèn)為葛某某在供述中自稱喝了七瓶啤酒，他的同學(xué)在詢問筆錄中證實他喝了九瓶啤酒，他喝酒了且酒后開車是事實，酒精檢測沒有檢測出來是辦案單位個別人的舞弊行為造成的。二被告對該檢驗報告書及檢驗結(jié)果無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系行政機關(guān)樺南縣公安局交通警察大隊委托有檢驗資質(zhì)的部門所做出的檢驗結(jié)論，原告雖有異議，但無反駁證據(jù)予以證實，故對該檢驗報告書及檢驗結(jié)果，應(yīng)予認(rèn)定。
結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述和案件質(zhì)證認(rèn)證情況，可以查明案件基本事實如下:被害人曲X與被告葛某某系朋友關(guān)系，2013年7月22日下午，被告葛某某借其哥哥被告葛某某所有的車牌號為黑D1687D的開瑞牌微型車上載曲X及其女兒董X，一起從佳木斯市回樺南縣準(zhǔn)備參加葛某某同學(xué)母親的葬禮。當(dāng)晚，一行三人在曲X母親的家中住宿。2013年7月23日上午，葛某某在參加完同學(xué)母親的葬禮后，與部分同學(xué)一起去飯店就餐，當(dāng)日下午15時許，葛某某開車去曲X母親的家中，將曲X接出后又與部分同學(xué)一起娛樂及就餐，期間葛某某與曲X都飲了一些酒。當(dāng)晚22時許，葛某某駕車送曲X回家，途中兩人發(fā)生爭執(zhí)，曲X讓葛某某把車停下，自已賭氣下車往家走，被葛某某拽回車內(nèi)后，曲X坐在駕駛員身后的座位上，葛某某對其進行勸導(dǎo)，后見曲X情緒逐漸平靜下來，葛某某便關(guān)上車門開車?yán)^續(xù)前行，當(dāng)車行駛了一段距離后，葛某某聽到身后車門有響動，發(fā)現(xiàn)曲X不見了，便將車停下，調(diào)頭回來找曲X，發(fā)現(xiàn)曲X平躺在路中央，葛某某伸手將曲X扶坐在地上，問曲X感覺怎樣，見曲X沒吱聲，便將曲X抱到車上，讓她躺下，然后駕車去樺南縣人民醫(yī)院進行救治，醫(yī)生檢查后診斷曲X為腦出血，建議去佳木斯市醫(yī)院搶救，葛某某便通知曲X家屬，并一起乘坐醫(yī)院的救護車去佳木斯大學(xué)第一附屬醫(yī)院對曲X進行搶救，2013年7月24日凌晨2點多，曲X因搶救無效死亡。經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心司鑒中心（2013）交鑒字第1007號鑒定意見書鑒定結(jié)論為:曲X的墜車排除是被人為推搡、甩出車外的可能性，符合乘坐于行駛中的黑D-1687D開瑞牌微型乘用車左后門處自主下車形成的后果。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)和生命健康權(quán)受法律保護，本案受害人曲X，作為一個完全行為能力人，應(yīng)當(dāng)知到在行駛的機動車上隨意下車的危險性而放任，導(dǎo)致這種損害結(jié)果的發(fā)生，對此應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；本案被告人葛某某，明知自已和曲X均飲酒了，在酒后駕車送受害人曲X回家途中，因瑣事與曲X發(fā)生了爭執(zhí)，曲X強行下車要步行回家均被其拽回，作為駕駛員的葛某某應(yīng)當(dāng)知道酒后駕車是一種違章行為，同時也應(yīng)當(dāng)意識到曲X酒后的這種行為，可能會有危險的結(jié)果發(fā)生，由于其沒有完全盡到安全防護義務(wù)，致使被害人曲X從車上自主下車摔傷致死，對此損害結(jié)果的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告人葛某某知道其弟葛某某有駕駛資質(zhì)，平時又是司機，而在葛某某的請求下將車輛借給葛某某私用，并無過錯，因此被告葛某某對此損害結(jié)果的發(fā)生，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十六條 ?，第十八條 ?，第二十六條 ?，第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告葛某某賠償原告由于曲X死亡所造成的經(jīng)濟損失醫(yī)療費1889.60元，停尸費、冷凍費14153元（16000元÷26天×23天），喪葬費19299元（38598元÷12月×6月），死亡賠償金391940元（19597元×20年），被撫養(yǎng)人生活費77891元（14162元×11年÷2人），共計505172.60元的30%即151551.78元，限判決生效后三十日內(nèi)給付。
二、被告葛某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費100元，由原告承擔(dān)70元，被告葛某某承擔(dān)30元。

審判長：遲俊男
審判員：趙永喜
審判員：杜吉榮

書記員：王云鶴