董某某
馮碩（北京盈科（濟(jì)南）律師事務(wù)所）
北京市盈科（濟(jì)南）律師事務(wù)所（北京盈科（濟(jì)南）律師事務(wù)所）
桑某某
姜某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司
呂勇（山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所）
李志偉（山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所）

原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟(jì)南市。
委托代理人馮碩，北京市盈科（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。
委托代理人夏菲菲，北京市盈科（濟(jì)南）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告桑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省鄆城縣。
被告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省長(zhǎng)島縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司，住所地?zé)熍_(tái)市。
負(fù)責(zé)人黃海，總經(jīng)理。
委托代理人呂勇，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。
委托代理人李志偉，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。
原告董某某與被告桑某某、姜某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告董某某的委托代理人馮碩和夏菲菲、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人呂勇到庭參加訴訟，被告桑某某和姜某某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告桑某某未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車與原告董某某發(fā)生交通事故，經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)槐蔭區(qū)大隊(duì)認(rèn)定:被告桑某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告董某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告桑某某作為事故的肇事方，經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，亦未對(duì)原告董某某要求被告桑某某對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求提出答辯質(zhì)證意見(jiàn)，視為其放棄相應(yīng)的權(quán)利，對(duì)原告董某某要求被告桑某某對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。被告姜某某作為肇事車輛的所有人，經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，亦未對(duì)原告董某某要求被告姜某某對(duì)其損失與被告桑某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴求提出答辯質(zhì)證意見(jiàn)，視為其放棄相應(yīng)的權(quán)利，對(duì)原告董某某要求被告姜某某對(duì)其損失與被告桑某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，本案由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，由被告桑某某與原告董某某根據(jù)其過(guò)錯(cuò)進(jìn)行分擔(dān)，綜合本案的實(shí)際情況，參照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，被告桑某某應(yīng)承擔(dān)65%的賠償責(zé)任。因涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額應(yīng)由被告桑某某承擔(dān)的部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)按照超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失50%的比例進(jìn)行賠付。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分中應(yīng)由被告桑某某賠償且不屬于商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑杀桓嫔Ｄ衬吵袚?dān)賠償責(zé)任。
原告董某某主張醫(yī)療費(fèi)46257元，并提供病歷資料及票據(jù)證明其主張，被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額及真實(shí)性未提出異議，但辯稱應(yīng)在原告董某某的醫(yī)療費(fèi)中扣除百分之十五的非醫(yī)保費(fèi)用。經(jīng)審查，原告董某某因?yàn)橹委焸楣仓Ц夺t(yī)療費(fèi)46256.8元，故原告董某某的醫(yī)療費(fèi)總數(shù)額應(yīng)為46256.8元；對(duì)于被告保險(xiǎn)公司辯稱原告董某某的醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用的意見(jiàn)，因缺乏依據(jù)，本院不予采信。原告董某某在訴訟中稱被告桑某某已先行墊付了醫(yī)療費(fèi)1000元，其在主張醫(yī)療費(fèi)時(shí)未扣除，故對(duì)于被告桑某某已經(jīng)先行墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在被告桑某某承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額中予以扣除。
原告董某某主張按照每天35.2元計(jì)算23天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元，被告保險(xiǎn)公司辯稱其每天的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為30元。經(jīng)審查，原告董某某傷后住院23天，其主張按照每天35.2元作為計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)不違反相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)核算，原告董某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為809.6元。
原告董某某主張按照每天30元計(jì)算60天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，被告保險(xiǎn)公司不同意賠償。經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告董某某營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定為60天，其主張按照每天30元計(jì)算60天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，合法有據(jù)，本院予以支持。
原告董某某主張后續(xù)治療費(fèi)8000元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，經(jīng)審查，原告董某某的后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)鑒定為8000元，故原告董某某的該項(xiàng)主張合法有據(jù)，本院予以支持。
原告董某某主張殘疾賠償金58444元，被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。經(jīng)審查，原告董某某的損傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，原告董某某系本市槐蔭區(qū)城鎮(zhèn)居民，故其按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元作為計(jì)算殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)，合法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)核算，原告董某某的殘疾賠償金為58444元。
原告董某某主張165天的誤工費(fèi)16225元，并提供單位的扣發(fā)工資證明、2014年1月至2014年12月的工資領(lǐng)取表、山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院病休證明兩份證明其主張，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告董某某主張的誤工時(shí)間及誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均提出異議。經(jīng)審查，原告董某某的傷后誤工時(shí)間經(jīng)鑒定為90日，其主張誤工時(shí)間為165天依據(jù)不足，本院不予支持，其誤工時(shí)間應(yīng)為90天。原告雖主張其每月的工資2950元，但在法院限定的期限內(nèi)未提交所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同、繳納社保的證明等證據(jù)佐證其主張，其主張每月工資為2950元依據(jù)不足，本院不予支持，其誤工費(fèi)應(yīng)參照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)核算，原告董某某的誤工費(fèi)為7205.4元。
原告董某某主張護(hù)理費(fèi)11179.14元，并提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、濟(jì)南萬(wàn)森家政用工服務(wù)協(xié)議書(shū)、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)人員張立亮的身份證復(fù)印件、張奎風(fēng)的扣發(fā)工資證明、2014年1-12月的的工資領(lǐng)取表、濟(jì)南賽柯廣告?zhèn)髅接邢薰緺I(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件等證據(jù)證明其主張，被告保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理期限及護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均提出異議。經(jīng)審查，原告董某某護(hù)理的期限經(jīng)鑒定為60日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，故對(duì)于原告董某某護(hù)理時(shí)間本院認(rèn)定為60天；原告董某某住院23天期間系由妻子張奎風(fēng)和護(hù)工張立亮進(jìn)行的護(hù)理，出院后系其妻子張奎風(fēng)護(hù)理，原告董某某支付護(hù)工張立亮護(hù)理費(fèi)3680元；原告董某某提供的張奎風(fēng)的扣發(fā)工資證明、2014年1-12月份的工資領(lǐng)取表、濟(jì)南賽柯廣告?zhèn)髅接邢薰镜臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、稅務(wù)登記證等證據(jù)可以證明護(hù)理人員張奎風(fēng)每月的工資為3080元。經(jīng)核算，原告董某某護(hù)理費(fèi)為9840元。
原告董某某主張精神損害撫慰金5000元，被告保險(xiǎn)公司不同意賠償。經(jīng)審查，原告董某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其在精神上造成了一定的損害，對(duì)于原告董某某主張的精神損害撫慰金酌定為1000元。
原告董某某主張交通費(fèi)3000元，被告保險(xiǎn)公司辯稱數(shù)額過(guò)高。經(jīng)審查，原告董某某因傷住院、其親屬進(jìn)行護(hù)理、探視支出的交通費(fèi)系因交通事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)酌情予以處理，酌定為300元。
原告董某某主張鑒定費(fèi)3400元，并提供鑒定費(fèi)發(fā)票證明其主張。經(jīng)審查，原告董某某的該項(xiàng)主張合法有據(jù)，本院予以支持。
原告董某某主張電動(dòng)車損失2120元，并提供天橋區(qū)旭陽(yáng)電動(dòng)車銷售部維修報(bào)價(jià)單、購(gòu)買發(fā)票證明其主張。經(jīng)審查，涉案電動(dòng)車購(gòu)買于2010年11月18日，購(gòu)買價(jià)格為2380元，事故發(fā)生后，原告董某某未對(duì)涉案電動(dòng)車的價(jià)值及損失價(jià)值進(jìn)行相應(yīng)的司法評(píng)估，其亦未提交車輛已經(jīng)維修的證據(jù)，且其提供的天橋區(qū)旭陽(yáng)電動(dòng)車銷售部出具的維修報(bào)價(jià)單無(wú)證據(jù)證明系針對(duì)對(duì)涉案電動(dòng)車所出具，故原告董某某的該項(xiàng)主張依據(jù)不足，本院不予支持。
原告董某某主張衣物損失1000元，被告保險(xiǎn)公司不同意賠償。經(jīng)審查，原告董某某對(duì)該項(xiàng)主張未提交證據(jù)予以證明，原告董某某的該項(xiàng)主張依據(jù)不足，本院不予支持。
原告董某某主張停車費(fèi)60元、拖車費(fèi)30元，并提供停車費(fèi)發(fā)票和拖車費(fèi)發(fā)票證明其主張，被告保險(xiǎn)公司辯稱，停車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍不予賠償，認(rèn)可拖車費(fèi)30元。經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告董某某的該項(xiàng)主張合法有據(jù)，本院予以支持。停車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告桑某某賠償；拖車費(fèi)屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
原告董某某主張病歷復(fù)印費(fèi)20元，被告保險(xiǎn)公司不同意賠償。經(jīng)審查，原告董某某對(duì)該項(xiàng)主張未提交證據(jù)予以證明，原告董某某的該項(xiàng)主張依據(jù)不足，本院不予支持。
原告董某某主張郵寄費(fèi)450元，并提供郵寄費(fèi)發(fā)票證明其主張，經(jīng)審查，原告董某某為了主張其權(quán)利向被告郵寄相應(yīng)的訴訟材料支付郵寄費(fèi)系因本次交通事故所產(chǎn)生的合理?yè)p失，本院予以支持。
原告董某某主張后續(xù)治療費(fèi)超出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)部分待實(shí)際發(fā)生后另行主張，本院認(rèn)為，原告取內(nèi)固定的后續(xù)治療費(fèi)已經(jīng)經(jīng)過(guò)鑒定為8000元，其在本案中已經(jīng)明確主張取內(nèi)固定的后續(xù)治療費(fèi)8000元，視為其認(rèn)可鑒定意見(jiàn)關(guān)于取內(nèi)固定的費(fèi)用為8000元，是其對(duì)自己權(quán)利的處分，故對(duì)于其取內(nèi)固定的后續(xù)治療費(fèi)超出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)部分待實(shí)際發(fā)生后另行主張的訴請(qǐng)，本院不予支持。原告董某某的損傷已經(jīng)經(jīng)過(guò)評(píng)殘，評(píng)殘的前提是原告的傷情已經(jīng)治療終結(jié)，且原告董某某在訴訟中未提交證據(jù)證明其尚有未治療終結(jié)事項(xiàng)，故對(duì)于其主張后續(xù)治療費(fèi)超出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)部分待實(shí)際發(fā)生后另行主張的訴求，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某殘疾賠償金58444元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某誤工費(fèi)7205.4元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某護(hù)理費(fèi)9840元。
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某精神損害撫慰金1000元。
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某交通費(fèi)300元。
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)18128.4元【（46256.8-10000）×50%】。
八、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)404.8元（809.6×50%）。
九、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（1800×50%）
十、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某后續(xù)治療費(fèi)4000元（8000×50%）。
十一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某拖車費(fèi)15元（30×50%）。
十二、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)4438.5元［（46256.8-10000）×15%）-1000）。
十三、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)121.4元（809.6×15%）。
十四、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元（1800×15%）。
十五、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某后續(xù)治療費(fèi)1200元（8000×15%）。
十六、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某拖車費(fèi)4.5元（30×15%）。
十七、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某鑒定費(fèi)2210元（3400×65%）。
十八、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某停車費(fèi)39元（60×65%）。
十九、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某郵寄費(fèi)292.5元（450×65%）。
二十、被告姜某某對(duì)上述第十二項(xiàng)至第十九項(xiàng)判決的款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二十一、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3138元，原告董某某負(fù)擔(dān)510元，被告桑某某、姜某某負(fù)擔(dān)2628元。訴前保全費(fèi)1520元，由被告桑某某、姜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告桑某某未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車與原告董某某發(fā)生交通事故，經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)槐蔭區(qū)大隊(duì)認(rèn)定:被告桑某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告董某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告桑某某作為事故的肇事方，經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，亦未對(duì)原告董某某要求被告桑某某對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求提出答辯質(zhì)證意見(jiàn)，視為其放棄相應(yīng)的權(quán)利，對(duì)原告董某某要求被告桑某某對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。被告姜某某作為肇事車輛的所有人，經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，亦未對(duì)原告董某某要求被告姜某某對(duì)其損失與被告桑某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴求提出答辯質(zhì)證意見(jiàn)，視為其放棄相應(yīng)的權(quán)利，對(duì)原告董某某要求被告姜某某對(duì)其損失與被告桑某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，本案由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，由被告桑某某與原告董某某根據(jù)其過(guò)錯(cuò)進(jìn)行分擔(dān)，綜合本案的實(shí)際情況，參照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，被告桑某某應(yīng)承擔(dān)65%的賠償責(zé)任。因涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額應(yīng)由被告桑某某承擔(dān)的部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)按照超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失50%的比例進(jìn)行賠付。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分中應(yīng)由被告桑某某賠償且不屬于商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑杀桓嫔Ｄ衬吵袚?dān)賠償責(zé)任。
原告董某某主張醫(yī)療費(fèi)46257元，并提供病歷資料及票據(jù)證明其主張，被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額及真實(shí)性未提出異議，但辯稱應(yīng)在原告董某某的醫(yī)療費(fèi)中扣除百分之十五的非醫(yī)保費(fèi)用。經(jīng)審查，原告董某某因?yàn)橹委焸楣仓Ц夺t(yī)療費(fèi)46256.8元，故原告董某某的醫(yī)療費(fèi)總數(shù)額應(yīng)為46256.8元；對(duì)于被告保險(xiǎn)公司辯稱原告董某某的醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用的意見(jiàn)，因缺乏依據(jù)，本院不予采信。原告董某某在訴訟中稱被告桑某某已先行墊付了醫(yī)療費(fèi)1000元，其在主張醫(yī)療費(fèi)時(shí)未扣除，故對(duì)于被告桑某某已經(jīng)先行墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在被告桑某某承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額中予以扣除。
原告董某某主張按照每天35.2元計(jì)算23天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元，被告保險(xiǎn)公司辯稱其每天的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為30元。經(jīng)審查，原告董某某傷后住院23天，其主張按照每天35.2元作為計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)不違反相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)核算，原告董某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為809.6元。
原告董某某主張按照每天30元計(jì)算60天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，被告保險(xiǎn)公司不同意賠償。經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告董某某營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定為60天，其主張按照每天30元計(jì)算60天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，合法有據(jù)，本院予以支持。
原告董某某主張后續(xù)治療費(fèi)8000元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，經(jīng)審查，原告董某某的后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)鑒定為8000元，故原告董某某的該項(xiàng)主張合法有據(jù)，本院予以支持。
原告董某某主張殘疾賠償金58444元，被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。經(jīng)審查，原告董某某的損傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，原告董某某系本市槐蔭區(qū)城鎮(zhèn)居民，故其按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元作為計(jì)算殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)，合法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)核算，原告董某某的殘疾賠償金為58444元。
原告董某某主張165天的誤工費(fèi)16225元，并提供單位的扣發(fā)工資證明、2014年1月至2014年12月的工資領(lǐng)取表、山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院病休證明兩份證明其主張，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告董某某主張的誤工時(shí)間及誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均提出異議。經(jīng)審查，原告董某某的傷后誤工時(shí)間經(jīng)鑒定為90日，其主張誤工時(shí)間為165天依據(jù)不足，本院不予支持，其誤工時(shí)間應(yīng)為90天。原告雖主張其每月的工資2950元，但在法院限定的期限內(nèi)未提交所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同、繳納社保的證明等證據(jù)佐證其主張，其主張每月工資為2950元依據(jù)不足，本院不予支持，其誤工費(fèi)應(yīng)參照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)核算，原告董某某的誤工費(fèi)為7205.4元。
原告董某某主張護(hù)理費(fèi)11179.14元，并提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、濟(jì)南萬(wàn)森家政用工服務(wù)協(xié)議書(shū)、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)人員張立亮的身份證復(fù)印件、張奎風(fēng)的扣發(fā)工資證明、2014年1-12月的的工資領(lǐng)取表、濟(jì)南賽柯廣告?zhèn)髅接邢薰緺I(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件等證據(jù)證明其主張，被告保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理期限及護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均提出異議。經(jīng)審查，原告董某某護(hù)理的期限經(jīng)鑒定為60日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，故對(duì)于原告董某某護(hù)理時(shí)間本院認(rèn)定為60天；原告董某某住院23天期間系由妻子張奎風(fēng)和護(hù)工張立亮進(jìn)行的護(hù)理，出院后系其妻子張奎風(fēng)護(hù)理，原告董某某支付護(hù)工張立亮護(hù)理費(fèi)3680元；原告董某某提供的張奎風(fēng)的扣發(fā)工資證明、2014年1-12月份的工資領(lǐng)取表、濟(jì)南賽柯廣告?zhèn)髅接邢薰镜臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、稅務(wù)登記證等證據(jù)可以證明護(hù)理人員張奎風(fēng)每月的工資為3080元。經(jīng)核算，原告董某某護(hù)理費(fèi)為9840元。
原告董某某主張精神損害撫慰金5000元，被告保險(xiǎn)公司不同意賠償。經(jīng)審查，原告董某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其在精神上造成了一定的損害，對(duì)于原告董某某主張的精神損害撫慰金酌定為1000元。
原告董某某主張交通費(fèi)3000元，被告保險(xiǎn)公司辯稱數(shù)額過(guò)高。經(jīng)審查，原告董某某因傷住院、其親屬進(jìn)行護(hù)理、探視支出的交通費(fèi)系因交通事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)酌情予以處理，酌定為300元。
原告董某某主張鑒定費(fèi)3400元，并提供鑒定費(fèi)發(fā)票證明其主張。經(jīng)審查，原告董某某的該項(xiàng)主張合法有據(jù)，本院予以支持。
原告董某某主張電動(dòng)車損失2120元，并提供天橋區(qū)旭陽(yáng)電動(dòng)車銷售部維修報(bào)價(jià)單、購(gòu)買發(fā)票證明其主張。經(jīng)審查，涉案電動(dòng)車購(gòu)買于2010年11月18日，購(gòu)買價(jià)格為2380元，事故發(fā)生后，原告董某某未對(duì)涉案電動(dòng)車的價(jià)值及損失價(jià)值進(jìn)行相應(yīng)的司法評(píng)估，其亦未提交車輛已經(jīng)維修的證據(jù)，且其提供的天橋區(qū)旭陽(yáng)電動(dòng)車銷售部出具的維修報(bào)價(jià)單無(wú)證據(jù)證明系針對(duì)對(duì)涉案電動(dòng)車所出具，故原告董某某的該項(xiàng)主張依據(jù)不足，本院不予支持。
原告董某某主張衣物損失1000元，被告保險(xiǎn)公司不同意賠償。經(jīng)審查，原告董某某對(duì)該項(xiàng)主張未提交證據(jù)予以證明，原告董某某的該項(xiàng)主張依據(jù)不足，本院不予支持。
原告董某某主張停車費(fèi)60元、拖車費(fèi)30元，并提供停車費(fèi)發(fā)票和拖車費(fèi)發(fā)票證明其主張，被告保險(xiǎn)公司辯稱，停車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍不予賠償，認(rèn)可拖車費(fèi)30元。經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告董某某的該項(xiàng)主張合法有據(jù)，本院予以支持。停車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告桑某某賠償；拖車費(fèi)屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
原告董某某主張病歷復(fù)印費(fèi)20元，被告保險(xiǎn)公司不同意賠償。經(jīng)審查，原告董某某對(duì)該項(xiàng)主張未提交證據(jù)予以證明，原告董某某的該項(xiàng)主張依據(jù)不足，本院不予支持。
原告董某某主張郵寄費(fèi)450元，并提供郵寄費(fèi)發(fā)票證明其主張，經(jīng)審查，原告董某某為了主張其權(quán)利向被告郵寄相應(yīng)的訴訟材料支付郵寄費(fèi)系因本次交通事故所產(chǎn)生的合理?yè)p失，本院予以支持。
原告董某某主張后續(xù)治療費(fèi)超出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)部分待實(shí)際發(fā)生后另行主張，本院認(rèn)為，原告取內(nèi)固定的后續(xù)治療費(fèi)已經(jīng)經(jīng)過(guò)鑒定為8000元，其在本案中已經(jīng)明確主張取內(nèi)固定的后續(xù)治療費(fèi)8000元，視為其認(rèn)可鑒定意見(jiàn)關(guān)于取內(nèi)固定的費(fèi)用為8000元，是其對(duì)自己權(quán)利的處分，故對(duì)于其取內(nèi)固定的后續(xù)治療費(fèi)超出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)部分待實(shí)際發(fā)生后另行主張的訴請(qǐng)，本院不予支持。原告董某某的損傷已經(jīng)經(jīng)過(guò)評(píng)殘，評(píng)殘的前提是原告的傷情已經(jīng)治療終結(jié)，且原告董某某在訴訟中未提交證據(jù)證明其尚有未治療終結(jié)事項(xiàng)，故對(duì)于其主張后續(xù)治療費(fèi)超出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)部分待實(shí)際發(fā)生后另行主張的訴求，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某殘疾賠償金58444元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某誤工費(fèi)7205.4元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某護(hù)理費(fèi)9840元。
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某精神損害撫慰金1000元。
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某交通費(fèi)300元。
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)18128.4元【（46256.8-10000）×50%】。
八、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)404.8元（809.6×50%）。
九、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（1800×50%）
十、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某后續(xù)治療費(fèi)4000元（8000×50%）。
十一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某拖車費(fèi)15元（30×50%）。
十二、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)4438.5元［（46256.8-10000）×15%）-1000）。
十三、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)121.4元（809.6×15%）。
十四、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元（1800×15%）。
十五、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某后續(xù)治療費(fèi)1200元（8000×15%）。
十六、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某拖車費(fèi)4.5元（30×15%）。
十七、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某鑒定費(fèi)2210元（3400×65%）。
十八、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某停車費(fèi)39元（60×65%）。
十九、被告桑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某郵寄費(fèi)292.5元（450×65%）。
二十、被告姜某某對(duì)上述第十二項(xiàng)至第十九項(xiàng)判決的款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二十一、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3138元，原告董某某負(fù)擔(dān)510元，被告桑某某、姜某某負(fù)擔(dān)2628元。訴前保全費(fèi)1520元，由被告桑某某、姜某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉揚(yáng)軍
審判員：劉艷
審判員：姜麗麗

書(shū)記員：劉琳