董某
萬劍鋒（上海宇弘勤律師事務所）
縱新四
昆山中揚包裝材料有限公司
張燕（江蘇沉浮律師事務所）
陳江（江蘇沉浮律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司
黃麗娜
黃海桃

原告董某。
委托代理人萬劍鋒，上海宇弘勤律師事務所律師。
被告縱新四。
被告昆山中揚包裝材料有限公司，住所地江蘇省昆山市巴城鎮(zhèn)古城路東側。
法定代表人林文冠，該公司董事長。
委托代理人張燕，江蘇沉浮律師事務所律師。
委托代理人陳江，江蘇沉浮律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司，住所地江蘇省昆山經濟技術開發(fā)區(qū)長江南路1110號（1-6）、1108號、1112號。
負責人郭超，該公司總經理。
委托代理人黃麗娜，該公司員工。
委托代理人黃海桃，該公司員工。
原告董某與被告縱新四、昆山中揚包裝材料有限公司、中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員唐敏獨任審理，于2015年6月9日公開開庭進行了審理。原告董某的委托代理人萬劍鋒、被告縱新四、被告昆山中揚包裝材料有限公司的委托代理人張燕、被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司的委托代理人黃麗娜到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:公民的健康權、財產權受法律保護。昆山市交警部門已就本案交通事故作出了道路事故認定書，三被告均未提出異議，故對道路事故認定書認定的事實和責任，本院予以采納。因事故雙方均駕駛的機動車，對事故責任，本院酌定原告自行承擔30%，被告縱新四承擔70%。被告縱新四系履行職務行為，故其在本案事故中應承擔的責任應由用人單位被告昆山中揚包裝材料有限公司予以承擔。被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司承保了蘇E×××××中型箱式貨車的交強險、商業(yè)三者險和不計免賠率特約險，對于本案的損失，被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司應先在交強險范圍內先行賠付，不足部分，依據商業(yè)三者險的約定賠付70%，仍有不足的，按照事故責任比例負擔。
對本案損失，本院認定如下:1、醫(yī)療費:認定36097.91元，其中原告支付13097.91元、被告縱新四支付3000元、被告昆山中揚包裝材料有限公司支付20000元，關于非醫(yī)保用藥，被告平安財產保險股份有限公司昆山支公司就其不予承擔非醫(yī)保用藥的主張，未向本院舉證，應承擔舉證不能的后果，本院不予支持。2、營養(yǎng)費:原告主張600元／月計算3個月（鑒定確認的營養(yǎng)期限），符合規(guī)定，本院予以支持，計1800元；3、住院伙食補助費:原告主張18元／天計算23天（兩次住院天數之和），符合規(guī)定，本院予以支持，計414元；4、誤工費:原告提供的證據不足以認定實際減少的誤工損失，本院酌定按照蘇州市最低工資標準1680元／月計算9個月（鑒定確定的誤工期限），即15120元。5、護理費:原告主張2100元／月計算3個月（鑒定確定的護理期限），符合規(guī)定，本院予以支持，計6300元。6、殘疾賠償金:受傷前，原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，其因本次交通事故構成十級傷殘，殘疾賠償金為68692元，被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司對此無異議，本院予以認定。關于被扶養(yǎng)人生活費，原告與董淑麗、董二丫對父親董安車具有法定贍養(yǎng)義務，原告與朱廣蘭對兒子董某甲具有法定撫養(yǎng)義務。原告因本次交通事故構成十級傷殘，其主張相關被扶養(yǎng)人生活費為27787.8元（19164元／年×18年×10%÷3人＋19164元／年×17年×10%÷2人）的主張，本院予以支持。因《中華人民共和國侵權責任法》實施后，被扶養(yǎng)人生活費納入殘疾賠償金項目，故本院確認殘疾賠償金數額是96479.8元。7、精神損害撫慰金:原告因本次交通事故致殘，且其對交通事故的發(fā)生僅為次要責任，為一般過失，故本院酌定精神損害撫慰金為5000元。8、交通費:酌定300元。9、衣物損失:無相關證據證明，本院不予認定。10、鑒定費:認定2520元。
上述費用合計164031.71元。
交強險賠償分為:醫(yī)療費用賠償包括醫(yī)療費、住院費、住院伙食補助費、必要的和合理的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等，賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償包括交通費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，賠償限額為110000元；財產損失賠償限額為2000元。本案損失中的醫(yī)療費限額費用（第1至3項）合計38311.91元，已超過交強險醫(yī)療費部分10000元的賠償限額，由被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元，超過的28311.91元，由被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司承擔70%計19818.34元，原告自行承擔30%計8493.57。本案損失的傷殘部分（第4至8項）合計123199.8元，已超過交強險傷殘部分110000元的賠償限額，由被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司在交強險范圍內承擔110000元，超過的13199.8元，由被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司承擔70%計9239.86元，原告自行承擔30%計3959.94元。財產損失部分未認定損失，無需核算。鑒定費2520元，被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司表示不予承擔，但目前無證據證明鑒定費屬于免責范圍，故該損失作為“間接損失”納入商業(yè)三者險的賠償范圍，由被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司承擔70%計1764元，原告自行承擔30%計756元。綜上，被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司共計應賠償150822.2元。因被告縱新四、昆山中揚包裝材料有限公司分別墊付了醫(yī)療費3000元、20000元，同時，按照事故責任，被告昆山中揚包裝材料有限公司應承擔案件受理費的70%計393.4元（562元×70%），故被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司共計應賠償的150822.2元中，128215.6元賠償原告，3000元返還被告縱新四、19606.6元返還被告昆山中揚包裝材料有限公司。據此，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司在本判決生效后十日內賠償原告董某128215.6元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司在本判決生效后十日內返還被告縱新四3000元。
三、被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司在本判決生效后十日內返還被告昆山中揚包裝材料有限公司19606.6元。
（上述賠償原告董某的款項匯至董某指定的，戶名董某，賬號xxxx6，開戶行為中國建設銀行昆山分行營業(yè)部的銀行卡內，返還被告縱新四的款項匯至縱新四指定的戶名縱新四，賬號xxxx3，開戶行為中國農業(yè)銀行昆山巴城支行的銀行卡內）
如未按本判決指定期限履行付款義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如一方當事人不履行義務，可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，在法定期限內向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定，執(zhí)行期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期限的最后一日起計算，法律文書未規(guī)定履行期限的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費1124元，減半收取562元，由原告董某負擔168.6元，被告昆山中揚包裝材料有限公司負擔393.4元。（已在上述判決主文中一并核算，無需另行給付）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費。蘇州市中級人民法院開戶行:中國農業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部，賬號:10×××99。

本院認為:公民的健康權、財產權受法律保護。昆山市交警部門已就本案交通事故作出了道路事故認定書，三被告均未提出異議，故對道路事故認定書認定的事實和責任，本院予以采納。因事故雙方均駕駛的機動車，對事故責任，本院酌定原告自行承擔30%，被告縱新四承擔70%。被告縱新四系履行職務行為，故其在本案事故中應承擔的責任應由用人單位被告昆山中揚包裝材料有限公司予以承擔。被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司承保了蘇E×××××中型箱式貨車的交強險、商業(yè)三者險和不計免賠率特約險，對于本案的損失，被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司應先在交強險范圍內先行賠付，不足部分，依據商業(yè)三者險的約定賠付70%，仍有不足的，按照事故責任比例負擔。
對本案損失，本院認定如下:1、醫(yī)療費:認定36097.91元，其中原告支付13097.91元、被告縱新四支付3000元、被告昆山中揚包裝材料有限公司支付20000元，關于非醫(yī)保用藥，被告平安財產保險股份有限公司昆山支公司就其不予承擔非醫(yī)保用藥的主張，未向本院舉證，應承擔舉證不能的后果，本院不予支持。2、營養(yǎng)費:原告主張600元／月計算3個月（鑒定確認的營養(yǎng)期限），符合規(guī)定，本院予以支持，計1800元；3、住院伙食補助費:原告主張18元／天計算23天（兩次住院天數之和），符合規(guī)定，本院予以支持，計414元；4、誤工費:原告提供的證據不足以認定實際減少的誤工損失，本院酌定按照蘇州市最低工資標準1680元／月計算9個月（鑒定確定的誤工期限），即15120元。5、護理費:原告主張2100元／月計算3個月（鑒定確定的護理期限），符合規(guī)定，本院予以支持，計6300元。6、殘疾賠償金:受傷前，原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，其因本次交通事故構成十級傷殘，殘疾賠償金為68692元，被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司對此無異議，本院予以認定。關于被扶養(yǎng)人生活費，原告與董淑麗、董二丫對父親董安車具有法定贍養(yǎng)義務，原告與朱廣蘭對兒子董某甲具有法定撫養(yǎng)義務。原告因本次交通事故構成十級傷殘，其主張相關被扶養(yǎng)人生活費為27787.8元（19164元／年×18年×10%÷3人＋19164元／年×17年×10%÷2人）的主張，本院予以支持。因《中華人民共和國侵權責任法》實施后，被扶養(yǎng)人生活費納入殘疾賠償金項目，故本院確認殘疾賠償金數額是96479.8元。7、精神損害撫慰金:原告因本次交通事故致殘，且其對交通事故的發(fā)生僅為次要責任，為一般過失，故本院酌定精神損害撫慰金為5000元。8、交通費:酌定300元。9、衣物損失:無相關證據證明，本院不予認定。10、鑒定費:認定2520元。
上述費用合計164031.71元。
交強險賠償分為:醫(yī)療費用賠償包括醫(yī)療費、住院費、住院伙食補助費、必要的和合理的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等，賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償包括交通費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，賠償限額為110000元；財產損失賠償限額為2000元。本案損失中的醫(yī)療費限額費用（第1至3項）合計38311.91元，已超過交強險醫(yī)療費部分10000元的賠償限額，由被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元，超過的28311.91元，由被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司承擔70%計19818.34元，原告自行承擔30%計8493.57。本案損失的傷殘部分（第4至8項）合計123199.8元，已超過交強險傷殘部分110000元的賠償限額，由被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司在交強險范圍內承擔110000元，超過的13199.8元，由被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司承擔70%計9239.86元，原告自行承擔30%計3959.94元。財產損失部分未認定損失，無需核算。鑒定費2520元，被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司表示不予承擔，但目前無證據證明鑒定費屬于免責范圍，故該損失作為“間接損失”納入商業(yè)三者險的賠償范圍，由被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司承擔70%計1764元，原告自行承擔30%計756元。綜上，被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司共計應賠償150822.2元。因被告縱新四、昆山中揚包裝材料有限公司分別墊付了醫(yī)療費3000元、20000元，同時，按照事故責任，被告昆山中揚包裝材料有限公司應承擔案件受理費的70%計393.4元（562元×70%），故被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司共計應賠償的150822.2元中，128215.6元賠償原告，3000元返還被告縱新四、19606.6元返還被告昆山中揚包裝材料有限公司。據此，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司在本判決生效后十日內賠償原告董某128215.6元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司在本判決生效后十日內返還被告縱新四3000元。
三、被告中國平安財產保險股份有限公司昆山支公司在本判決生效后十日內返還被告昆山中揚包裝材料有限公司19606.6元。
（上述賠償原告董某的款項匯至董某指定的，戶名董某，賬號xxxx6，開戶行為中國建設銀行昆山分行營業(yè)部的銀行卡內，返還被告縱新四的款項匯至縱新四指定的戶名縱新四，賬號xxxx3，開戶行為中國農業(yè)銀行昆山巴城支行的銀行卡內）
如未按本判決指定期限履行付款義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如一方當事人不履行義務，可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，在法定期限內向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定，執(zhí)行期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期限的最后一日起計算，法律文書未規(guī)定履行期限的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費1124元，減半收取562元，由原告董某負擔168.6元，被告昆山中揚包裝材料有限公司負擔393.4元。（已在上述判決主文中一并核算，無需另行給付）

審判長：唐敏

書記員：姚文彬