原告：董黎某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住方正縣。
被告：常某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住方正縣。
被告：鄒丹丹,女，1987年05年10日出生，漢族，住方正縣。

原告董黎某與被告常某某、鄒丹丹買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年04月23日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董黎某到庭參加訴訟，被告常某某、
鄒丹丹經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董黎某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告立即償還借款人民幣400,000.00元及利息；二、要求被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告常某某與被告鄒丹丹系夫妻關(guān)系，2017年11月15日，被告常某某言明急用錢(qián)，在我處借款人民幣400，000.00元，被告常某某給出了一枚借據(jù)，未約定利率，還款日期為2018年01月15日前?？杀桓娌皇匦抛u(yù)，到期后經(jīng)我多次找被告催要，被告一直推拖拒付，現(xiàn)拖欠利息按銀行同期貸款利率計(jì)算，故我起訴至人民法院，要求被告立即償還借款人民幣400,000.00元及利息，請(qǐng)依法保護(hù)我的合法權(quán)益。在開(kāi)庭審理中，原告提出新的事實(shí)和理由：實(shí)際上我們這不是借款，是被告常某某在我處拿走了一輛奧迪A8轎車(chē)，車(chē)牌照號(hào)是豫Ｂ×××××號(hào)，還有一輛福特翼博，車(chē)牌號(hào)不記得了，當(dāng)時(shí)兩輛車(chē)作價(jià)為40萬(wàn)元人民幣，給我出了這張借據(jù)，但他一直沒(méi)有給我錢(qián)，他把兩輛車(chē)拿走后，又把車(chē)賣(mài)給他人。
被告常某某未提交書(shū)面答辯，亦未出庭參加訴訟。
被告鄒丹丹辯稱(chēng)：我與常某某于2018年1月自愿簽署離婚協(xié)議，并分居至今，對(duì)于常某某婚前和婚后的民間借貸行為概不知情，所有借款全系其個(gè)人使用，而且無(wú)論是婚前還是婚后，常某某也未將借貸之錢(qián)款用于夫妻共同生活和合法支出，而是全部用于吸毒、網(wǎng)絡(luò)賭博等違法行為揮霍一空。貸款人董黎某明知常某某長(zhǎng)期吸食冰毒，收到借款后立即購(gòu)買(mǎi)和吸食毒品，并且長(zhǎng)期從事網(wǎng)絡(luò)賭博活動(dòng)，還在未經(jīng)我允許的情況下向常某某提供借款供其揮霍，其借貸行為根本不合法。國(guó)家明確規(guī)定，因賭博、吸毒等違法行為而發(fā)生的借貸關(guān)系不受法律保護(hù)，貸款人無(wú)權(quán)要求借款人配偶承擔(dān)返還借款的義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條第三款規(guī)定，出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效。綜上，被告鄒丹丹認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)返還借款的義務(wù)。

在開(kāi)庭審理時(shí)原告舉示了借據(jù)一份、證人于某、徐某出庭作證的證人證言；本院認(rèn)為上述證據(jù)中借據(jù)雖是常某某書(shū)寫(xiě)，但并不是原告與常某某之間的民間借貸行為，其不具真實(shí)性，不能證明雙方的借貸關(guān)系，故對(duì)借款的事實(shí)不予確認(rèn)；證人于某、徐某均證實(shí)原告董黎某與常某某之間實(shí)為買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛，且原告董黎某對(duì)二證人的證人證言無(wú)異議，故本院確認(rèn)為有效證據(jù)予以采信；綜合證據(jù)一、二，本院確認(rèn)上述證據(jù)證明的原告董黎某與被告常某某買(mǎi)賣(mài)汽車(chē)，被告常某某拖欠購(gòu)車(chē)款40萬(wàn)元的事實(shí)。二被告未向本院舉示證據(jù)。本院根據(jù)雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況，確認(rèn)如下事實(shí)：
2017年11月15日，原告董黎某與被告常某某經(jīng)協(xié)商同意，董黎某將自有奧迪A8和福特翼博小型汽車(chē)賣(mài)與被告常某某，價(jià)款400,000.00元，被告為原告出具借據(jù)一份，言明兩個(gè)月還款，即2018年01月15日。逾期后，被告常某某未償還欠款。
另查明，被告鄒丹丹與常某某系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，原告與被告常某某之間買(mǎi)買(mǎi)汽車(chē)關(guān)系明確，有證人證言相互佐證，足以認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)汽車(chē)的事實(shí)；原告將兩輛小型汽車(chē)交付被告常某某，雖沒(méi)辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，但被告常某某在購(gòu)買(mǎi)后將兩輛汽車(chē)又轉(zhuǎn)賣(mài)他人，足以認(rèn)定該兩輛汽車(chē)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移至被告常某某，被告常某某理應(yīng)給付欠款；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條四款及《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》的規(guī)定，被告在逾期后，應(yīng)承擔(dān)逾期給付車(chē)款的利息，該利息應(yīng)以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；綜上，原告要求被告給付車(chē)款400,000.00元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告鄒丹丹雖是被告常某某妻子，但原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)該兩輛車(chē)系其家庭所用，賣(mài)車(chē)款用于家庭，且在買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛時(shí)，被告鄒丹丹并不在場(chǎng)，根據(jù)合同相對(duì)性原則，被告鄒丹丹不是本案主體，不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，故對(duì)原告要求鄒丹丹承擔(dān)給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百三十三條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告常某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告董黎某車(chē)款400,000.00元；
二、被告常某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告董黎某逾期付款利息(以第一項(xiàng)確認(rèn)的本金為基數(shù)，以年利率7.8%為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年01月16日起計(jì)算至欠款全部還清時(shí)止)。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,300.00元，由被告常某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李學(xué)峰
人民陪審員 王志慧
人民陪審員 壽業(yè)婧

書(shū)記員： 馬睿妍