上訴人（原審被告）：董某里，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：馬永林，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：張曉玲，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
原審被告：雙鴨山方圓建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地黑龍江雙鴨山市尖山區(qū)礦建路23號。
負(fù)責(zé)人：李春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張明雙，該公司法律顧問。

上訴人董某里與被上訴人劉某某、原審被告雙鴨山方圓建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡稱方圓建筑公司）借款合同糾紛一案，2016年6月12日，雙鴨山市尖山區(qū)人民法院作出（2015）尖商初字第769號民事判決，劉某某不服，向本院提起上訴，本院作出（2016）黑05民終815號民事裁定，發(fā)回雙鴨山市尖山區(qū)人民法院重審。雙鴨山市尖山區(qū)人民法院經(jīng)對本案重審于2017年7月17日作出（2017）黑0502民初119號民事判決，上訴人董某里不服，向本院提起上訴。本院于2017年9月20日立案后，依法組成了合議庭審理了本案。上訴人董某里及其委托訴訟代理人馬永林、被上訴人劉某某、原審被告方圓建筑公司委托訴訟代理人張明雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：被告董某里向原告劉某某出具借條后，劉某某是否履行了向董某里提供借款的義務(wù)，原、被告之間的借款合同是否依法成立并生效及實(shí)際借款數(shù)額的認(rèn)定。我國法律規(guī)定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。經(jīng)審理查明董某里向劉某某出具借條后，劉某某以按照董某里的指示替董某里支付其承包的F27段工程工人工資、材料費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、租房費(fèi)、檢查費(fèi)等費(fèi)用的形式，履行了提供借款給董某里的義務(wù)，且董某里對劉某某替其支付了F27段工程部分費(fèi)用的事實(shí)認(rèn)可，故本院認(rèn)定劉某某與董某里之間形成的民間借貸的法律關(guān)系依法成立、有效。劉某某主張付給王清海的工資31800元中實(shí)際支付30300元，劉某某多主張了1500元。董某里于2015年8月給劉某某書寫的借款金額明細(xì)的便條中記載的數(shù)額與劉某某的證據(jù)佐證的數(shù)額相一致,據(jù)此本院認(rèn)定董某里認(rèn)可該便條中所列款項為其應(yīng)給付劉某某的款額。董某里主張其書寫借款金額明細(xì)便條不是真實(shí)意思表示，但無證據(jù)予以佐證，本院對其辯解意見不予采納。但劉某某主張?zhí)峁┙杩?4912元中欠付李清海的工資15000元已經(jīng)另案訴訟，故該筆款項應(yīng)予扣除。劉某某自認(rèn)董某里已還款5000元，應(yīng)在董某里應(yīng)還款總額中予以扣除。我國法律規(guī)定，“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！倍忱飸?yīng)該誠信守約，積極履行還款義務(wù)，償還借款并支付利息給劉某某。經(jīng)計算，董某里應(yīng)向劉某某還款73412元并支付利息。董某里對其不認(rèn)可的劉某某替其支付的款項，無證據(jù)反駁劉某某主張借款事實(shí)的證據(jù)，故本院對董某里的辯駁意見不予采納。董某里給劉某某出具的借條約定“按照利息3分計息，8月30日還款”，結(jié)合我國民間借貸的交易習(xí)慣，該利率的約定應(yīng)為月利率3%，還款時間應(yīng)為借款的當(dāng)年即2015年8月30日，但雙方約定月利率3%過高，應(yīng)按年利率24%給付利息。劉某某主張自2015年9月1日起至還款之日止期間按年利率24%計算利息款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告方圓公司將F27段工程承包給董某里，但董某里個人向劉某某出具借條的行為與方圓公司無關(guān)，故劉某某請求方圓公司承擔(dān)責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。劉某某為主張其替董某里付款給王清海的事實(shí)，為進(jìn)行司法鑒定而支付的鑒定費(fèi)4000元應(yīng)由董某里予以負(fù)擔(dān)。
綜上，被告董某里于2015年6月30日向原告劉某某出具借條后，劉某某以按照董某里的指示替董某里支付F27段工程工人工資、材料費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、租房費(fèi)、檢查費(fèi)等費(fèi)用的形式履行了提供借款給董某里的義務(wù)，原、被告之間的借款合同依法成立并生效。董某里負(fù)有向劉某某還款73412元并支付按照年利率24%計算的利息款的義務(wù)。董某里個人向劉某某出具借條的行為與被告方圓公司無關(guān)，故劉某某請求方圓公司承擔(dān)責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。劉某某支付的鑒定費(fèi)4000元應(yīng)由董某里負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、被告董某里于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某借款本金73412元并自2015年9月1日起按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計算利息至借款實(shí)際給付之日止；二、駁回原告劉某某對被告董某里的其他訴訟請求；三、駁回原告劉某某對被告雙鴨山方圓建筑安裝有限責(zé)任公司的訴訟請求。鑒定費(fèi)4000元由被告董某里負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)1020元由被告董某里負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)2050元由原告劉某某負(fù)擔(dān)378元，由被告董某里負(fù)擔(dān)1672元。

審判長 高山峰
審判員 張金環(huán)
審判員 蔣昱

書記員： 高欣宇