原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：李佳捷，上海市商海律師事務所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告董某某與被告張某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告董某某及其委托訴訟代理人李佳捷到庭參加訴訟。被告張某、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告董某某向本院提出訴訟請求：1、兩被告共同歸還原告借款本金人民幣200,000元；2、兩被告共同支付原告利息及逾期利息(以106,000元為基數(shù)，按月利率2%計算，自2017年11月6日起至2017年12月6日止)；3、兩被告共同支付原告利息及逾期利息(以200,000元為基數(shù)，按月利率2%計算，自2017年12月7日至實際清償之日止)。事實和理由：被告張某因生活所需陸續(xù)向原告借款，2017年8月6日，原告通過轉(zhuǎn)賬方式向其出借82,000元，2017年11月6日，被告張某向原告借款現(xiàn)金24,000元，同日被告張某出具借條一份，雙方約定了借款本金累計106,000元、利息、借款期限等權(quán)利義務關(guān)系，但被告張某未曾還本付息。2017年12月5日，被告張某再次向原告借款，被告張某某作為共同借款人，共同向原告出具了借條一份，雙方約定借款本金累計200,000元、利息、期限等權(quán)利義務關(guān)系，并且原告當場出借給兩被告現(xiàn)金9,000元。2017年12月6日原告再次通過轉(zhuǎn)賬方式向被告張某出借41,000元，原告委托案外人顧某某向被告張某轉(zhuǎn)賬31,010元，委托案外人陳某某向被告張某匯款9,990元。2017年12月7日，原告向被告張某轉(zhuǎn)賬3,000元。至今兩被告為還本付息，已經(jīng)構(gòu)成違約，故為維護原告合法權(quán)益，訴至法院，訴如所請。
　　被告張某、張某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告向原告借款。2017年8月6日，原告通過微信向被告張某分別轉(zhuǎn)款32,000元、50,000元，2017年11月6日，原告通過現(xiàn)金方式向被告張某交付24,000元。同日，被告張某向原告出具一份借條，主要內(nèi)容：因資金周轉(zhuǎn)，現(xiàn)收到董某某以現(xiàn)金出借的106,000元，借期壹個月，月利率6%(百分之陸)，貳零壹柒年拾貳月陸日到期時本息一并還清。如到期未還清，愿按月利率6%(百分之陸)計付逾期利息。2017年12月5日，兩被告出具一份借條，主要內(nèi)容：因資金周轉(zhuǎn)，現(xiàn)收到董某某以現(xiàn)金出借的200,000元，借期壹個月，月利率6%(百分之陸)貳零壹捌年壹月伍日到期時本息一并還清，如到期未還清，愿按月利率6%(百分之陸)計付逾期利息。同日，原告通過現(xiàn)金方式向被告張某交付9,000元。2017年12月6日，原告分別通過轉(zhuǎn)賬方式向被告張某交付41,000元，通過案外人顧某某向被告張某以微信轉(zhuǎn)賬方式交付31,010元，通過案外人陳某某向被告張某以轉(zhuǎn)賬方式交付9,999.99元。2017年12月7日，原告通過微信向被告張某轉(zhuǎn)款3,000元。2018年5月14日，被告張某出具借款對賬單，主要內(nèi)容：本人張某和父親張某某因當時借款200,000元，每筆明細，2017年8月6日微信收到董某某2筆轉(zhuǎn)賬共82,000元；2017年11月6日收到董某某現(xiàn)金24,000元；2017年12月5日收到董某某現(xiàn)金9,000元；2017年12月6日收到董某某微信轉(zhuǎn)賬41,000元；2017年12月6日收到顧某某微信轉(zhuǎn)賬31,010元；2017年12月6日收到陳某某支付寶轉(zhuǎn)賬9,990元；2017年收到董某某微信轉(zhuǎn)賬3,000元；其中微信轉(zhuǎn)賬到本人手機號綁定(XXXXXXXXXXX)；支付寶轉(zhuǎn)賬至銀行卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(平安銀行)；因資金較大無力一次性償還；先于2018年7月1日至2019年1月1日每月歸還1,000元，2019年2月1日至結(jié)束每月歸還2,000元，如有能力每月多還，總時間按照銀行利息補給。兩被告至今分文未還。
　　上述事實，由原告提供的借條、中國銀行交易流水明細清單、工商銀行借記卡賬戶歷史明細清單、借款對賬單及原告的庭審陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告提供的證據(jù)證明原、被告之間存在借貸關(guān)系，兩被告向原告借款，借款人應當按約還款，現(xiàn)兩被告未履行還款義務，應當承擔相應的民事責任，原告起訴要求兩被告歸還借款本金，理由正當，且經(jīng)被告出具借款對賬單確認，故本院予以支持。兩份借條中均對利息有約定，現(xiàn)原告調(diào)低標準，主張被告按月利率2%支付利息及逾期利息，有事實依據(jù)，且符合法律規(guī)定，本院予以準許，但被告張某某并未在2017年11月6日的借條上簽字，故被告張某某對該借條所約定的借款的利息及逾期利息并無償還義務，應由該借條實際出具人被告張某承擔相應的利息及逾期利息。兩被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系放棄自己的民事訴訟權(quán)利，本院依法缺席審判。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某、張某某于本判決生效之日起七日內(nèi)歸還原告董某某借款本金人民幣200,000元；
　　二、被告張某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告董某某借款利息及逾期利息(以人民幣106,000元為基數(shù)，按月利率2%計算，自2017年11月6日起至2017年12月6日止)；
　　三、被告張某、張某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告董某某借款利息及逾期利息(以人民幣200,000元為基數(shù)，按月利率2%計算，自2017年12月7日起至實際清償之日止)。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣4,565元(原告已預繳),由被告張某、張某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：馮美福

書記員：顧曉燕