原告：董某某。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化分公司。負責人李金魁，職務經(jīng)理。委托訴訟代理人：李慧波，職業(yè)黑龍江繼東律師事務所律。原告董某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化分公司（以下簡稱中國人民財險綏化分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董某某，被告中國人民財險綏化分公司委托訴訟代理人李慧波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告董某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告損失共計90950元（此款包括車輛損失85750元、路產(chǎn)損失5200元）；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告董某某所有的×××/×××重型半掛牽引車掛靠在綏化市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)新誼運輸服務車隊名下，并以掛靠公司名義在被告中國人民財險綏化分公司投保機動車輛損失險、第三者責任險及不計免賠。2016年9月9日，原告董某某雇傭的司機田玉生駕駛×××/×××重型半掛牽引車行駛至內(nèi)蒙古察右后旗土牧爾臺鎮(zhèn)文衛(wèi)路街時，由于觀察不足不夠，撞壞路上的限高架，致限高架損壞，車輛受損，造成道路交通事故。事故經(jīng)烏蘭察布市公安交通警察支隊作出第333號道路交通事故認定書，認定：田玉生承擔此起事故全部責任。事故經(jīng)保險公司出險后，原告賠償土牧爾臺鎮(zhèn)市政管理所限高路產(chǎn)損失5200元，維修車輛支付85750元?，F(xiàn)因保險公司未及時賠付，故原告訴至法院，要求被告賠償原告損失并承擔訴訟費用。被告中國人民財險綏化分公司承認原告董某某在本案中所主張的事實。但其對原告訴求的車輛損失及路產(chǎn)損失數(shù)額有異議。第一、原告維修費用數(shù)額過高，駕駛室被告公司僅同意更換外殼，不應全部更換，原告應提供該駕駛室原廠出廠合格證。第二、原告賠償?shù)穆樊a(chǎn)損失沒有依據(jù)，應由路產(chǎn)所有權(quán)部門出示損失及維修費用證明。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。關(guān)于原告董某某主張的車輛損失數(shù)額，有其提供的維修明細、票據(jù)予以佐證，證實原告已實際維修車輛，共支付85750元。被告中國人民財險綏化分公司對維修費票據(jù)的真實性無異議，但要求原告提供更換的駕駛室總成的原廠合格證，原告董某某已于庭后向本院提供第一汽車集團公司的駕駛室總成的合格證，故本院對原告提供的維修費票據(jù)的真實性予以確認。關(guān)于原告訴求的路產(chǎn)損失，有其提供的交通事故認定書、察右后旗土牧爾臺鎮(zhèn)電焊修理出具的維修清單及稅務機打發(fā)票予以佐證，證實原告賠償路產(chǎn)損失5200元，被告辯稱票據(jù)不是路政部門出具，無法證明發(fā)票是維修路產(chǎn)所產(chǎn)生，因原告提供的維修明細中加蓋公章的地點及機動發(fā)票中亦含有“內(nèi)蒙古烏蘭察布市察右后旗國家稅務局委托郵政代開發(fā)票專用章”字樣，上述地點與本次事故發(fā)生地點一致，故被告的抗辯理由不能成立，本院對該組票據(jù)的真實性予以確認。本院認為，被告中國人民財險綏化分公司承認原告董某某在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。本案中，原告董某某所有的×××/×××重型半掛牽引車在被告中國人民財險綏化分公司投保機動車車輛損失險、第三者商業(yè)責任險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告應按合同約定賠償原告的合理損失。關(guān)于原告訴求的車輛損失數(shù)額，被告辯稱原告維修費數(shù)額過高，駕駛室總成不應全部更換，但未提供證據(jù)證實自己的主張。因本案事故發(fā)生后被告公司未積極核損，現(xiàn)原告已實際維修車輛，且有其提供的維修明細、票據(jù)及駕駛室總成合格證在卷證實，被告對票據(jù)的真實性無異議，故本院對被告的答辯不予采信。原告依據(jù)維修票據(jù)的數(shù)額（即85750元）主張車輛損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴求的路產(chǎn)損失5200元，有其提供的事故認定書、明細及票據(jù)予以佐證，被告雖辯稱發(fā)票不能證實系維修路產(chǎn)所發(fā)生，因出具發(fā)票的地點與事故認定書中記載的地點一致，且發(fā)票系機打發(fā)票，故被告的抗辯理由不成立。原告訴請的路產(chǎn)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱其不承擔訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條“訴訟費用由敗訴方負擔”的規(guī)定，本院對被告的答辯意見不予采納。綜上所述，原告合理的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告董某某損失共計90950元（此款包括車輛損失85750元、路產(chǎn)損失5200元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2074元減半收取1037元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化分公司負擔。此款原告已預交，被告在執(zhí)行上款時一并付清。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

代理審判員　　劉曉紅