上訴人（原審原告）董某某。
委托代理人翟彥雙，河北天樞律師事務所律師
被上訴人（原審被告）張某某。
上訴人（原審被告）陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州區(qū)九棵樹西路92號2號樓一層。
負責人李欣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉超，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司員工。

上訴人董某某與被上訴人張某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱陽某財險北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院作出（2013）廣民初字第2727號民事判決。董某某對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2013年11月17日12時00分許，張某某駕駛京G×××××小型轎車沿銀河北路由北向南行駛至銀河北路明珠電器前時，與董某某駕駛的冀R×××××號小型轎車追尾，發(fā)生了致使董某某受傷、乘車人邸志學受傷、邸志學隨身攜帶的手機損壞，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門對事故證據(jù)及事故形成原因的分析：張某某負事故的全部責任，董某某不承擔責任，邸志學不承擔責任。又查明，事故發(fā)生后，董某某進入廊坊市安次區(qū)醫(yī)院就診治療，董某某支付醫(yī)療費1465.50元，其駕駛的冀R×××××號車在廊坊市悅眾信達汽車銷售有限公司修理，支付修理費12000元，2013年12月5日董某某維修出租車計價器支付50元，2013年12月6日在廊坊市譽通汽車維修有限公司安裝氣瓶檢修調(diào)試及工時費共計360元。冀R×××××號車系出租車，其每天平均營業(yè)額在350元左右。庭審過程中董某某提供了200元交通費用票據(jù)。邸志學亦在廊坊市安次區(qū)醫(yī)院治療，共計支付醫(yī)療費563.5元。2013年11月19日、2013年11月26日、2013年12月3日、2013年12月12日邸志學的診斷證明均寫明：腦外傷后神經(jīng)反映，建議休息壹周。事故發(fā)生時邸志學在廊坊市廣陽區(qū)華煜服裝廠工作，因交通事故共計扣發(fā)工資3192元。庭審過程中董某某提供了邸志學在就診期間的交通費用票據(jù)600元及因交通事故邸志學損壞的蘋果牌4S手機。董某某已賠償邸志學損失10000元。再查明，張某某駕駛的京G×××××號車在陽某財險北京分公司投保了機動車交通事故責任強制險、30萬元的第三者責任險及第三者責任險不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。以上事實有：交通事故認定書、醫(yī)療費用票據(jù)、診斷證明、扣發(fā)工資證明、勞動合同、工資表、修理費用票據(jù)、保險理賠結(jié)算單、廊坊市出租車管理處的證明、出租車計價器檢測費票據(jù)、手機、保險單及雙方陳述可證。
一審法院認為，董某某與張某某發(fā)生交通事故，張某某負事故的全部責任，其應賠償董某某因交通事故所造成的損失。董某某因客運關系已賠償了其駕駛的冀R×××××號車的乘車人邸志學的損失，取得了邸志學向侵權人請求損壞賠償?shù)臋嗬?，可向侵權人張某某請求賠償。張某某駕駛的京G×××××號車在陽某財險北京分公司投保了機動車交通事故責任強制險、第三者責任險及第三者責任險不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期間，其應在保險范圍內(nèi)給予賠償。董某某的損失醫(yī)療費1465.50元、車輛損失12000元、出租車計價器維修費50元、交通費200元及其向邸志學支付的醫(yī)療費563.5元、誤工費3192元予以支持。董某某要求的其與邸志學的營養(yǎng)費因未提供證據(jù)，不予支持。董某某的誤工費因無法證明其在從事客運運輸?shù)耐瑫r從事其他職業(yè)，故此其誤工費不予支持。邸志學治療過程中的交通費酌定300元，蘋果手機的損失酌定2000元。董某某于2013年12月5日已在河北省計量監(jiān)督檢測院廊坊分院檢修出租車計價器，故此停運損失的計算時間以2013年11月17日至2013年12月4日為宜，共計18天，即6300元（350元／天×18天）。董某某要求的安裝氣瓶檢測調(diào)試及工時費共計360元，因其無法提供證據(jù)證明事故發(fā)生前冀R×××××號車上安裝氣瓶，此損失不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償董某某醫(yī)療費2029元、誤工費3192元、交通費500元、財產(chǎn)損失14050元，共計19771元。二、張某某于本判決生效后十日內(nèi)向董某某支付因維修冀R×××××號車所造成的該車停運損失6300元。三、駁回董某某的其他訴訟請求。案件受理費700元，減半收取350元，由被告張某某承擔。
本院認為，公民依靠勞動取得報酬是憲法賦予公民的權利，公民利用工作之余從事第二份職業(yè)，依靠勞動取得報酬受法律保護。上訴人董某某訴稱其因駕駛出租車從事第二職業(yè)時，發(fā)生交通事故受傷，導致其在廊坊市強盛混凝土有限公司第一職業(yè)產(chǎn)生誤工費，在一審中提交了廊坊市強盛混凝土有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法定代表人身份證復印、勞動合同、2013年8-9月工資表、診斷證明。二審中，上訴人董某某提交了2013年11月、12月工資表、誤工證明，證明其誤工17天，在廊坊市強盛混凝土有限公司誤工損失1473元，被上訴人陽某財險北京分公司、張某某雖不予認可，亦未提交證據(jù)支持其主張，本院對上訴人董某某提交的在廊坊市強盛混凝土有限公司誤工費證據(jù)予以認定。本院對其主張在廊坊市強盛混凝土有限公司的誤工費予以支持。上訴人董某某主張其在廊坊市強盛混凝土有限公司的誤工費1473元。根據(jù)2013年11月、12月工資表、診斷證明、誤工證明，本院支持其在廊坊市強盛混凝土有限公司誤工費1473元。停運損失，上訴人董某某提交了廊坊市出租車管理處證明、服務監(jiān)督卡兩份，證明冀R×××××出租車由董某某、孫寶林、白鳳彩分別運營，本院予以確認。上訴人董某某在一審中提交了車輛維修發(fā)票、保險理賠結(jié)算單，證明其維修25天，停運26天。二審中，上訴人董某某提交了冀R×××××出租車在廊坊市悅眾信達售后維修證明，證明載明：冀R×××××出租車自2013年11月18日至2013年12月12日在該店進行維修，為維修需要該店將汽車汽瓶拆下，但由于該店沒有安裝汽瓶的技術，特通知車主暫將車輛取走，安裝調(diào)試汽瓶。董某某于2013年12月5日將車提走，2013年12月6日將車送回繼續(xù)維修，共計維修25天。此證據(jù)有董某某一審提交的2013年12月5日維修出租車計價器票據(jù)，二審提交的廊坊市譽通汽車維修有限公司于2013年12月6日為董某某冀R×××××出租車安裝氣瓶檢修調(diào)試及工時費證明、收據(jù)等3份證據(jù)予以佐證，本院對上訴人董某某提交的停運損失證據(jù)予以認定。上訴人董某某主張停運時間為26天，根據(jù)其提供車輛維修發(fā)票、保險理賠結(jié)算單、維修證明等證據(jù)，本院對其停運時間為26天的上訴理由予以支持，停運損失費為350元／天×26天即9100元。上訴人董某某主張安裝氣瓶檢測調(diào)試及工時費360元，二審中上訴人董某某提交了冀R×××××出租車改裝燃氣協(xié)議、河北省車用氣瓶安裝質(zhì)量合格證明、廊坊市譽通汽車維修有限公司安裝氣瓶檢修調(diào)試及工時費證明、收據(jù)等證據(jù)，證明事故發(fā)生前，冀R×××××出租車就已安裝氣瓶，此次事故維修車輛產(chǎn)生安裝氣瓶檢測調(diào)試及工時費360元的費用，本院予以確認，對上訴人主張安裝氣瓶檢測調(diào)試及工時費360元的上訴理由予以支持。營養(yǎng)費，根據(jù)受傷乘客邸志學診斷證明，醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，上訴人董某某向受傷乘客邸志學支付1500元營養(yǎng)費，董某某提交了受傷乘客邸志學簽收收據(jù)，本院對營養(yǎng)費證據(jù)予以確認，對上訴人董某某主張1500元營養(yǎng)費的上訴理由予以支持。蘋果手機損失，一審法院酌定2000元并無不妥，上訴人所訴蘋果手機認定損失數(shù)額過低的上訴理由不予支持。一、二審查明本次交通事故共造成合理損失如下：邸志學醫(yī)療費563.5元、交通費300元、誤工費3192元、營養(yǎng)費1500元、手機損失費2000元，共計7555.5元，上訴人董某某因客運關系已賠償邸志學損失。董某某醫(yī)療費1465.5元、交通費200元、誤工費1473元、車輛損失費12000元、出租車計價器維修費50元、安裝氣瓶檢測調(diào)試及工時費360元、停運損失費9100元，共計24648.5元。綜上，上訴人董某某部分上訴理由成立，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、第一百七十五條、《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2013）廣民初字第2727號民事判決；
二、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償董某某為邸志學墊付的醫(yī)療費563.5元、交通費300元、誤工費3192元、營養(yǎng)費1500元、手機損失費2000元，共計7555.5元；
三、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償董某某醫(yī)療費1465.5元、交通費200元、誤工費1473元，共計3138.5元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償董某某車輛損失費12000元、出租車計價器維修費50元、安裝氣瓶檢測調(diào)試及工時費360元，共計12410元；
四、張某某于本判決生效后十日內(nèi)向董某某支付因維修冀R×××××號車所造成的該車停運損失9100元；
五、駁回董某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費700元，減半收取350元，由張某某承擔。二審案件受理費50元，由被上訴人陽某財險北京分公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　宋　強 審　判　員　　李建民 代理審判員　　張振波

書記員：倪芳華