原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。委托訴訟代理人：楊剛峰，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。被告：谷亞坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。委托訴訟代理人：張曉美，黑龍江東瀅律師事務(wù)所律師。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)東市場小區(qū)3號樓網(wǎng)點17號。統(tǒng)一社會信用代碼9123020075866402XR。負責人：何兆靜，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉丹，該公司職員。

原告董某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司在機動車交強險責任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費等費用共計120,000.00元；2.請求判令鑒定費及鑒定檢查費4,194.00元由被告承擔；3.判決超過被告保險公司交強險責任限額的部分扣除被告已支付的1,000.00元，應(yīng)給付17,976.25元；4.請求判決本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月4日9時30分許，被告谷亞坤駕駛黑Ｂ×××××號小型轎車，沿龍沙路由東向西倒車時，與由南向北步行通過人行道的行人魏玉紅、董某某相撞，造成魏玉紅、董某某受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院進行治療。該起交通事故經(jīng)齊齊哈爾市建華區(qū)交警大隊認定被告谷亞坤負事故全部責任，原告董某某不負事故責任。肇事車輛在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為了維護原告的合法權(quán)益訴至法院請求法院支持原告的訴訟請求。被告谷亞坤辯稱，不同意原告的訴訟請求，被告谷亞坤的車輛沒有撞到原告董某某，有現(xiàn)場的照片為證。對原告起訴的事實有異議，被告谷亞坤的車輛在被告保險公司投保交強險，肇事時在保險期間內(nèi)。同時對齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所的鑒定結(jié)論有異議。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司辯稱，1.被告保險公司接到報案后，傷者已經(jīng)被送往醫(yī)院就醫(yī)，傷者已離開現(xiàn)場。2.鑒定結(jié)果與實際傷情不符，對鑒定結(jié)論有異議。3.肇事車輛在被告保險公司投保交強險，肇事時在保險期間內(nèi)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月4日9時30分許，被告谷亞坤駕駛黑Ｂ×××××號小型轎車，沿龍沙路由東向西倒車時，與由南向北步行通過人行道的行人魏玉紅、董某某相撞，造成魏玉紅、董某某受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院進行治療。該起交通事故經(jīng)齊齊哈爾市建華區(qū)交警大隊認定被告谷亞坤負事故全部責任，原告董某某不負事故責任。肇事車輛在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告谷亞坤對此交通事故中的另一傷者魏玉紅已賠償完畢，雙方達成和解。本院認為，被告谷亞坤與原告董某某發(fā)生交通事故，被告谷亞坤負事故全部責任，肇事車輛在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保交強險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。二被告對該起交通事故的發(fā)生提出異議，并申請法院調(diào)取事發(fā)經(jīng)過視頻資料。該案在審理過程中原告出示齊齊哈爾市公安交通警察支隊建華交警大隊齊公交認字【2017】第xxxx號交通事故認定書。該認定書系國家機關(guān)依職權(quán)制作的公文書證，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條之規(guī)定，該書證能夠清楚的反應(yīng)事發(fā)經(jīng)過及責任劃分，其證明力大于其他證據(jù)。因此本院認為被告申請調(diào)取的事發(fā)經(jīng)過視頻資料無調(diào)取必要，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十五條之規(guī)定，對被告的申請本院不予準許。本案被告對齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所的司法鑒定意見書提出異議并提出重新鑒定申請，本院認為該鑒定程序合法，被告的重新鑒定申請不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，對被告的申請本院不予采納。本案在審理過程中因原告董某某與被告谷亞坤達成庭外和解協(xié)議并已賠償完畢，因此本院對被告谷亞坤的賠償部分不予審理。原告出示的診斷書、病案、出院結(jié)算單、用藥明細、司法鑒定意見書、護理人員身份證復印件、原告身份證及戶口本復印件、鑒定檢查費票據(jù)、交通事故責任認定書等證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以認可。對被告出示的現(xiàn)場照片、病案報告單復印件、被告與原告刻錄的視頻資料、證人范某、王某的證人證言不具有客觀性，本院不予認定。對被告出示的其與交警部門的通話錄音證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)本院不予認定。原告要求的醫(yī)療費，根據(jù)其提供的票據(jù)顯示醫(yī)療費為5685.15元，對此本院應(yīng)予認定。原告主張的營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費符合法律規(guī)定本院予以支持。原告因傷至九級傷殘，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定本院支持精神損害撫慰金2000.00元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：
原告董某某與被告谷亞坤、天安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董某某的委托訴訟代理人楊剛峰，被告谷亞坤及其委托訴訟代理人張曉美、天安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托訴訟代理人劉丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一.被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費5685.15元、營養(yǎng)費6000.00元、住院伙食補助費2000.00元合計13,685.15元中的10,000.00元；二.被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險死亡傷殘費限額內(nèi)賠償原告董某某護理費16,699.10元、殘疾賠償金102,944.00元、交通費60.00元、精神損害撫慰金2000.00元合計121,703.10元中的110,000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3143.00元，減半收取1571.50元、鑒定及檢查費4194.00元，由原告董某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。