原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　委托訴訟代理人：趙延婕，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：華某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：上海炎壘汽車零部件有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：沈偉青，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：唐海英，上海市公民律師事務(wù)所律師。
　　原告董某某與被告華某、上海炎壘汽車零部件有限公司身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年7月18日、9月19日兩次公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人趙延婕、被告華某、被告上海炎壘汽車零部件有限公司的委托訴訟代理人唐海英兩次開庭均到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告董某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告人民幣171,123.03元(具體項目詳見損失清單)；2、判令兩被告承擔(dān)律師費5,000元。事實和理由：2018年10月24日上午8時許，在奉賢區(qū)四團鎮(zhèn)海奕路XXX弄XXX號廠區(qū)內(nèi)，被告華某駕駛叉車在進行卸貨工作，其將叉車由南向北停放在道路南側(cè)等候作業(yè)，原告駕駛電動自行車由西向東行駛，在原告駛近被告處時，被告車輛突然朝北前進，致原告前額撞在叉車的貨叉上受傷。后雙方經(jīng)四團派出所詢問，均認(rèn)可了事故發(fā)生的事實。事故發(fā)生后，原告被立即送往醫(yī)院治療，后經(jīng)鑒定，原告因外力作用致右額面部裂傷，經(jīng)行手術(shù)對癥治療，現(xiàn)遺留不規(guī)則“Y”型7.5cm×0.2cm愈合瘢痕，其中有5cm處于中心區(qū)域，構(gòu)成XXX傷殘，傷后予以休息90日，營養(yǎng)30日，護理30日。經(jīng)了解，被告華某為被告上海炎壘汽車零部件有限公司員工，在其處工作。原告認(rèn)為，被告華某在作業(yè)時，未在周圍放置警示標(biāo)志，應(yīng)當(dāng)負(fù)事故全部責(zé)任?，F(xiàn)原被告各方就賠償金額無法達成一致，故訴訟來院，請求法院判令所請。
　　被告華某辯稱，其為被告上海炎壘汽車零部件有限公司的員工，事發(fā)時為職務(wù)行為。另，事發(fā)時其踩著剎車停著。
　　被告上海炎壘汽車零部件有限公司辯稱，華某為其員工，事發(fā)時為職務(wù)行為，責(zé)任由其承擔(dān)。被告方不認(rèn)可原告的訴請，事故發(fā)生時叉車和貨車均為靜止，庭前提供了事發(fā)的視頻，系原告當(dāng)時從廠門進來時候速度很快以為自己能夠經(jīng)過，但預(yù)估錯誤造成損傷，故損失由其自負(fù)。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限屬實。
　　另查明，1、2018年10月24日上午8時左右，在奉賢區(qū)四團經(jīng)濟園區(qū)海奕路XXX弄XXX號廠區(qū)內(nèi)，被告華某駕駛叉車在廠區(qū)道路的南側(cè)橫向?？康却敦?，適逢原告駕駛電動車由西向東經(jīng)過事發(fā)路段，原告額頭撞擊在?？坎孳嚨呢洸嫔?，致使受傷；2、被告華某系被告上海炎壘汽車零部件有限公司員工，事發(fā)時系職務(wù)行為；3、原告系居民戶口；4、事發(fā)后，被告上海炎壘汽車零部件有限公司墊付了原告7,000元。
　　以上事實，有當(dāng)事人陳述、原告戶口簿復(fù)印件、被告華某身份證復(fù)印件、被告公司企業(yè)信息、原告及被告華某的詢問筆錄、原告的門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)及用藥清單、華政[2019]法醫(yī)殘鑒字第QT-125號司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、上海焊煌電氣有限公司的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照及原告的勞動合同、律師代理費發(fā)票、被告上海炎壘汽車零部件有限公司提供的事故現(xiàn)場視頻及事故現(xiàn)場圖等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，上述證據(jù)系客觀、真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，均予以采納，作為本案的定案依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案被告上海炎壘汽車零部件有限公司的員工華某在廠區(qū)內(nèi)進行卸貨作業(yè)的過程中，橫向?？空加猛ㄐ械缆?，且作業(yè)過程中未設(shè)置安全警示標(biāo)志，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告駕駛電動車路過事發(fā)路段時未能盡到謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)，對其自身受傷負(fù)有次要責(zé)任。本院根據(jù)雙方過錯的程度，酌情由原告自負(fù)其損失的20%,由被告上海炎壘汽車零部件有限公司作為用人單位承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　至于原告具體損失中的醫(yī)療費，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的門急診醫(yī)藥費專用收據(jù)等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定。對住院伙食補助費，本院按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計算，期限參照原告住院天數(shù)確定為9.5天。對營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌情按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算，期限參照鑒定意見確定為30天。對護理費，原告主張按每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計算，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持，期限參照鑒定意見確定為30天。對誤工費，原告并未提供相應(yīng)誤工致收入減少的證據(jù)，本院酌情按本市職工最低工資每月2,480元的標(biāo)準(zhǔn)計算，期限參照鑒定意見確定為90天。對殘疾賠償金，原告系居民家庭戶口，其所主張的計算方式在法律規(guī)定范圍內(nèi)，本院予以支持。對鑒定費，屬查明損失所需的必要、合理費用，本院憑據(jù)予以支持。對交通費，本院根據(jù)原告就醫(yī)的次數(shù)酌情支持500元。對精神損害撫慰金，鑒于原告損傷的后遺癥已構(gòu)成傷殘，必然對其今后生活產(chǎn)生不良影響，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持5,000元。對衣物損，本院酌情支持200元。對律師代理費，原告聘請律師有助于其權(quán)利的救濟，且其主張的金額尚屬合理，本院憑據(jù)予以支持。綜上，原告因事故造成的損失為醫(yī)療費17,548.83元、住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費900元、護理費1,800元、誤工費7,440元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損200元、鑒定費1,950元、律師代理費5,000元，合計176,596.83元。在上述費用中，由被告上海炎壘汽車零部件有限公司承擔(dān)141,277.46元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海炎壘汽車零部件有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某人身損害賠償款共計141,277.46元(被告上海炎壘汽車零部件有限公司已支付7,000元，尚需實際支付134,277.46元)；
　　二、駁回原告董某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,822元，減半收取計1,911元，由被告上海炎壘汽車零部件有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：胡耀群

書記員：黃盼盼