上訴人（原審被告）：董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。被上訴人（原審原告）：楊某生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市梁子湖區(qū)。原審被告：余國蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃岡市黃州區(qū)。

2018年1月5日，被上訴人楊某生因與上訴人董某某、原審被告余國蓮民間借貸糾紛一案向原審法院提起訴訟。董某某在答辯期間對案件管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條的規(guī)定“對公民提起民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄”，本案被告董某某離開住所地鄂州至××已××在黃岡市黃州區(qū)居住3年以上；被告余國蓮住所地為黃岡市禹王辦事處望月堤居委會望月堤1號，應(yīng)當(dāng)由兩被告住所地黃岡市黃州區(qū)人民法院管轄，故本案應(yīng)移送黃岡市黃州區(qū)人民法院審理。原審法院審查認(rèn)為，該案原、被告未對合同履行地進(jìn)行明確約定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款的規(guī)定：“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；……”?，F(xiàn)原告楊某生訴請兩被告償還借款，接收貨幣所在地為鄂州市，屬于原審法院管轄，故原審法院對本案享有管轄權(quán)。被告董某某提出的異議不成立，依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，裁定駁回被告董某某對本案管轄權(quán)提出的異議。董某某上訴稱，原審裁定事實清楚，但適用法律錯誤。理由如下：上訴人離開住所地鄂州至××已××在黃岡市黃州區(qū)居住3年以上。原審被告余國蓮住所地為黃岡市禹王辦事處望月堤居委會望月堤1號，且本案所涉的借款均用以合伙中，該合伙營業(yè)地點在黃岡市。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條規(guī)定，本案應(yīng)由被告經(jīng)常居住地法院即黃岡市黃州區(qū)人民法院管轄。因此上訴人上訴請求二審法院依法撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初135號民事裁定，并將本案移送黃岡市黃州區(qū)人民法院審理。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛，屬合同糾紛類案件。董某某作為一審被告，其戶籍所在地為鄂州市××城區(qū)杜山鎮(zhèn)××村。董某某向本院提交的一份黃州區(qū)禹王街道辦事處望月堤社區(qū)居委會出具的《證明》，證實董某某從1985年5月至今一直居住在望月堤社區(qū)西區(qū)77-1號。故董某某住所地與經(jīng)常居住地不一致，其經(jīng)常居住地應(yīng)認(rèn)定為黃岡市。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第一款規(guī)定：“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄”。原審法院裁定駁回董某某管轄權(quán)異議的理由是：“楊某生訴請董某某、余國蓮償還借款，接收貨幣所在地為鄂州市，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款規(guī)定，接收貨幣一方所在地為合同履行地”。本案中，楊某生為接收貨幣一方，但楊某生向法院提供的身份證顯示其住所地為鄂州市××區(qū)東溝鎮(zhèn)××村，不屬原審法院管轄范圍。原審法院認(rèn)定該院對本案享管轄權(quán)的理由不能成立，裁定駁回董某某的管轄權(quán)異議錯誤，本院依法予以糾正。董某某上訴稱本案應(yīng)由其住所地黃岡市黃州區(qū)人民法院管轄的上訴理由成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：
上訴人董某某不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初135號民事裁定，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初135號民事裁定；二、本案移送黃岡市黃州區(qū)人民法院處理。本裁定為終審裁定。

審判長　劉　剛
審判員　夏翠霞
審判員　黃劍萍

書記員尹瑞