上訴人（一審被告）劉某某，男。
被上訴人（一審原告）張秀蘭，女。

上訴人劉某某因與被上訴人張秀蘭民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省甘南縣人民法院（2015）甘商初字第83號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院審理查明，2014年4月6日，劉某某給張秀蘭出具5000元欠據(jù)，約定在2014年6月10日結(jié)清，劉某某與張秀蘭共同生活了兩年，后因矛盾分開居住。
一審法院認為，依法成立的合同對雙方當(dāng)事人具有約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)誠實、全面的按照合同約定履行自己的義務(wù)。2014年4月6日，劉某某給張秀蘭出具5000元欠據(jù)，約定在2014年6月10結(jié)清。該借款系雙方真實意思表示，具有法律效力。劉某某稱沒有實際借款，缺少證據(jù)支持。張秀蘭主張劉某某給付5000元欠款，應(yīng)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條第一款、第二款，第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決：劉某某償還張秀蘭借款5000元。此款于一審判決生效后十日內(nèi)給付。案件受理費50元，由劉某某負擔(dān)。

本院認為，張秀蘭持有劉某某給其出具的欠據(jù)，證實雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，劉某某沒有確實充分證據(jù)否定與張秀蘭存在此筆債務(wù)關(guān)系，同時，劉某某上訴主張為需由張秀蘭找回劉某某原來的老伴，此主張不屬于張秀蘭應(yīng)負的法定或約定義務(wù)，不能成為劉某某合法的抗辯事由，因此對于劉某某的上訴請求本院不予支持。一審認定事實清楚，證據(jù)充分，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人劉某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　孫世明 代理審判員　　董　銘 代理審判員　　王　超

書記員：于劍