董某某
楊雪（河北唐山豐南區(qū)城區(qū)法律服務所）
中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司
李艷敏（河北朋濤律師事務所）

原告董某某。
委托代理人楊雪，唐山市豐南區(qū)城區(qū)法律服務所法律工作者。
被告中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司，地址河北省唐山市。
負責人常艷青，職務經理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務所律師。
原告董某某與被告中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員么文國獨任審判，公開開庭進行了審理。原告董某某的委托代理人楊雪、被告中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司委托代理人李艷敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊出具的事故認定書雙方均無異議，董翔宇在此次事故中負主要責任，本院予以采信。原告損失:車損51269元，公估費1538元，拖車費300元，保管費480元，施救費300元，有公估報告、施救費、拖車費、保管費及公估費票據證明，本院予以認定。原告主張維修費5125元即是拆解費，并且為了證明該主張?zhí)峤涣颂粕郊綎|廣大汽車銷售服務有限公司出具的發(fā)票，該發(fā)票所記載的貨物或應稅勞務名稱一欄顯示為“維修費”，同時該公司出具了用以證明該“維修費”系拆解費的書面證明，但該公司無法定權利用書面證明的形式改變發(fā)票法定內容，故上述兩份證據的證明力不足以證實原告主張的拆解費實際發(fā)生的事實，且無其他證據佐證，本院不予支持。因為施救費、拖車費、車輛損失依保險法條文應由保險公司承擔，公估費、保管費是為查明事故損失、原因所必須，依保險法應由保險公司承擔。車牌號為冀B×××××小型轎車在被告處投保了車輛損失險，保險金額為人民幣104000元，此次事故損失未超過出保險金額，同時在保險期內。原告車輛損失扣除對方交強險財產損失項下應當賠償的人民幣2000元后，其余損失人民幣51887元應由中國平安財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司按董翔宇所負主要責任承擔70%的賠償責任，予以賠償原告人民幣36320.9元，被告保險公司的抗辯理由及主張并未提交足夠的證據予以證實，理據不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司于本判決生效之日起十日內，在冀B×××××小型轎車車輛損失險賠償項下賠償原告人民幣36320.9元。（履行時由保險公司直接向原告?zhèn)€人賬戶履行，賬戶由原告向保險公司提供）
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣400元，由被告中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊出具的事故認定書雙方均無異議，董翔宇在此次事故中負主要責任，本院予以采信。原告損失:車損51269元，公估費1538元，拖車費300元，保管費480元，施救費300元，有公估報告、施救費、拖車費、保管費及公估費票據證明，本院予以認定。原告主張維修費5125元即是拆解費，并且為了證明該主張?zhí)峤涣颂粕郊綎|廣大汽車銷售服務有限公司出具的發(fā)票，該發(fā)票所記載的貨物或應稅勞務名稱一欄顯示為“維修費”，同時該公司出具了用以證明該“維修費”系拆解費的書面證明，但該公司無法定權利用書面證明的形式改變發(fā)票法定內容，故上述兩份證據的證明力不足以證實原告主張的拆解費實際發(fā)生的事實，且無其他證據佐證，本院不予支持。因為施救費、拖車費、車輛損失依保險法條文應由保險公司承擔，公估費、保管費是為查明事故損失、原因所必須，依保險法應由保險公司承擔。車牌號為冀B×××××小型轎車在被告處投保了車輛損失險，保險金額為人民幣104000元，此次事故損失未超過出保險金額，同時在保險期內。原告車輛損失扣除對方交強險財產損失項下應當賠償的人民幣2000元后，其余損失人民幣51887元應由中國平安財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司按董翔宇所負主要責任承擔70%的賠償責任，予以賠償原告人民幣36320.9元，被告保險公司的抗辯理由及主張并未提交足夠的證據予以證實，理據不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司于本判決生效之日起十日內，在冀B×××××小型轎車車輛損失險賠償項下賠償原告人民幣36320.9元。（履行時由保險公司直接向原告?zhèn)€人賬戶履行，賬戶由原告向保險公司提供）
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣400元，由被告中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司負擔。

審判長：么文國

書記員：朱玉