原告：董金財(cái)，男，1975年2月10日出生，漢族，住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
被告：朱學(xué)軍，男，1977年1月21日出生，漢族，住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。

原告董金財(cái)與被告朱學(xué)軍民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年4月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董金財(cái)?shù)酵⒓釉V訟，被告朱學(xué)軍經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董金財(cái)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告償還借款16000元；2.要求被告承擔(dān)起訴以及執(zhí)行產(chǎn)生的所有費(fèi)用預(yù)計(jì)1800元。事實(shí)和理由：被告朱學(xué)軍2013年11月19日在原告處借款20000元，約定利息3分，用于房屋裝修，雙方約定2013年12月18日還清，到期后原告曾多次催要，被告一拖再拖。原告2016年4月20日去被告單位再次催要，被告答應(yīng)三天后還款，原告要求被告重新寫了一份借條，去掉以前還的4000元，還欠16000元，以前的借條作廢，利息不再追要。因被告仍不還款，故原告訴至人民法院，維護(hù)自己的合法權(quán)益。
朱學(xué)軍未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告朱學(xué)軍與原告董金財(cái)系朋友關(guān)系。被告朱學(xué)軍向原告董金財(cái)借款并于2016年4月20日出具了一份借條，內(nèi)容為：“以前朱學(xué)軍借（欠）董金財(cái)?shù)慕杩钊孔鳎ㄙM(fèi)）廢今天新打借條以這張為準(zhǔn)，共欠董金財(cái)壹萬(wàn)陸仟元整16000。借款人朱學(xué)軍”。對(duì)以上事實(shí)，原告提供了被告朱學(xué)軍出具的借條在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
原告董金財(cái)當(dāng)庭表示其所提供的證據(jù)及陳述的事實(shí)均屬實(shí)，如有虛假愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

本院認(rèn)為：原、被告之間的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，有被告朱學(xué)軍出具的借據(jù)為憑，被告具有償還借款16000元的義務(wù)。被告朱學(xué)軍未到庭，視放棄相應(yīng)的質(zhì)證權(quán)利。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)起訴以及執(zhí)行費(fèi)用1800元，原告起訴交納的案件受理費(fèi)用，按法律規(guī)定，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)100元，對(duì)于執(zhí)行費(fèi)用因尚未發(fā)生，故本院不予支持。
綜上所述，被告朱學(xué)軍應(yīng)償還原告董金財(cái)借款16000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百四十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱學(xué)軍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告董金財(cái)借款16000元；
二、駁回原告朱學(xué)軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告朱學(xué)軍未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)245元，減半收取計(jì)122.5元，由原告董金財(cái)負(fù)擔(dān)22.5元，被告朱學(xué)軍負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭紅波

書記員：王宇佳