原告董金海。
委托代理人周宗江，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
被告中國電信股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市開發(fā)區(qū)發(fā)展大道43號。統(tǒng)一社會信用代碼91420500760671069B。
負(fù)責(zé)人鄭軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱明杰，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈士喜，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵一路70號。統(tǒng)一社會信用代碼91420500714654233M。
負(fù)責(zé)人柯玉貴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人顏永桃，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。

原告董金海與被告中國電信股份有限公司宜昌分公司（以下簡稱電信宜昌分公司）、被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司宜昌市分公司（以下簡稱聯(lián)通宜昌分公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月5日受理后，依法適用簡易程序，由審判員黃昌斌獨(dú)任審判，于2016年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董金海及其委托代理人周宗江、被告電信宜昌分公司委托代理人朱明杰、賈士喜、被告聯(lián)通宜昌分公司委托代理人顏永桃到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月4日11時許，董金海駕駛二輪摩托車載女兒董某，在茅家店村至穿心店村公路上行駛到茅家店村××組路段時，身體被因桿路傾倒下垂后懸掛的通信線纜絆住，導(dǎo)致其駕駛的摩托車側(cè)翻，致使二人受傷。二人受傷后被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療。2015年12月19日，宜昌市中心人民醫(yī)院為董金海出具出院診斷證明，診斷董金海所受傷為左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)尺骨莖突骨折、頭皮挫傷、頭皮血腫、左側(cè)眼瞼挫傷，出院醫(yī)囑為休息三月、加強(qiáng)營養(yǎng)。2016年3月9日，董金海所受傷經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)12000元，營養(yǎng)時限為60日。
同時查明，涉事線纜桿路屬電信宜昌分公司所有，桿路上的線纜懸掛有聯(lián)通宜昌分公司標(biāo)牌，聯(lián)通宜昌分公司在使用該線纜。2015年12月10日，電信宜昌分公司行政保衛(wèi)部出具情況說明函，內(nèi)容為：“茲有董金海于2015年12月4號中午11點(diǎn)30分，騎車路過點(diǎn)軍區(qū)土城鄉(xiāng)王家壩村與穿心店村交匯處時，被道路中間脫落線纜絆倒致傷?，F(xiàn)由于肇事線纜產(chǎn)權(quán)責(zé)任不明，我方無法按公司流程做出相關(guān)處理措施。請現(xiàn)場出警公安部門出面組織我方及聯(lián)通公司面商該事賠償處理事宜。我方積極配合、協(xié)調(diào)處理”。
關(guān)于董金海的各項損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)藥費(fèi)。董金海主張醫(yī)療費(fèi)25171.80元，因其提交有相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)可。2、誤工費(fèi)。董金海主張誤工費(fèi)15000元（100元/天×150天），本院認(rèn)為，因傷持續(xù)誤工的，其誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日，因其未向本院提交相關(guān)工作證明，應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資計算誤工費(fèi)，故其誤工費(fèi)應(yīng)為7444.60元（28305元/年÷365天/年×96天）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。董金海主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，其主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法予以調(diào)整，董金海的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為600元（40元/天×15天）。4、護(hù)理費(fèi)。董金海主張護(hù)理費(fèi)6000元，因其提交未向本院提交需護(hù)理的醫(yī)囑，對該項費(fèi)用本院不予支持。5、營養(yǎng)費(fèi)。董金海主張營養(yǎng)費(fèi)3000元，其標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法予以調(diào)整，其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2400元（40元/天×60天）。6、傷殘賠償金。董金海主張傷殘賠償金54102元（27051元/年×20年×10%），電信宜昌分公司認(rèn)為董金海應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，本院認(rèn)為，因董金海未向本院提交證據(jù)證明受傷前一年其居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計算該項費(fèi)用，故董金海的傷殘賠償金為23688元（11844元/年×20年×10%）。7、交通費(fèi)。董金海主張交通費(fèi)1000元，因其住院必然開支交通費(fèi)，本院酌情支持其交通費(fèi)300元。8、后期治療費(fèi)。董金海主張后期治療費(fèi)12000元，因其提交有相關(guān)證據(jù)，對該項費(fèi)用本院予以認(rèn)可。9、精神損害撫慰金。董金海主張精神損害撫慰金5000元，其主張過高，根據(jù)其傷殘程度，本院酌情支持其精神損害撫慰金2000元。10、鑒定費(fèi)。董金海主張鑒定費(fèi)3600元，因其提交有相關(guān)票據(jù)，對該項費(fèi)用本院予以認(rèn)可。綜上，董金海的損失為：醫(yī)療費(fèi)25171.80元、誤工費(fèi)7444.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、傷殘賠償金23688元、交通費(fèi)300元、后期治療費(fèi)12000元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)3600元，以上合計77204.40元。
上述事實(shí)，有原告提供的接處警登記表、穿心店村委會出具的證明2份、電信宜昌分公司出具的情況說明函、現(xiàn)場照片14張、調(diào)查筆錄及被調(diào)查人身份證復(fù)印件、診斷證明、出院記錄、門診病歷、檢查報告單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)，被告聯(lián)通宜昌分公司提供的C網(wǎng)資產(chǎn)移交項目表、資產(chǎn)框架協(xié)議復(fù)印件、資產(chǎn)移交項目表中關(guān)于光纜的移交、會議紀(jì)要以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條的規(guī)定，因通信線纜懸掛于桿路之上，作為涉事桿路的所有人、管理人或者使用人的電信宜昌分公司，及通信線纜管理人或者使用人的聯(lián)通宜昌分公司不能證明其沒有過錯，對造成董金海的受傷應(yīng)共同承擔(dān)主要賠償責(zé)任。同時根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，董金海在駕駛二輪摩托車搭載董某行駛時未確保安全，未盡到充分注意義務(wù)，也應(yīng)對自身的損失承擔(dān)次要責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條、第十六條、第二十六條、第八十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國電信股份有限公司宜昌分公司與被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司宜昌市分公司共同賠償原告董金海各項損失共計61763.52元，上述費(fèi)用于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告董金海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)316元，由原告董金海承擔(dān)158元，被告中國電信股份有限公司宜昌分公司與被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司宜昌市分公司共同承擔(dān)158元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　黃昌斌

書記員：王姍姍