原告：董金泉，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：劉曉波，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住高邑縣。
被告：李永建，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住高邑縣。
二被告委托訴訟代理人：郭志杰，石家莊市高邑縣豐稔法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100065748327T。
主要負(fù)責(zé)人:孫敬軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張茜，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：邢佳馳，男，該公司員工。

原告董金泉與被告耿某某、李永建、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董金泉的委托訴訟代理人劉曉波，被告李永建及其與耿某某的委托訴訟代理人郭志杰，被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人張茜、邢佳馳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2015年4月12日14時(shí)30分許，在393省道寧晉縣北董橋西側(cè)處，被告耿某某駕駛冀Ａ×××××冀A3A35掛重型半掛牽引掛車由西向東行駛時(shí)，與由北向南橫過機(jī)動(dòng)車車道的原告董金泉駕駛電動(dòng)三輪車相撞，造成原告董金泉傷，二車不同程度損壞的交通事故。寧晉縣公安交通警察大隊(duì)于2015年4月25日作出寧公交認(rèn)字[2015]第1502161號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告耿某某與原告董金泉均負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至寧晉縣婦幼保健院住院治療，后轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，共住院79天,支付醫(yī)療費(fèi)123437元，支付救護(hù)車費(fèi)700元。出院診斷：1、右側(cè)第1－6肋及11肋骨折，右側(cè)第9肋骨折？左側(cè)第4肋骨折？；2、雙側(cè)少量胸腔積液；3、雙肺上葉、下葉部分膨脹不全；4、雙肺挫傷；5、右側(cè)少量氣胸；6、雙肺多發(fā)肺大泡；7、右側(cè)側(cè)胸壁皮下氣腫；8、右側(cè)肩胛骨骨折？；9、左上頜竇前壁、左側(cè)顴弓、左眼眶內(nèi)外側(cè)壁及左額顳頂骨骨折；10、左額部及頂部硬膜下血腫；11、蛛網(wǎng)膜下腔出血；12、顱內(nèi)少量積氣；13、左額頂部皮下血腫；14、左耳部皮裂傷縫合術(shù)后；15、麻痹性上斜視；16、多發(fā)軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、飲食類型普食，注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、一個(gè)月后復(fù)查；3、隨診期限1年；4、繼續(xù)治療眼部疾??；5、有情況隨時(shí)就診。經(jīng)本院委托，寧晉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告董金泉的傷殘程度進(jìn)行鑒定，該中心于2016年6月20日出具鑒定意見：董金泉多發(fā)肋骨折為九級(jí)傷殘。邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告董金泉的護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該中心于2016年7月17日出具鑒定意見：董金泉護(hù)理期為80日，建議期前15日2人輪流護(hù)理，期后65日1人護(hù)理；營養(yǎng)期為80日。原告支付鑒定費(fèi)600元。原告住院期間由其子董獻(xiàn)軍、董現(xiàn)飛護(hù)理。原告董金泉及董現(xiàn)飛系石家莊安信達(dá)物流有限公司員工，董金泉從事庫管工作，平均月工資3300元，董現(xiàn)飛從事貨物運(yùn)輸駕駛工作。原告治療期間二人工資停發(fā)。董獻(xiàn)軍系石家莊眾順運(yùn)輸有限公司的法定代表人，從事交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)業(yè)。冀Ａ×××××重型半掛牽引車的車主是被告李永建，事故發(fā)生時(shí)被告耿某某是李永建雇傭的司機(jī)，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告李永建為原告墊付醫(yī)療費(fèi)28684.50元。
另查明，石家莊市公安局新華路派出所于2013年4月23日為原告董金泉簽發(fā)了居住證，原告的現(xiàn)居住地址是石家莊市新華區(qū)××路×號(hào)×棟×單元×××室。
損失認(rèn)定

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法由侵權(quán)人予以賠償。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失首先由人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償120000元，其中死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。原告董金泉為非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，?fù)事故的同等責(zé)任，具有過錯(cuò)，參照《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條的規(guī)定，酌定減輕機(jī)動(dòng)車方25%的賠償責(zé)任，因此原告除鑒定費(fèi)以外的剩余損失131062.77元應(yīng)由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償75%，即98297.08元。事故發(fā)生時(shí)被告耿某某系為被告李永建提供勞務(wù)，因此侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由接受勞務(wù)方被告李永建承擔(dān)。原告鑒定費(fèi)損失600元由被告李永建承擔(dān)75%，即450元。被告李永建為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)28684.50元，可在執(zhí)行時(shí)扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用，剩余款項(xiàng)由原告予以返還。原告請求被告賠償?shù)臄?shù)額為282501.36元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第三十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告董金泉損失120000元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董金泉損失98297.08元。
三、被告李永建自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告董金泉鑒定費(fèi)損失450元。
四、駁回原告董金泉的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)856元，由原告董金泉負(fù)擔(dān)193元，被告李永建負(fù)擔(dān)663元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭昺

書記員：張雪