董金標(biāo)
李寧寧（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
吉林省中能墻體材料科技有限公司

原告董金標(biāo)，男，漢族，住獻(xiàn)縣。
委托代理人李寧寧，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告吉林省中能墻體材料科技有限公司，住所地吉林省長(zhǎng)春市開(kāi)。
法定代表人管永波。


本案在審理上述當(dāng)事人租賃合同糾紛一案中，經(jīng)審查，原告提供的被告住址無(wú)法將法律文書送達(dá)被告，原告又不能提供被告其它的確切住址，本院經(jīng)查證后仍不能確定被告的送達(dá)地址，故應(yīng)認(rèn)定為原告起訴的被告不明確，應(yīng)駁回原告的起訴。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣舾梢?guī)定》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告董金標(biāo)的起訴。
案件受理費(fèi)7578元，全部退還原告董金標(biāo)。
如不服本裁定可自裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本案在審理上述當(dāng)事人租賃合同糾紛一案中，經(jīng)審查，原告提供的被告住址無(wú)法將法律文書送達(dá)被告，原告又不能提供被告其它的確切住址，本院經(jīng)查證后仍不能確定被告的送達(dá)地址，故應(yīng)認(rèn)定為原告起訴的被告不明確，應(yīng)駁回原告的起訴。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣舾梢?guī)定》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告董金標(biāo)的起訴。
案件受理費(fèi)7578元，全部退還原告董金標(biāo)。

審判長(zhǎng)：閆麗釵

書記員：趙晴