原告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省寧國市。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務所律師。
　　被告：中國人壽財產保險股份有限公司黃山市中心支公司，營業(yè)場所安徽省黃山市。
　　負責人：孫元芹，總經理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告董某與被告中國人壽財產保險股份有限公司黃山市中心支公司(以下至主文前均簡稱為人壽黃山支公司)財產保險合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董某的委托訴訟代理人王治律師，被告人壽黃山支公司的委托訴訟代理人施哲明律師均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告董某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人壽黃山支公司賠償原告董某車輛維修費人民幣(以下幣種均為人民幣)79,800元、牽引費1,820元、評估費1,800元。事實和理由：2018年12月13日2時許，原告董某駕駛車牌號為皖J1XXXX重型倉柵式貨車，于本市滬青平公路金商路南約50米處與案外人張某某駕駛的機動車發(fā)生碰撞，致其車輛損壞。經上海市公安局青浦分局交通警察支隊事故認定，原告董某負本起事故全部責任。涉案車輛皖J1XXXX在被告人壽黃山支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)及交通事故商業(yè)第三者責任保險(以下簡稱商業(yè)三者險，限額1,000,000元，含不計免賠)及車輛損失險(以下簡稱車損險，限額112,560元，含不計免賠)。對于上海達智資產評估有限公司于2019年6月24日出具的車輛維修費評估意見(第二次評估)所確定的車輛維修費金額79,800元無異議。原告因與被告未能就理賠事宜協(xié)商一致，起訴來院，要求判如所請。
　　被告人壽黃山支公司辯稱：對原告所述事故發(fā)生經過、事故責任認定及保險情況均無異議，同意在保險范圍及限額內承擔保險責任。對于上海達智資產評估有限公司于2019年6月24日出具的車輛維修費評估意見(第二次評估)所確定的車輛維修費金額79,800元無異議，同意按該評估價格進行賠付。同意賠償原告牽引費1,820元。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理認定事實如下：
　　2018年12月13日2時許，原告董某駕駛車牌號為皖J1XXXX重型倉柵式貨車，于本市滬青平公路金商路南約50米處與案外人張某某駕駛的機動車發(fā)生碰撞，致其車輛損壞。經上海市公安局青浦分局交通警察支隊事故認定，原告董某負本起事故全部責任。涉案車輛皖J1XXXX在被告人壽黃山支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及交通事故商業(yè)第三者責任保險(限額1,000,000元，含不計免賠)及車輛損失險(限額112,560元，含不計免賠)。上海達智資產評估有限公司受本院委托，于2019年6月24日對本案涉案車輛皖J1XXXX的車輛維修費出具評估意見(第二次評估)，評估結論車輛維修費評估價格為79,800元。因原、被告就本起事故理賠事宜協(xié)商不成，原告故起訴來院，要求判如所請。
　　審理中，原告表示對于其向上海堅正價格評估有限公司(第一次評估)支付的評估費用由其自行承擔，被告人壽黃山支公司亦表示對于其向上海達智資產評估有限公司(第二次評估)支付的評估費用尤其自行承擔，均不再向對方主張該筆費用。
　　本院認為，涉案車輛皖J1XXXX機動車在被告處投保了交強險、商業(yè)三者險及車損險(均含不計免賠)，在保險期間發(fā)生保險事故，被告理應承擔法律及合同約定的保險責任。現(xiàn)被告就原告主張的車輛維修費及牽引費均同意理賠，于法無悖，符合法律及相關規(guī)定，本院依法予以確認。據此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條之判決如下：
　　被告中國人壽財產保險股份有限公司黃山市中心支公司應于本判決生效之日起十日內給付原告董某車輛維修費79,800元、牽引費1,820元，共計81,620元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,840.50元，減半收取920.25元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司黃山市中心支公司負擔。

審判員：陳建東

書記員：張曦饒