董某
洪江松
青縣鑫博汽車運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
張永恒（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告董某。
委托代理人洪江松。
被告青縣鑫博汽車運(yùn)輸有限公司。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司。
法定代表人劉志杰，經(jīng)理。
委托代理人王天軍、張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告董某與被告青縣鑫博汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱鑫博汽車公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州新華公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人洪江松，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州新華公司的委托代理人張永恒到庭參加訴訟。被告鑫博汽車公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。原告董某因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，其有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故致他人財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)。因林江駕駛的冀J×××××冀J×××××掛重型半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州新華公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先對原告予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。綜上，原告各項(xiàng)損失為（1）車損345736元；（2）鑒定費(fèi)17290元；（3）施救費(fèi)1000元。以上共計(jì)364026元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州新華公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余362026元在限額為100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告董某各項(xiàng)損失364026元。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行，并將賠償款匯至原告?zhèn)€人銀行賬戶（開戶行:滄州銀行青縣支行，戶名:董某，賬號:62×××24）。
案件受理費(fèi)5050元，由被告青縣鑫博汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款人:滄州市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號:50×××85）逾期不交上述繳費(fèi)原件也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。原告董某因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，其有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故致他人財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)。因林江駕駛的冀J×××××冀J×××××掛重型半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州新華公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先對原告予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。綜上，原告各項(xiàng)損失為（1）車損345736元；（2）鑒定費(fèi)17290元；（3）施救費(fèi)1000元。以上共計(jì)364026元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州新華公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余362026元在限額為100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告董某各項(xiàng)損失364026元。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行，并將賠償款匯至原告?zhèn)€人銀行賬戶（開戶行:滄州銀行青縣支行，戶名:董某，賬號:62×××24）。
案件受理費(fèi)5050元，由被告青縣鑫博汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。

審判長：朱小妹
審判員：李妍
審判員：劉磊

書記員：陳德培