原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市。
　　委托訴訟代理人：姬晨楠，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：曹一坤，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　被告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜都市。
　　被告：李某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜都市。
　　被告：彭澤紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜都市。
　　被告：方軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜都市。
　　原告董某某與被告彭某某、李某平、彭澤紅、方軍民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人姬晨楠到庭參加了訴訟。被告彭某某、李某平、彭澤紅、方軍經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　董某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告彭某某、李某平共同償還原告借款本金人民幣39,880.05元；2、判令被告彭某某、李某平共同償還原告利息1,395.80元(以39,880.05元為基數(shù)，自2016年4月10日起至2016年7月9日期間，按照年利率14%計算)；3、判令被告彭某某、李某平共同支付逾期還款利息、罰息(以39,880.05元為基數(shù)，自2016年7月10日起至實際清償日止，按照年利率24%計算)；4、判令被告彭某某、李某平共同支付律師費2,000元；5、判令被告彭澤紅、方軍對上述第1至第4項訴請承擔連帶清償責任。
　　事實和理由：2015年12月，被告彭某某擬借款199,000元，通過案外人合信金融科技(上海)股份有限公司(以下簡稱合信金融)的www.hexin99.com網(wǎng)站居間，案外人楊林、肖美仙、何江紅、宋陽、趙海吟、陳鶯、趙永明、王雁、張濱、魏俊、郝正光等作為實際出借人與被告彭某某達成合意，簽署了編號為JDJXXXXXXXXX號線下及相應的線上《借款協(xié)議》，約定楊林出借10,000元、肖美仙出借30,000元、楊林出借27,000元、何江紅出借60,000元、宋陽出借3,800元、趙海吟出借5,000元、陳鶯出借4,500元、趙永明出借10,000元、王雁出借3,000元、張濱出借10,000元、魏俊出借3,600元、郝正光出借32,100元，借款期限共6個月，自2016年1月11日至2016年7月9日(按一年360日計算)，借款年利率為14%，被告彭某某作為借款人按月付息、期滿后歸還本金并支付最后一期利息，被告李某平作為被告彭某某的配偶，與被告彭某某就合同項下債務承擔共同還款責任。2015年12月24日，被告彭澤紅、方軍簽署了《保證合同》，為被告彭某某的上述債務承擔連帶擔保責任。嗣后，出借人按照合同的約定履行了出借義務，并于2016年1月11日實際向被告彭某某出借了款項。被告彭某某僅支付了前3個月的利息，未能支付后3期利息，且在借款到期后未能歸還全部借款本金。
　　2016年5月11日，案外人陳鶯通過線上《債權轉讓及受讓協(xié)議》，分別將其4,500元債權及基于上述債權所享有的一切附屬權利、義務、利益轉讓給了案外人王怡；王怡又于2018年4月16日將其4,497.75元的債權及權益轉讓給原告。
　　2016年6月8日，案外人張濱通過線上《債權轉讓及受讓協(xié)議》，分別將其10,000元債權及基于上述債權所享有的一切附屬權利、義務、利益轉讓給了案外人萬寶珍；萬寶珍又于2018年5月31日將其9,995元的債權及權益轉讓給原告。
　　2017年1月4日,案外人宋陽通過線上《債權轉讓及受讓協(xié)議》將其3,800元的債權及基于債權所享有的一切附屬權利、義務、利益轉讓給案外人王怡;王怡又于2018年4月16日將其3,798.1元的債權及權益轉讓給原告。
　　2017年1月18日,案外人王雁通過線上《債權轉讓及受讓協(xié)議》將其3,000元的債權及基于債權所享有的一切附屬權利、義務、利益轉讓給案外人蘭宗德;蘭宗德又于2018年5月7日將其2,998.5元的債權及權益轉讓給原告。
　　2018年4月26日,案外人趙海吟通過線上《債權轉讓及受讓協(xié)議》將其4,997.5元的債權及基于債權所享有的一切附屬權利、義務、利益轉讓給原告。
　　2018年5月31日,案外人楊林通過線上《債權轉讓及受讓協(xié)議》將其9,995元的債權及基于債權所享有的一切附屬權利、義務、利益轉讓給原告。
　　2018年6月15日,案外人魏俊通過線上《債權轉讓及受讓協(xié)議》將其3,598.20元的債權及基于債權所享有的一切附屬權利、義務、利益轉讓給原告。
　　原告及合信金融多次向被告彭某某催討欠款，被告彭某某無正當理由拒不支付?，F(xiàn)被告彭某某違約，原告有權要求其根據(jù)合同的約定償付借款本金、逾期利息、罰息、律師費、訴訟費等全部費用；被告李某平作為共同還款人，應承擔共同還款義務；被告彭澤紅、方軍作為連帶保證人，在被告彭某某不履行還款義務的情況下，也應承擔連帶清償責任。故原告起訴，要求判如訴請。
　　被告彭某某、李某平、彭澤紅、方軍均未作答辯。
　　經(jīng)本院審理查明，2015年12月24日，被告彭某某作為借款人簽署《借款協(xié)議》(系線下協(xié)議)一份，申請通過居間服務方合信金融平臺借款199,000元。被告李某平作為共同還款人在上述《借款協(xié)議》上簽名。2015年12月24日，被告彭澤紅、方軍分別出具《保證合同》，并作為保證人為上述借款承擔連帶擔保責任。2015年12月24日，被告彭某某通過合信金融平臺借款199,000元。2016年1月11日，楊林出借10,000元、肖美仙出借30,000元、楊林出借27,000元、何江紅出借60,000元、宋陽出借3,800元、趙海吟出借5,000元、陳鶯出借4,500元、趙永明出借10,000元、王雁出借3,000元、張濱出借10,000元、魏俊出借3,600元、郝正光出借32,100元。均通過平臺在個人賬戶內勾選《借款協(xié)議》(系線上協(xié)議)，并點擊確認，資金暫凍結于第三方支付平臺(以下簡稱“匯付天下”)的出借人個人賬戶內。2016年1月11日，被告彭某某的借款募集完畢，199,000元轉入被告彭某某在匯付天下平臺的個人賬戶內，平臺收取服務費9,999元。同時，合信金融平臺自動生成線上《借款協(xié)議》，借款期限自2016年1月11日至2016年7月9日，共6個月，借款年利率為14%，借款人按月付息、到期還本，出借人及借款人均可在各自賬戶內查看并下載線上《借款協(xié)議》。2016年1月12日，被告彭某某操作取現(xiàn)189,001元。上述線上《借款協(xié)議》約定：甲方(出借人)應按協(xié)議約定的借款期限起始日期將足額的借款本金支付給乙方(被告彭某某)；甲方借款金額為199,000元，借款期限自2016年1月11日起至2016年7月9日止，借款期限為6個月，年利率為14%，還款方式為按月付息到期還本；甲方可要求乙方承擔甲方因實現(xiàn)債權而發(fā)生的各項合理費用(包括但不限于訴訟或仲裁、送達、執(zhí)行、律師代理、差旅費用等)；乙方必須按期足額向甲方償還本金和利息；任何一方違約，違約方應承擔因違約使得其他各方產(chǎn)生的費用和損失，包括但不限于調查、訴訟費、律師費等，應由違約方承擔。如違約方為乙方的，甲方有權立即解除本協(xié)議，并要求乙方立即償還未償還的本金、利息、罰息、違約金。如本協(xié)議提前解除時，乙方在www.hexin99.com網(wǎng)站的賬戶及對應的第三方托管賬戶里有任何余款的，丙方(合信金融)有權按照本協(xié)議第四條第3項的清償順序將乙方的余款用于清償，并要求乙方支付因此產(chǎn)生的相關費用；如乙方逾期還款，則應按照下述條款向甲方支付逾期罰息。罰息總額=逾期本息總額×對應罰息利率×逾期天數(shù)，逾期天數(shù)1-30天，罰息利率每天為0.04%，逾期天數(shù)31天及以上，罰息利率每天為0.06%；如果乙方逾期支付任何一期還款超過5天，或乙方在逾期后出現(xiàn)逃避、拒絕溝通或拒絕承認欠款事實等惡意行為，本協(xié)議項下的全部借款本息及平臺信息服務費均提前到期，乙方應立即清償本協(xié)議下尚未償付的全部本金、利息、罰息及根據(jù)本協(xié)議產(chǎn)生的其他全部費用；在乙方還清全部本金、利息、罰息之前，罰息的計算不停止等合同條款。
　　2015年12月24日，被告彭澤紅、方軍分別出具《保證合同》，均為被告彭某某的涉案借款199,000元承擔連帶責任保證，擔保的范圍是主合同項下的債務本金、利息、逾期利息、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用(包括但不限于律師費、訴訟費及其它相關費用等)。保證期間為主合同約定的債務人履行債務期限屆滿之日起二年。庭審中，原告明確線上、線下《借款協(xié)議》，以線上的《借款協(xié)議》為準。
　　后被告彭某某僅支付了前3個月的利息，歸還原告部分本金，其余本金和利息均未能支付，而涉案保證人也均未履行保證義務。
　　2016年5月11日，案外人陳鶯通過線上《債權轉讓及受讓協(xié)議》，分別將其4,500元債權及基于上述債權所享有的一切附屬權利、義務、利益轉讓給了案外人王怡；王怡又于2018年4月16日將其4,497.75元的債權及權益轉讓給原告。
　　2016年6月8日，案外人張濱通過線上《債權轉讓及受讓協(xié)議》，分別將其10,000元債權及基于上述債權所享有的一切附屬權利、義務、利益轉讓給了案外人萬寶珍；萬寶珍又于2018年5月31日將其9,995元的債權及權益轉讓給原告。
　　2017年1月4日,案外人宋陽通過線上《債權轉讓及受讓協(xié)議》將其3,800元的債權及基于債權所享有的一切附屬權利、義務、利益轉讓給案外人王怡;王怡又于2018年4月16日將其3,798.1元的債權及權益轉讓給原告。
　　2017年1月18日,案外人王雁通過線上《債權轉讓及受讓協(xié)議》將其3,000元的債權及基于債權所享有的一切附屬權利、義務、利益轉讓給案外人蘭宗德;蘭宗德又于2018年5月7日將其2,998.5元的債權及權益轉讓給原告。
　　2018年4月26日,案外人趙海吟通過線上《債權轉讓及受讓協(xié)議》將其4,997.5元的債權及基于債權所享有的一切附屬權利、義務、利益轉讓給原告。
　　2018年5月31日,案外人楊林通過線上《債權轉讓及受讓協(xié)議》將其9,995元的債權及基于債權所享有的一切附屬權利、義務、利益轉讓給原告。
　　2018年6月15日,案外人魏俊通過線上《債權轉讓及受讓協(xié)議》將其3,598.20元的債權及基于債權所享有的一切附屬權利、義務、利益轉讓給原告。
　　原告為起訴被告，于2018年6月26日與上海市海華永泰律師事務所簽訂了《委托代理合同》，由該所指派律師代理原告的訴訟。原告向該律師事務所支付了一審律師費2,000元，該所也于2018年7月4日向原告開具了律師費發(fā)票。
　　上述事實有原告提供的線下、線上《借款協(xié)議》、《保證合同》、平臺開戶信息、出賬、入賬、取現(xiàn)記錄、《債權轉讓及受讓協(xié)議》、債權轉讓記錄、《委托代理合同》、律師費發(fā)票及筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，出借人與被告彭某某均系互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的注冊用戶，出借人作為出借方、被告彭某某作為借款方，雙方通過互聯(lián)網(wǎng)平臺達成借款合意，雙方形成了電子文本的《借款協(xié)議》，且被告彭某某已通過網(wǎng)絡平臺取得了相應借款，且已支付過借期內利息，故上述《借款協(xié)議》依法應當成立并生效。借款期滿后，被告彭某某未能按約履行還款義務，顯系過錯方，應當承擔相應的民事責任。原告從案外人處某讓了債權39,880.05元及相關從權利，該債權轉讓符合法律規(guī)定，故上述債權轉讓應當有效，故被告彭某某應將上述債權及相關從權利歸還給本案原告；受讓之日的金額確立了債務的邊界，故利息、罰息等應以受讓之日起計算。原告要求被告李某平承擔共同還款責任的主張，是基于被告彭某某與被告李某平系配偶，及被告李某平在出具線下《借款協(xié)議》時是作為共同還款人簽字確認的，雖然原告對被告彭某某與被告李某平系夫妻關系，不能提供證據(jù)加以證實。但原告同時認為被告李某平在出具線下《借款協(xié)議》時是作為共同還款人簽字的，因此被告李某平也應當承擔共同還款責任，對此本院采納原告的上述意見，故支持原告的上述訴請。
　　被告彭澤紅、方軍作為涉案借款的保證人，在被告彭某某未能還款時也未盡到保證人的保證義務，因此上述保證人依法應當承擔相應的保證責任。被告彭某某、李某平、彭澤紅、方軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為被告放棄抗辯權，接受本院的缺席審理。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十一條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告彭某某、李某平應于本判決生效之日起十日內歸還原告董某某39,880.05元；
　　二、被告彭某某、李某平應于本判決生效之日起十日內償付原告董某某自2018年4月16日起至實際清償日止的逾期還款利息、罰息(以4,497.75元為基數(shù)，按照年利率24%計算)；
　　三、被告彭某某、李某平應于本判決生效之日起十日內償付原告董某某自2018年5月31日起至實際清償日止的逾期還款利息、罰息(以9,995元為基數(shù)，按照年利率24%計算)；
　　四、被告彭某某、李某平應于本判決生效之日起十日內償付原告董某某自2018年4月16日起至實際清償日止的逾期還款利息、罰息(以3,798.10元為基數(shù)，按照年利率24%計算)；
　　五、被告彭某某、李某平應于本判決生效之日起十日內償付原告董某某自2018年5月7日起至實際清償日止的逾期還款利息、罰息(以2,998.50元為基數(shù)，按照年利率24%計算)；
　　六、被告彭某某、李某平應于本判決生效之日起十日內償付原告董某某自2018年4月26日起至實際清償日止的逾期還款利息、罰息(以4,997.50元為基數(shù)，按照年利率24%計算)；
　　七、被告彭某某、李某平應于本判決生效之日起十日內償付原告董某某自2018年5月31日起至實際清償日止的逾期還款利息、罰息(以9,995元為基數(shù)，按照年利率24%計算)；
　　八、被告彭某某、李某平應于本判決生效之日起十日內償付原告董某某自2018年6月15日起至實際清償日止的逾期還款利息、罰息(以3,598.20元為基數(shù)，按照年利率24%計算)；
　　九、被告彭某某、李某平應于本判決生效之日起十日內支付原告董某某律師費2,000元；
　　十、被告彭澤紅、方軍對被告彭某某、李某平的上述第一至九項付款義務負連帶清償責任。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,341元、公告費560元，由被告彭某某、李某平、彭澤紅、方軍負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：任祥泰

書記員：陳??林