上訴人（原審被告）：鄧某某。
委托代理人：李根深，鄂州市西山法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審原告）：董某。
被上訴人（原審被告）：陳某某。

上訴人鄧某某與被上訴人董某、陳某某民間借貸糾紛一案，前由鄂州市鄂城區(qū)人民法院做出（2015）鄂鄂城民初字第00645號(hào)民事判決。宣判后，鄧某某不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人鄧某某的委托代理人李根深，被上訴人董某均到庭參加了訴訟。被上訴人陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定：2014年7月13日，被告陳某某以做生意缺乏資金為由向原告借款100，000.00元，原告從其個(gè)人建設(shè)銀行卡上取現(xiàn)69，900.00元，從家里拿出部分現(xiàn)金湊足100，000.00元，將其交給被告陳某某，被告陳某某于當(dāng)日向原告董某出具借款100，000.00元借條一張。后原告多次要求被告陳某某還款，被告以各種理由拖延還款。
另查明，被告陳某某與被告鄧某某于2006年11月16日在鄂州市民政局登記結(jié)婚。2014年9月22日，被告陳某某與被告鄧某某在民政部門辦理離婚登記手續(xù)。
原審認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告雙方達(dá)成舉債合意，原告將借款交付給被告陳某某，被告陳某某受領(lǐng)借款后，向原告出具借條，借條是原、被告雙方真實(shí)意思表示，借條合法有效，原、被告間借款關(guān)系成立。被告陳某某拖延償還借款是造成此次糾紛的直接原因，是責(zé)任方、過(guò)錯(cuò)方，應(yīng)承擔(dān)全部民事法律責(zé)任。依據(jù)被告向原告所出具兩張借條以及原告董某在官柳派出所所作陳述，被告陳某某向原告借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期限內(nèi)，該債務(wù)屬二被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同清償。二被告離婚協(xié)議書(shū)雖然已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題做出處理，但原告仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向二被告主張權(quán)利。因此，原告要求二被告償還借款人民幣110，000.00元的訴訟請(qǐng)求，原審依法對(duì)其中的100，000.00元依法予以支持，對(duì)另外10，000.00元借款，因原告董某未提交曾用名為董桂的證據(jù)，原審依法對(duì)10，000.00元借款不予支持。關(guān)于被告鄧某某辯稱原告非法扣押鄂J×××××車輛，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，因該事實(shí)與本案不屬于同一民事法律關(guān)系，且被告保留另行提起侵權(quán)之訴的權(quán)利，故被告可另行主張權(quán)利。據(jù)此，原審依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第（二）款、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告陳某某、鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告董某借款人民幣100，000.00元；二、駁回原告董某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1，250.00元，由被告陳某某、鄧某某承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。本案中，董某與陳某某發(fā)生借款關(guān)系的時(shí)間在上訴人鄧某某與被上訴人陳某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，上訴人鄧某某無(wú)證據(jù)證實(shí)董某與陳某某雙方在借款時(shí)約定該借款為陳某某的個(gè)人債務(wù)，也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其與陳某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間約定各自所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，且董某知道此約定。因此，本案之債應(yīng)為上訴人鄧某某與被上訴人陳某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)。雖然上訴人鄧某某與被上訴人陳某某在協(xié)議離婚時(shí)約定各自名下的債務(wù)由各自償還，但該約定不能對(duì)抗被上訴人董某。上訴人鄧某某以不知情為由認(rèn)為本案?jìng)鶆?wù)為陳某某個(gè)人之債的上訴理由亦不充分，本院不予支持。本案?jìng)鶆?wù)作為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由上訴人鄧某某與被上訴人陳某某共同償還。原審認(rèn)定事實(shí)清楚、處理正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)及負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費(fèi)1250元，由上訴人鄧某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　廖春花 審　判　員　　柯　君 代理審判員　　吳祥勇

書(shū)記員：胡航