董花蕊
劉東偉（河北一力律師事務(wù)所）
劉某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
胡東浩

原告董花蕊。
委托代理人劉東偉，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
法定代表人高立升，總經(jīng)理。
委托代理人胡東浩，公司職員。
原告董花蕊訴被告劉某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉東偉，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司委托代理人胡東浩、被告劉某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合當(dāng)事人陳述及舉證質(zhì)證意見，本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)對方當(dāng)事人均無異議，故本院對當(dāng)事人提供證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
綜合當(dāng)事人陳述及質(zhì)證意見，本院對本案事實(shí)確認(rèn)如下:
2014年10月15日，被告劉某駕駛冀J×××××轎車沿河間市團(tuán)結(jié)大街由東向西行駛至石油管子站門前，與騎電動(dòng)三輪車的原告發(fā)生交通事故，造成原告董花蕊受傷，雙方車輛損壞。河間市交警大隊(duì)認(rèn)定原告與劉某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告先后在河間市人民醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院結(jié)合醫(yī)院住院治療共計(jì)21天，支付醫(yī)療費(fèi)10769.16元，劉某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2625元。河間市人民醫(yī)院出具診斷證明，建議董花蕊休息治療一個(gè)月、加強(qiáng)營養(yǎng)一個(gè)月、住院期間陪護(hù)一人，出院后一人陪護(hù)一個(gè)月。按此計(jì)算原告營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算一個(gè)月，為1500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元。河間市人民醫(yī)院病歷出院記錄記載董花蕊左大腿皮下血腫后期手術(shù)可能。原告陳述住院期間實(shí)際由其女兒藏文穎護(hù)理，藏文穎系北京市景致博悅建筑裝飾工程有限公司職工，月平均工資及津貼6630元，原告提供了藏文穎的勞動(dòng)合同及北京市社會(huì)保障卡等手續(xù)，但沒有提交交納個(gè)人所得稅的證據(jù)。保險(xiǎn)公司提交醫(yī)院勘察表顯示原告提供的護(hù)理人為藏文虎，工作單位平安內(nèi)勤，月收入為3000元。原告住院期間21天，護(hù)理費(fèi)按河北省職工平均工作計(jì)算為2446.5元，出院后護(hù)理期30天，由藏文虎護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為3000元。原告陳述其職業(yè)為賣菜，但沒有提供相關(guān)證據(jù)，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均收入13644元計(jì)算51天，為1912.5元。原告陳述其財(cái)產(chǎn)損失為2000元，但沒有提供相關(guān)證據(jù)，保險(xiǎn)公司認(rèn)可原告的財(cái)產(chǎn)損失核損數(shù)額為500元，原告認(rèn)可其財(cái)產(chǎn)損失為500元。原告支付交通費(fèi)520元。
綜上所述，原告醫(yī)療費(fèi)10769.16元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，營養(yǎng)費(fèi)1500元。以上共計(jì)13319.16元。原告誤工費(fèi)1912.5元，原告的護(hù)理費(fèi)5446.5元，原告交通費(fèi)520元，原告財(cái)產(chǎn)損失500元，以上共計(jì)8379元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)責(zé)任:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車及行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；……。被告劉某駕駛小客車與董花蕊發(fā)生交通事故，造成原告董花蕊受傷，車輛損壞，劉某負(fù)事故的同等責(zé)任。故劉某應(yīng)當(dāng)對原告受到的損失承擔(dān)民事責(zé)任。由于事故車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，故超過限額的部分由劉某按照責(zé)任比例賠償原告。
原告的醫(yī)療費(fèi)等損失13319.16元，有原告提供的病例、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定，該損失保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10000元，超過限額的3319.16元因劉某負(fù)事故的同等責(zé)任，而且原告為非機(jī)動(dòng)車，因此超過限額的部分由劉某賠償原告70%，為2323元，劉某為原告墊付2625元，原告應(yīng)當(dāng)退還劉某302元。原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)以及財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)8379元，沒有超過相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償限額，該損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。原告沒有提交其誤工證明，故原告主張誤工費(fèi)按每天100元計(jì)算不能成立。原告雖護(hù)理人藏文穎提供了勞動(dòng)合同和誤工證明以及交納社會(huì)保險(xiǎn)的證明，但沒有提交交納個(gè)人所得稅的證明，而且原告確認(rèn)的護(hù)理人為藏文虎，因此保險(xiǎn)公司對此提出的異議成立，原告要求按藏文穎收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠償原告董花蕊各項(xiàng)損失18379元（其中18077元匯入董花蕊代理人劉東偉中國工商銀行河間支行62×××78賬戶，302元匯入劉某中國農(nóng)業(yè)銀行河間市城苑西路支行賬戶卡號(hào)為62×××12）。判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)213元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)130元（匯入劉東偉中國工商銀行河間支行銀行卡內(nèi)），原告董花蕊負(fù)擔(dān)83元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)責(zé)任:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車及行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；……。被告劉某駕駛小客車與董花蕊發(fā)生交通事故，造成原告董花蕊受傷，車輛損壞，劉某負(fù)事故的同等責(zé)任。故劉某應(yīng)當(dāng)對原告受到的損失承擔(dān)民事責(zé)任。由于事故車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，故超過限額的部分由劉某按照責(zé)任比例賠償原告。
原告的醫(yī)療費(fèi)等損失13319.16元，有原告提供的病例、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定，該損失保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10000元，超過限額的3319.16元因劉某負(fù)事故的同等責(zé)任，而且原告為非機(jī)動(dòng)車，因此超過限額的部分由劉某賠償原告70%，為2323元，劉某為原告墊付2625元，原告應(yīng)當(dāng)退還劉某302元。原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)以及財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)8379元，沒有超過相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償限額，該損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。原告沒有提交其誤工證明，故原告主張誤工費(fèi)按每天100元計(jì)算不能成立。原告雖護(hù)理人藏文穎提供了勞動(dòng)合同和誤工證明以及交納社會(huì)保險(xiǎn)的證明，但沒有提交交納個(gè)人所得稅的證明，而且原告確認(rèn)的護(hù)理人為藏文虎，因此保險(xiǎn)公司對此提出的異議成立，原告要求按藏文穎收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條之規(guī)定，判決如下:

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠償原告董花蕊各項(xiàng)損失18379元（其中18077元匯入董花蕊代理人劉東偉中國工商銀行河間支行62×××78賬戶，302元匯入劉某中國農(nóng)業(yè)銀行河間市城苑西路支行賬戶卡號(hào)為62×××12）。判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)213元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)130元（匯入劉東偉中國工商銀行河間支行銀行卡內(nèi)），原告董花蕊負(fù)擔(dān)83元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：榮群路

書記員：李欣