原告：董芝苓。
被告：牛某某。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司。
負(fù)責(zé)人：趙曉飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人：ＸＸ，該公司職員。

原告董芝苓訴被告牛某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由審判員楊春旭獨(dú)任審判，于2018年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告董芝苓、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司的委托代理人ＸＸ到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董芝苓訴稱：2017年11月10日10時(shí)，牛某某駕駛吉Ｂ×××××小型汽車(chē)行駛至海城市，與謝明超所騎電動(dòng)車(chē)相撞，造成謝明超及乘車(chē)人董芝苓受傷的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定：被告負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告方無(wú)責(zé)任。原告住院20天，出院后在家休養(yǎng)，與被告保險(xiǎn)公司和解時(shí)提出傷殘問(wèn)題，但保險(xiǎn)公司拒絕賠償傷殘費(fèi)用。經(jīng)鑒定構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘。故原告訴至法院，請(qǐng)求判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失109693元,訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)于原告合法合理的訴訟請(qǐng)求我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，剩余部分不賠償。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不承擔(dān)。另我公司已對(duì)原告董芝苓進(jìn)行了賠償，應(yīng)扣除相應(yīng)數(shù)額。鑒定結(jié)果有異議，審查原告病歷等手續(xù)，根據(jù)病歷記載只有肋骨骨折符合十級(jí)傷殘，原告應(yīng)提供CT片待我公司審核，如果肩關(guān)節(jié)構(gòu)成十級(jí)傷殘我公司同意按照11%計(jì)算傷殘賠償金額。如果不構(gòu)成傷殘申請(qǐng)重新鑒定，請(qǐng)求法院給予7天提交鑒定申請(qǐng)的期限。殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。精神損害撫慰金過(guò)高。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
經(jīng)審理查明：2017年11月10日10時(shí)，牛某某駕駛吉Ｂ×××××小型汽車(chē)行駛至海城市，與由東向西行駛的謝明超騎電動(dòng)車(chē)發(fā)生側(cè)面碰撞，導(dǎo)致雙方車(chē)輛受損、電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥x明超及乘車(chē)人董芝苓受傷的交通事故。該起事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)遼公交認(rèn)字第2103814201705278號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：牛某某負(fù)事故全部責(zé)任，謝明超及原告董芝苓無(wú)事故責(zé)任。原告董芝苓受傷后，在中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療20天（2017年11月10日至2017年11月30日）。2018年5月29日，經(jīng)海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)：董芝苓胸部傷情傷殘程度為十級(jí)，右上肢體損傷傷殘程度為十級(jí)，花費(fèi)鑒定費(fèi)1056元。原告董芝苓系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
另查，肇事車(chē)輛吉Ｂ×××××小型汽車(chē)在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償原告董芝苓醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11730.80元。
上述事實(shí)，除原、被告陳述外，原告提供的證據(jù)有：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)；住院病志；行駛證、駕駛證，保險(xiǎn)單；鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查,所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院依法采信。

本院認(rèn)為：公民的人身健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，牛某某駕駛吉Ｂ×××××小型汽車(chē)與謝明超騎電動(dòng)車(chē)發(fā)生側(cè)面碰撞，導(dǎo)致雙方車(chē)輛受損、電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥x明超及乘車(chē)人董芝苓受傷的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定書(shū)明確認(rèn)定，牛某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，由此給原告董芝苓造成的損失由被告負(fù)全部賠償責(zé)任。因吉Ｂ×××××小型汽車(chē)客車(chē)在出現(xiàn)交通事故時(shí)，系在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告董芝苓承擔(dān)先行賠償責(zé)任。因在訴訟前，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付原告部分經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予以扣除。對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的部分，因原告自愿放棄對(duì)牛某某的訴訟請(qǐng)求，不違反相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以準(zhǔn)予，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外部分由原告自行承擔(dān)。
關(guān)于海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定意見(jiàn)書(shū)系經(jīng)在海城市公安局交通管理大隊(duì)委托下進(jìn)行鑒定，過(guò)程公開(kāi)透明，結(jié)果公正，海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所亦具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司對(duì)此鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，但未提出足以推翻該鑒定結(jié)論的相應(yīng)依據(jù)，故被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，故本院依法確定該鑒定意見(jiàn)書(shū)的證明力，駁回被告的重新鑒定申請(qǐng)。關(guān)于殘疾賠償金，因原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告有兩處十級(jí)傷殘，根據(jù)兩處及以上相同傷殘級(jí)別可以參照上一傷殘級(jí)別進(jìn)行計(jì)算的相關(guān)規(guī)定，本院按照20%予以計(jì)算，至鑒定時(shí)，原告年滿65周歲，故按照15年予以計(jì)算。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、無(wú)事故責(zé)任及相關(guān)規(guī)定，酌定為8000元。關(guān)于鑒定費(fèi)，因系原告為確定傷殘等級(jí)支出必要且合理費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上，原告董芝苓的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為107684元（其中殘疾賠償金32876元年×15年×20%=98628元，精神損害撫慰金8000云，鑒定費(fèi)1056元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告董芝苓107684元；
二、駁回原告董芝苓其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1247元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司承擔(dān)，此款原告董芝苓已經(jīng)墊付，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司在履行本判決時(shí)加付1247元給原告董芝苓。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納案件受理費(fèi)，按未提出上訴處理。

審判員 楊春旭

書(shū)記員： 于若男