原告:董芝苓。
被告:牛某某。
被告:安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司四平中心支公司。
負責(zé)人:趙曉飛,該公司經(jīng)理。
委托代理人:XX,該公司職員。
原告董芝苓訴被告牛某某、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司四平中心支公司(以下簡稱安華農(nóng)業(yè)保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年5月17日立案受理后,依法由審判員楊春旭獨任審判,于2018年6月14日公開開庭進行了審理,原告董芝苓、被告安華農(nóng)業(yè)保險公司的委托代理人XX到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董芝苓訴稱:2017年11月10日10時,牛某某駕駛吉B×××××小型汽車行駛至海城市,與謝明超所騎電動車相撞,造成謝明超及乘車人董芝苓受傷的交通事故。經(jīng)交警隊認定:被告負本起事故的全部責(zé)任,原告方無責(zé)任。原告住院20天,出院后在家休養(yǎng),與被告保險公司和解時提出傷殘問題,但保險公司拒絕賠償傷殘費用。經(jīng)鑒定構(gòu)成兩處十級傷殘。故原告訴至法院,請求判決被告賠償原告經(jīng)濟損失109693元,訴訟費由被告承擔(dān)。
被告安華農(nóng)業(yè)保險公司辯稱:對事故事實和責(zé)任認定無異議,肇事車輛在我公司投保交強險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),對于原告合法合理的訴訟請求我公司同意在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,剩余部分不賠償。訴訟費和鑒定費不承擔(dān)。另我公司已對原告董芝苓進行了賠償,應(yīng)扣除相應(yīng)數(shù)額。鑒定結(jié)果有異議,審查原告病歷等手續(xù),根據(jù)病歷記載只有肋骨骨折符合十級傷殘,原告應(yīng)提供CT片待我公司審核,如果肩關(guān)節(jié)構(gòu)成十級傷殘我公司同意按照11%計算傷殘賠償金額。如果不構(gòu)成傷殘申請重新鑒定,請求法院給予7天提交鑒定申請的期限。殘疾賠償金標準無異議。精神損害撫慰金過高。鑒定費不屬于保險理賠范圍。
經(jīng)審理查明:2017年11月10日10時,牛某某駕駛吉B×××××小型汽車行駛至海城市,與由東向西行駛的謝明超騎電動車發(fā)生側(cè)面碰撞,導(dǎo)致雙方車輛受損、電動車駕駛?cè)酥x明超及乘車人董芝苓受傷的交通事故。該起事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊遼公交認字第2103814201705278號道路交通事故認定書認定:牛某某負事故全部責(zé)任,謝明超及原告董芝苓無事故責(zé)任。原告董芝苓受傷后,在中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療20天(2017年11月10日至2017年11月30日)。2018年5月29日,經(jīng)海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書:董芝苓胸部傷情傷殘程度為十級,右上肢體損傷傷殘程度為十級,花費鑒定費1056元。原告董芝苓系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
另查,肇事車輛吉B×××××小型汽車在被告安華農(nóng)業(yè)保險公司投保交強險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后,被告安華農(nóng)業(yè)保險公司已經(jīng)賠償原告董芝苓醫(yī)藥費、住院伙食補助費、護理費、交通費共計11730.80元。
上述事實,除原、被告陳述外,原告提供的證據(jù)有:道路交通事故責(zé)任認定書;住院病志;行駛證、駕駛證,保險單;鑒定意見書、鑒定費收據(jù)。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查,所證事實足資認定,本院依法采信。
本院認為:公民的人身健康權(quán)應(yīng)受法律保護。本案中,牛某某駕駛吉B×××××小型汽車與謝明超騎電動車發(fā)生側(cè)面碰撞,導(dǎo)致雙方車輛受損、電動車駕駛?cè)酥x明超及乘車人董芝苓受傷的交通事故。經(jīng)事故認定書明確認定,牛某某負此次事故的全部責(zé)任,由此給原告董芝苓造成的損失由被告負全部賠償責(zé)任。因吉B×××××小型汽車客車在出現(xiàn)交通事故時,系在被告安華農(nóng)業(yè)保險公司交強險保險期限內(nèi),故被告安華農(nóng)業(yè)保險公司應(yīng)在交強險規(guī)定責(zé)任限額內(nèi)對原告董芝苓承擔(dān)先行賠償責(zé)任。因在訴訟前,被告安華農(nóng)業(yè)保險公司已經(jīng)賠付原告部分經(jīng)濟損失,應(yīng)予以扣除。對于交強險限額之外的部分,因原告自愿放棄對牛某某的訴訟請求,不違反相關(guān)法律規(guī)定,故本院予以準予,超出交強險限額之外部分由原告自行承擔(dān)。
關(guān)于海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書,該鑒定意見書系經(jīng)在海城市公安局交通管理大隊委托下進行鑒定,過程公開透明,結(jié)果公正,海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所亦具有相應(yīng)鑒定資質(zhì),被告安華農(nóng)業(yè)保險公司對此鑒定意見書提出異議,并申請重新鑒定,但未提出足以推翻該鑒定結(jié)論的相應(yīng)依據(jù),故被告安華農(nóng)業(yè)保險公司的重新鑒定申請不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定,故本院依法確定該鑒定意見書的證明力,駁回被告的重新鑒定申請。關(guān)于殘疾賠償金,因原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口,故按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準計算,因原告有兩處十級傷殘,根據(jù)兩處及以上相同傷殘級別可以參照上一傷殘級別進行計算的相關(guān)規(guī)定,本院按照20%予以計算,至鑒定時,原告年滿65周歲,故按照15年予以計算。關(guān)于精神損害撫慰金,根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墶o事故責(zé)任及相關(guān)規(guī)定,酌定為8000元。關(guān)于鑒定費,因系原告為確定傷殘等級支出必要且合理費用,應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上,原告董芝苓的各項經(jīng)濟損失為107684元(其中殘疾賠償金32876元年×15年×20%=98628元,精神損害撫慰金8000云,鑒定費1056元)。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司四平中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告董芝苓107684元;
二、駁回原告董芝苓其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1247元,由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司四平中心支公司承擔(dān),此款原告董芝苓已經(jīng)墊付,被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司四平中心支公司在履行本判決時加付1247元給原告董芝苓。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院,同時預(yù)交上訴案件受理費。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納案件受理費,按未提出上訴處理。
審判員 楊春旭
書記員: 于若男
成為第一個評論者