原告董某某，城鎮(zhèn)居民。
被告保定吉某電力建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司安某分公司。
負(fù)責(zé)人張玉柱，系該公司經(jīng)理。
委托代理人徐學(xué)著，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告董某某與被告保定吉某電力建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司安某分公司（以下簡(jiǎn)稱“吉某電力安某分公司”）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員楊碩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某、被告委托代理人徐學(xué)著均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告自2003年6月30日起在安某縣洲大酒店從事保安工作，安某縣洲大酒店成立于1993年6月1日，2015年12月21日注銷登記。被告吉某電力安某分公司于2015年11月26日成立，辦公地點(diǎn)同原安某縣洲大酒店一致，系無償提供給被告使用。原告稱安某縣洲大酒店與被告吉某電力安某分公司為同一單位，主張被告為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)并簽訂無固定期限勞動(dòng)合同，被告稱安某縣洲大酒店與其為相互獨(dú)立的單位，其與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告就其與被告之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議向安某縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委員會(huì)于2016年5月12日出具安勞人仲案字[2016]06號(hào)仲裁裁決書，裁決駁回原告的請(qǐng)求，原告對(duì)此裁決結(jié)果不服，向本院起訴。
上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述及原告提交的失業(yè)就業(yè)登記證、安某縣洲大酒店內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、吉某電力安某分公司內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表，被告提交的營業(yè)執(zhí)照、安某縣電力局場(chǎng)地使用證明、仲裁裁決書證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告提交的失業(yè)就業(yè)登記證能夠證實(shí)原告曾在安某縣洲大酒店工作，本院予以確認(rèn)。安某縣工商行政管理局出具的安某縣洲大酒店內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表載明該酒店企業(yè)類型為集體所有制，于2015年12月21日注銷登記，被告吉某電力安某分公司內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表載明該公司企業(yè)類型為有限責(zé)任公司分公司，于2015年11月26日成立，本院認(rèn)為根據(jù)安某縣洲大酒店及被告吉某電力安某分公司的登記情況顯示二者為相互獨(dú)立的主體，原告提交的書面證言及錄音不足以證實(shí)二者為同一主體，故對(duì)原告稱安某縣洲大酒店與被告吉某電力安某分公司為同一單位的說法，本院不予采納。原告稱其提交的張玉柱簽字的費(fèi)用報(bào)銷單涉及垃圾費(fèi)的時(shí)間為2014年3月至10月、2015年4月至12月，結(jié)合被告成立的時(shí)間，本院對(duì)該報(bào)銷單與被告之間的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。被告成立時(shí)間為2015年11月26日，現(xiàn)原告未在被告處工作，原告亦未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)原告要求被告為其繳納2003年3月30日至2016年1月25日的社會(huì)保險(xiǎn)及與其簽訂無固定期限勞動(dòng)合同的主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告董某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣10元，由原告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　楊　碩

書記員：田柳葉