董某
冀永遠(yuǎn)（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
崔正英（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
平山縣新華幼兒教育中心

原告董某。
委托代理人冀永遠(yuǎn)、崔正英，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告平山縣新華幼兒教育中心
地址平山縣城冶河?xùn)|路200號（新華書店院內(nèi)）
法定代表人魯會平，主任。
原告董某與被告平山縣新華幼兒教育中心承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李龍龍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告董某的委托代理人崔正英、被告平山縣新華幼兒教育中心法定代表人魯會平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某訴稱:2012年4月1日，原、被告簽訂《幼兒園承包合同》，被告將其經(jīng)營的幼兒園發(fā)包給原告經(jīng)營，并簽訂了承包合同。
合同約定的履行期限至2017年1月31日屆滿。
同時(shí)約定，幼兒園的印章及有關(guān)證件（包括民辦學(xué)校辦學(xué)許可證、民辦非企業(yè)單位（合伙）登記證、機(jī)構(gòu)代碼證、衛(wèi)生許可證）隨時(shí)提供給原告使用。
合同生效后，被告安排其原會計(jì)高永紅代表被告負(fù)責(zé)與原告履行承包合同的有關(guān)事宜。
期間，原告有使用印章或有關(guān)證件急需時(shí)，都是由被告指令高永紅代為提供。
目前，原告因業(yè)務(wù)需求，再次要求被告提供印章及相關(guān)證件時(shí)，被告以種種理由推諉搪塞原告，被告的違約行為已嚴(yán)重影響了原告正常經(jīng)營，并造成相應(yīng)損失。
請求人民法院依法判令被告履行合同義務(wù)，賠償原告經(jīng)營損失5000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告平山縣新華幼兒教育中心辯稱:被告不能提供原告所要求的幼兒園印章及有關(guān)證件（包括民辦學(xué)校辦學(xué)許可證、民辦非企業(yè)單位（合伙）登記證、機(jī)構(gòu)代碼證、衛(wèi)生許可證）是由于被告的工作人員保管不慎導(dǎo)致有關(guān)印章和證件至今下落不明。
為此，被告擬登報(bào)聲明丟失作廢而補(bǔ)辦，到有關(guān)部門辦理有關(guān)手續(xù)時(shí)，有關(guān)部門提出讓被告提交證實(shí)丟失的單位證明或司法部門的法律文書，因?qū)⒐逻z失而無法出具單位證明，被告與承包人均未向法院等有關(guān)司法部門反映過，所以也不能提供法律文書。
被告認(rèn)為單位公章丟失應(yīng)當(dāng)依法補(bǔ)辦，只有如此才能向原告履行義務(wù)。
但是由于手續(xù)欠缺暫不能補(bǔ)辦有關(guān)公章和證件希望原告能夠諒解，也請人民法院依法支持。
至于原告要求賠償損失5000元，被告認(rèn)為不宜支持，因被告不能按約定提供公章、證件供原告使用對其肯定有一定的影響，但主張損失5000元言過其實(shí)，何況原告對此不能提供有關(guān)證據(jù)。
故望人民法院依法駁回原告主張的損失賠償訴求，并依法判決。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人應(yīng)該按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)履行協(xié)助義務(wù)。
但是由于被告單方的原因致使原告不能正常使用印章及相關(guān)證件，屬于被告違約，被告應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
原告要求被告交付該幼兒園的相關(guān)證件主張，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償5000元損失的主張，原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告平山縣新華幼兒教育中心于本判決書生效后三十日內(nèi)補(bǔ)辦其單位的印章及有關(guān)證件（包括民辦學(xué)校辦學(xué)許可證、民辦非企業(yè)單位登記證、機(jī)構(gòu)代碼證、衛(wèi)生許可證），并將有關(guān)證件交付原告董某使用。
在原告董某管理使用被告平山縣新華幼兒教育中心印章時(shí)，被告平山縣新華幼兒教育中心及時(shí)提供。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)65元，由被告平山縣新華幼兒教育中心負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人應(yīng)該按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)履行協(xié)助義務(wù)。
但是由于被告單方的原因致使原告不能正常使用印章及相關(guān)證件，屬于被告違約，被告應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
原告要求被告交付該幼兒園的相關(guān)證件主張，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償5000元損失的主張，原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告平山縣新華幼兒教育中心于本判決書生效后三十日內(nèi)補(bǔ)辦其單位的印章及有關(guān)證件（包括民辦學(xué)校辦學(xué)許可證、民辦非企業(yè)單位登記證、機(jī)構(gòu)代碼證、衛(wèi)生許可證），并將有關(guān)證件交付原告董某使用。
在原告董某管理使用被告平山縣新華幼兒教育中心印章時(shí)，被告平山縣新華幼兒教育中心及時(shí)提供。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)65元，由被告平山縣新華幼兒教育中心負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：李龍龍

書記員：曹立偉