原告董某某。
委托代理人陳德良。
原告萊西市客運服務(wù)中心。
法定代表人于金成，該服務(wù)中心經(jīng)理。
委托代理人陳德良。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司。
法定代表人丁瑞平，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人周榮，山東瀚生律師事務(wù)所律師。

原告董某某、萊西市客運服務(wù)中心（以下簡稱客運中心）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司（以下簡稱萊西支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人陳德良、被告委托代理人周榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告董某某是魯B×××××號車的實際車主，原告萊西市客運服務(wù)中心是該車的登記車主。二者系掛靠關(guān)系。2011年1月17日，董某某以萊西市客運服務(wù)中心的名義與被告簽訂了客運承運人責(zé)任保險單，載明：被保險人為原告萊西市客運服務(wù)中心、被保險車輛為BDXXX號大型普通客車、每人責(zé)任限額80000元。保險期限自2011年1月18日零時起至2012年1月17日二十四時止。特別約定：每人責(zé)任限額38萬元，其中死亡、傷殘賠償限額28萬元（含護理費、誤工費、撫養(yǎng)費、交通費），醫(yī)療費賠償限額10萬元。每次事故醫(yī)療費每人免賠1000元。每次事故醫(yī)療費最高賠償限額為200萬元。
2011年7月18日，原告司機郭訓(xùn)濤駕駛投保車輛魯B×××××號客車前往萊西城區(qū)，行至店埠鎮(zhèn)天井山村西處與于俊顯駕駛的魯B×××××號重型廂式貨車相撞，造成兩車損壞，導(dǎo)致車內(nèi)乘客劉梅平、崔曉、劉英善、賈秀英、厲彥英、王俊芬、崔琎灝、崔日、張利曼、吳旭坤、崔金剛、葛桂紅、李書林、于瑞萍14人受傷。2011年8月9日，萊西市公安局交通警察大隊出具交通事故認定書，認定：于俊顯承擔(dān)事故主要責(zé)任、郭訓(xùn)濤承擔(dān)事故次要責(zé)任、劉梅平等乘客不承擔(dān)事故責(zé)任。
劉梅平受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為腦震蕩、閉合性胸外傷、肋骨骨折（第3、4，左第4肋）、頸椎外傷、掌骨骨折（右4）、髕骨骨折（左）、頭皮血腫、多發(fā)性軟組織挫裂傷，住院治療28天，支出醫(yī)療費32584.36元，好轉(zhuǎn)出院，出院時醫(yī)生建議休息叁個月；2011年8月26日、10月15日，原告劉梅平在萊西市人民醫(yī)院分別支出醫(yī)療費114元、620元，合計734元。2011年11月5日，劉梅平之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日為120日，出院后需1人護理30日，劉梅平為此支出司法鑒定費1600元。劉梅平支出交通費300元。劉梅平住院治療期間，董某某為其墊付醫(yī)療費32584.36元。另查明，劉梅平自2009年12月15日起在青島恒安保險代理有限公司工作，月平均工資3163元。本院（2012）西民初字第265號案中認定，劉梅平因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費33384.96元、誤工費10680元（120天×89元／天）、護理費4640元（58天×80元／天）、住院伙食補助費336元（28天×12元／天）、殘疾賠償金57134元（28567元／年×20年×10％）、交通費300元，合計106474.96元，由董某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即31942.49元（106474.96元×30%）；由九聯(lián)集團承擔(dān)70%的責(zé)任即74532.47元（106474.96元×70%）。董某某稱劉梅平住院期間為其墊付醫(yī)療費32584.36元，如有余額，應(yīng)當(dāng)予以返還，原告予以認可，本院予以照準(zhǔn)。因此，判決如下：一、青島九聯(lián)集團股份有限公司賠償劉梅平經(jīng)濟損失74532.47元；二、劉梅平返還給董某某人民幣元641.87元（32584.36元-31942.49元）；三、駁回劉梅平對于俊顯、郭訓(xùn)濤的訴訟請求；四、駁回劉梅平對萊西市客運服務(wù)中心的起訴。案件受理費1404元，速遞費300元，司法鑒定費1600元，合計3304元，董某某、萊西市客運服務(wù)中心負擔(dān)461元，青島九聯(lián)集團股份有限公司負擔(dān)2843元。該案中二原告實際損失為32403.49元（31942.49元＋461元）。
崔曉受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為閉合性胸外傷、肋骨骨折（左4、5、6肋，右8、9、10肋）、創(chuàng)傷性濕肺（雙側(cè)）、氣胸（右側(cè)）、頸椎損傷、多發(fā)性軟組織挫裂傷，住院治療19天，支出醫(yī)療費27160.76元，好轉(zhuǎn)出院，出院時醫(yī)生建議休息叁個月。2011年12月31日，崔曉之傷經(jīng)青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，胸部損傷多發(fā)性肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，胸膜粘連構(gòu)成十級傷殘，崔曉為此支出司法鑒定費800元。崔曉住院治療期間，董某某為崔曉墊付醫(yī)療費27160.76元。還查明，崔曉生于1975年5月28日，母親胡桂花生于1950年12月6日，胡桂花共生育二個兒子，長子崔日，次子崔曉；崔曉之子崔明銘生于1998年5月9日。本院（2012）西民初字第959號案中認定，崔曉因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費27160.76元、住院生活補助費228元（12元／天×19天）、誤工費13823.04元［（19天＋135天）×89.76元／天］、護理費1705.44元（19天×89.76元／天）、殘疾賠償金68560.8元（28567元／年×20年×12%）、被撫養(yǎng)人崔明銘生活費5789.1元（19297元／年×5年×12%÷2人）、被撫養(yǎng)人胡桂花生活費21998.58（19297元／年×19年×12%÷2人）、交通費400元，合計139665.72元，由董某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即41899.72元（139665.72元×30%）；由九聯(lián)集團承擔(dān)70%的責(zé)任即97766.00元（139665.72元×70%）。董某某稱崔曉住院期間為其墊付醫(yī)療費27160.76元，要求從賠償款中予以扣除，原告予以認可，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，判決如下：一、青島九聯(lián)集團股份有限公司賠償崔曉經(jīng)濟損失97766.00元；二、董某某賠償崔曉人民幣14738.96元（41899.72元-27160.76元）；三、萊西市客運服務(wù)中心對董某某的賠償款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、駁回崔曉對于俊顯、郭訓(xùn)濤的訴訟請求。案件受理費1332元，速遞費300元，司法鑒定費800元，合計2432元，董某某、萊西市客運服務(wù)中心負擔(dān)422元，青島九聯(lián)集團股份有限公司負擔(dān)1890元，崔曉負擔(dān)120元。該案中二原告實際損失為42321.72元（41899.72元＋422元）。
劉英善受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為頸脊髓損傷并截癱、頜面部挫裂傷、腦震蕩、鼻骨骨折、21＋牙松動、＋1牙缺失、＋2牙冠折，住院治療45天，支出醫(yī)療費41344.57元，好轉(zhuǎn)出院，出院時醫(yī)生建議休息叁個月；2011年10月17日、10月18日、10月29日、12月2日，劉英善在萊西言林腦血管病醫(yī)院支出醫(yī)療費共計236.7元。2011年11月5日，劉英善之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定構(gòu)成七級傷殘，出院后需1人護理120日，劉英善為此支出司法鑒定費1200元。劉英善自2010年2月份交納養(yǎng)老保險，養(yǎng)老保險證號：10XXX。劉英善之母李桂福生于1929年12月6日，李桂福與劉云宣共生育四個兒子，長子劉英善、次子劉英明、三子劉英強、四子劉英坤。本院（2012）西民初字第266號案中認定，劉英善因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費41581.27元、誤工費9514.56元（106天×89.76元／天）、護理費13200元（165天×80元／天）、住院伙食補助費540元（45天×12元／天）、殘疾賠償金228536元（28567元／年×20年×40％）、被撫養(yǎng)人生活費9648.50元（19297元／年×5年×40％÷4人）、交通費500元，合計303520.33元，由告董某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即91056.1元（303520.33元×30%）；由九聯(lián)集團承擔(dān)70%的責(zé)任即212464.23元（303520.33元×70%）。董某某稱原告住院期間為原告墊付醫(yī)療費41344.57元，應(yīng)從賠償款中予以扣除，原告予以認可，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，判決如下：一、董某某賠償劉英善經(jīng)濟損失49711.53元（91056.1元-41344.57元）。二、青島九聯(lián)集團股份有限公司賠償劉英善經(jīng)濟損失212464.23元；三、萊西市客運服務(wù)中心對董某某的賠付款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、駁回劉英善對于俊顯、郭訓(xùn)濤的訴訟請求。案件受理費4638元，速遞費300元，司法鑒定費1200元，合計6138元，董某某、萊西市客運服務(wù)中心負擔(dān)1463元，青島九聯(lián)集團股份有限公司負擔(dān)4675元。該案中二原告實際損失為92519.1元（91056.1元＋1463元）。
賈秀英受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為腦震蕩、頭皮撕脫傷、額骨骨折、閉合性胸外傷、T3、4、5、7、8、9椎骨壓縮性骨折、雙肺挫裂傷、雙胸腔積液、左多發(fā)肋骨骨折、多發(fā)軟組織傷，住院治療18天，支出醫(yī)療費29914.95元，好轉(zhuǎn)出院，出院時醫(yī)生建議休息叁個月。2011年8月22日，賈秀英在萊西市中醫(yī)醫(yī)院支出醫(yī)療費175元。厲彥英受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為雙大腿軟組織損傷，住院治療12天，支出醫(yī)療費7448.23元，好轉(zhuǎn)出院，出院時醫(yī)生建議休息壹個月。2011年10月18日，賈秀英之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成八級傷殘，出院后需1人護理60日，賈秀英為此支出司法鑒定費1200元。賈秀英住院治療期間，董某某為賈秀英墊付醫(yī)療費29914.95元；厲彥英住院治療期間，董某某為原告厲彥英墊付醫(yī)療費7448.23元。本院（2012）西民初字第965號案中認定，賈秀英因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費30089.95元、住院生活補助費216元（12元／天×18天）、誤工費9694.08元［（18天＋90天）×89.76元／天］、護理費7001.28元［（18天＋60天）×89.76元／天］、交通費300元、殘疾賠償金171402元（28567元／年×20年×30%）、被撫養(yǎng)人生活費：其子賈景豪34734.6元（19297元／年×12年×30%÷2人），其父賈世亮15920.03元（19297元／年×11年×30%÷4人）、其母孫承花18814.58元（19297元／年×13年×30%÷4人），合計288172.52元，由董某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即86451.76元（288172.52元×30%）；由九聯(lián)集團承擔(dān)70%的責(zé)任即201720.76元（288172.52元×70%）；厲彥英醫(yī)療費7448.23元、住院伙食補助費144元（12元／天×12天）、誤工費3769.92元［89.76元／天×（12天＋30天）］、護理費1077.12元（89.76元／天×12天）、交通費200元，合計12639.27元，由董某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即3791.78元（12639.27元×30%）；由九聯(lián)集團承擔(dān)70%的責(zé)任即8847.49元（12639.27元×70%）。董某某稱賈秀英、厲彥英住院期間分別為其墊付醫(yī)療費29914.95元、7448.23元，要求從賠償款中予以扣除，如有剩余要求返還，原告予以認可，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，判決如下：一、青島九聯(lián)集團股份有限公司賠償賈秀英經(jīng)濟損失201720.76元；二、青島九聯(lián)集團股份有限公司賠償厲彥英經(jīng)濟損失8847.49元；三、董某某賠償賈秀英經(jīng)濟損失56536.81元（86451.76元-29914.95元）；四、厲彥英返還給董某某人民幣3656.45元（7448.23元-3791.78元）；五、萊西市客運服務(wù)中心對董某某的賠付款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；六、駁回賈秀英、厲彥英對于俊顯、郭訓(xùn)濤的訴訟請求。案件受理費5329元，速遞費360元，司法鑒定費1200元，合計6889元，董某某、萊西市客運服務(wù)中心負擔(dān)2407元，青島九聯(lián)集團股份有限公司負擔(dān)4362元，賈秀英負擔(dān)120元。該案中二原告實際賠償賈秀英、厲彥英損失為92650.54元（86451.76元＋3791.78元＋2407元）。
王俊芬受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為左脛腓骨開放粉碎骨折、腦震蕩、面部、雙上肢挫裂傷并異物存留、L1-4左側(cè)橫突骨折、左臀部外傷，住院治療21天，支出醫(yī)療費25834.21元，好轉(zhuǎn)出院，出院時醫(yī)生建議休息叁個月。2011年9月5日，王俊芬在萊西市人民醫(yī)院支出醫(yī)療費57元；2011年11月18日，王俊芬在萊西市中醫(yī)醫(yī)院支出醫(yī)療費125元。崔琎灝受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為頜面部挫裂傷，住院治療6天，支出醫(yī)療費1794.53元，好轉(zhuǎn)出院。2011年12月1日，王俊芬之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成雙十級傷殘，出院后需1人護理60日，王俊芬為此支出司法鑒定費1200元。王俊芬住院治療期間，董某某為王俊芬墊付醫(yī)療費25834.21元；崔琎灝住院治療期間，董某某為崔琎灝墊付醫(yī)療費1794.53元。本院（2012）西民初字第967號案中認定，王俊芬因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費26016.21元、住院生活補助費252元（12元／天×21天）、誤工費11938.08元（133天×89.76元／天）、護理費7270.56元［（21天＋60天）×89.76元／天］、殘疾賠償金68560.8元（28567元／年×20年×12%）、被撫養(yǎng)人崔琎灝生活費10420.38元（19297元／年×9年×12%÷2人）、被撫養(yǎng)人王守信、崔克化生活費46312.8元（19297元／年×20年×12%×2人÷2人）、交通費300元，合計171070.83元，由被告董某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即51321.25元（171070.83元×30%）；由被告九聯(lián)集團承擔(dān)70%的責(zé)任即119749.58元（171070.83元×70%）；崔琎灝醫(yī)療費1794.53元、住院伙食補助費72元（12元／天×6天）、護理費538.56元（89.76元／天×6天）、交通費200元，合計2605.09元，由董某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即781.53元（2605.09元×30%）；由九聯(lián)集團承擔(dān)70%的責(zé)任即1823.56元（2605.09元×70%）。董某某稱王俊芬、崔琎灝住院期間分別為其墊付醫(yī)療費25834.21元、1794.53元，如有剩余要求原告返還，原告予以認可，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，判決如下：一、青島九聯(lián)集團股份有限公司賠償王俊芬經(jīng)濟損失119749.58元；二、青島九聯(lián)集團股份有限公司賠償崔琎灝經(jīng)濟損失1823.56元；三、董某某賠償王俊芬經(jīng)濟損失25487.04元（51321.25元-25834.21元）；四、崔琎灝返還給董某某人民幣1013元（1794.53元-781.53元）；五、萊西市客運服務(wù)中心對董某某的賠付款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；六、駁回王俊芬、崔琎灝對于俊顯、郭訓(xùn)濤的訴訟請求。案件受理費1753元，速遞費360元，司法鑒定費1200元，合計3313元，董某某、萊西市客運服務(wù)中心負擔(dān)730元，青島九聯(lián)集團股份有限公司負擔(dān)2460元，王俊芬負擔(dān)123元。該案中二原告實際賠償王俊芬、崔琎灝損失為52832.78元（51321.25元＋781.53元＋730元）。
崔日受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為腰1椎體壓縮性骨折、多發(fā)肋骨骨折（左3、4、5、6）、腦外傷、頭皮裂傷、頭皮血腫，住院治療25天，支出醫(yī)療費50464.9元，好轉(zhuǎn)出院，出院時醫(yī)生建議休息165天；2011年7月22日，崔日在中國人民解放軍四0一醫(yī)院支出掛號費9元；2011年9月18日、12月14日、12月20日，崔日在萊西市人民醫(yī)院分別支出醫(yī)療費132元、66元、239.2元，合計446.2元。2012年6月4日，崔日在萊西市人民醫(yī)院支出醫(yī)療費66元。2012年8月22日，崔日到萊西市人民醫(yī)院行腰椎骨折內(nèi)固定取出術(shù)，住院治療15天，支出醫(yī)療費11114.74元。2011年12月31日，崔日之傷經(jīng)青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，腰椎損傷構(gòu)成九級傷殘、其4根肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘、其左上肢肩關(guān)節(jié)復(fù)合體損傷構(gòu)成十級傷殘，住院期間需2人護理，出院后需1人護理1個月，此后不再護理，崔日為此支出司法鑒定費1200元。崔日住院治療期間，董某某為崔日墊付醫(yī)療費50464.9元。本院（2012）西民初字第960號案中認定，崔日因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費62100.84元、住院生活補助費480元［（12元／天×25天）＋（12元／天×15天）］、誤工費13912.8元［（25天＋130天）×89.76元／天］、護理費8527.2元［（80天×89.76元／天）＋（15天×89.76元／天）］、殘疾賠償金137121.6元（28567元／年×20年×24%）、被撫養(yǎng)人崔景豪生活費6946.92元（19297元／年×3年×24%÷2人）、被撫養(yǎng)人胡桂花生活費43997.16元（19297元／年×19年×24%÷2人）、交通費700元，合計273786.52元，由董某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即82135.96元（273786.52元×30%）；由九聯(lián)集團承擔(dān)70%的責(zé)任即191650.56元（273786.52元×70%）。董某某稱崔日住院期間為其墊付醫(yī)療費50464.9元，要求從賠償款中予以扣除，原告予以認可，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，判決如下：一、青島九聯(lián)集團股份有限公司賠償崔日經(jīng)濟損失191650.56元；二、董某某賠償崔日經(jīng)濟損失31671.06元（82135.96元-50464.9元）；三、萊西市客運服務(wù)中心對董某某的賠償款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、駁回崔日對于俊顯、郭訓(xùn)濤的訴訟請求。案件受理費4605元，速遞費360元，司法鑒定費1200元，合計6165元，董某某、萊西市客運服務(wù)中心負擔(dān)1012元，青島九聯(lián)集團股份有限公司負擔(dān)5033元，崔日負擔(dān)120元。該案中二原告實際損失為83147.96元（82135.96元＋1012元）。
張利曼受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為多處軟組織挫傷、腦外傷反應(yīng)、閉合性胸外傷，住院治療12天，支出醫(yī)療費9277.74元，好轉(zhuǎn)出院，出院時醫(yī)生建議休息貳個月。張利曼支出交通費300元。本院（2012）西民初字第2143號案中認定，張利曼因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費9277.74元、誤工費9180元（102天×90元／天）、護理費960元（12天×80元／天）、住院伙食補助費240元（12天×20元／天）、交通費300元，合計19957.74元，由董某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即5987.32元（19957.74元×30%）；由九聯(lián)集團承擔(dān)70%的責(zé)任即13970.42元（19957.74元×70%）。董某某稱原告住院期間為原告墊付醫(yī)療費9277.74元，如有余額，要求原告予以返還，原告予以認可，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，判決如下：一、青島九聯(lián)集團股份有限公司賠償張利曼經(jīng)濟損失13970.42元；二、張利曼返還給董某某人民幣3290.42元（9277.74元-5987.32元）；三、駁回張利曼對萊西市客運服務(wù)中心、于俊顯、郭訓(xùn)濤的訴訟請求。案件受理費67元，速遞費360元，合計427元，董某某、萊西市客運服務(wù)中心負擔(dān)217元，青島九聯(lián)集團股份有限公司負擔(dān)210元。該案中二原告實際損失為6204.32元（5987.32元＋217元）。
吳旭坤受傷后，被送往萊西市第三人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為腦外傷反應(yīng)、頜面部外傷、多發(fā)軟組織挫裂傷，住院治療24天，支出醫(yī)療費4065.68元，好轉(zhuǎn)出院。吳旭坤住院治療期間，董某某為其墊付醫(yī)療費4065.68元。本院（2013）西民初字第1020號案中認定，吳旭坤因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費4065.68元、誤工費2154.24元（24天×89.76元／天）、護理費2154.24元（24天×89.76元／天）、住院生活補助費288元（24天×12元／天），合計8662.16元，由董某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即2598.65元（8662.16元×30%）；由九聯(lián)集團承擔(dān)70%的責(zé)任即6063.51元（8662.16元×70%）。董某某稱吳旭坤住院期間為其墊付醫(yī)療費4065.68元，如有剩余要求原告返還，原告予以認可，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，判決如下：一、青島九聯(lián)集團股份有限公司賠償吳旭坤經(jīng)濟損失6063.51元；二、吳旭坤返還給董某某人民幣1467.03元（4065.68元-2598.65元）；三、駁回吳旭坤對萊西市客運服務(wù)中心的訴訟請求。案件受理費50元，速遞費240元，合計290元，董某某負擔(dān)120元，青島九聯(lián)集團股份有限公司負擔(dān)110元，萊西市客運服務(wù)中心負擔(dān)60元。該案中二原告實際損失為2778.65元（2598.65元＋120元＋60元）。
崔金剛受傷后，被送往萊西市第三人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為左足挫裂傷、多處皮膚挫擦傷、腦震蕩、頭皮挫裂傷，住院治療12天，支出醫(yī)療費7976.36元，好轉(zhuǎn)出院，出院時醫(yī)生建議休息壹個月。崔金剛住院治療期間，董某某為其墊付醫(yī)療費7976.36元。本院（2013）西民初字第1019號案中認定，崔金剛因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費7976.36元、誤工費3769.92元（42天×89.76元／天）、護理費1077.12元（12天×89.76元／天）、住院生活補助費144元（12天×12元／天），合計12967.40元，由董某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即3890.22元（12967.40元×30%）；由九聯(lián)集團承擔(dān)70%的責(zé)任即9077.18元（12967.40元×70%）。董某某稱崔金剛住院期間為其墊付醫(yī)療費7976.36元，如有剩余要求原告返還，原告予以認可，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，判決如下：一、青島九聯(lián)集團股份有限公司賠償崔金剛經(jīng)濟損失9077.18元；二、崔金剛返還給董某某人民幣4086.14元（7976.36元-3890.22元）；三、駁回崔金剛對萊西市客運服務(wù)中心的訴訟請求。案件受理費124元，速遞費240元，合計364元，董某某負擔(dān)194元，青島九聯(lián)集團股份有限公司負擔(dān)110元，萊西市客運服務(wù)中心負擔(dān)60元。該案中二原告實際損失為4144.22元（3890.22元＋194元＋60元）。
葛桂紅受傷后，被送往萊西市第三人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為頜面部外傷、閉合性胸外傷、多發(fā)軟組織挫裂傷、多發(fā)軟組織挫傷，住院治療25天，支出醫(yī)療費6011.93元，好轉(zhuǎn)出院。葛桂紅住院治療期間，董某某為其墊付醫(yī)療費6011.93元。本院（2013）西民初字第1018號案中認定，葛桂紅因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費6011.93元、誤工費2244元（25天×89.76元／天）、護理費2244元（25天×89.76元／天）、住院生活補助費300元（25天×12元／天），合計10799.93元，由董某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即3239.98元（10799.93元×30%）；由九聯(lián)集團承擔(dān)70%的責(zé)任即7559.95元（10799.93元×70%）。董某某稱葛桂紅住院期間為其墊付醫(yī)療費6011.93元，如有剩余要求原告返還，原告予以認可，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，判決如下：一、青島九聯(lián)集團股份有限公司賠償葛桂紅經(jīng)濟損失7559.95元；二、葛桂紅返還給董某某人民幣2771.95元（6011.93元-3239.98元）；三、駁回葛桂紅對萊西市客運服務(wù)中心的訴訟請求。案件受理費86元，速遞費240元，合計326元，由董某某負擔(dān)156元，青島九聯(lián)集團股份有限公司負擔(dān)110元，萊西市客運服務(wù)中心負擔(dān)60元。該案中二原告實際損失為3455.98元（3239.98元＋156元＋60元）。
李書林受傷后，被送往萊西市第三人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為左耳廓裂傷、頭皮裂傷、閉合性胸外傷、多發(fā)軟組織傷、中耳炎，住院治療14天，支出醫(yī)療費3395.23元，好轉(zhuǎn)出院；出院當(dāng)日轉(zhuǎn)到萊西市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為急性外耳道炎、鼓膜炎、神經(jīng)性耳鳴，住院治療22天，支出醫(yī)療費7994.55元，好轉(zhuǎn)出院。李書林住院治療期間，董某某為其墊付醫(yī)療費11389.78元。本院（2013）西民初字第1017號案中認定，李書林因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費11389.78元、護理費3231.36元（36天×89.76元／天）、住院生活補助費432元（36天×12元／天），合計15053.14元，由董某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即4515.95元（15053.14元×30%）；由九聯(lián)集團承擔(dān)70%的責(zé)任即10537.19元（15053.14×70%）。董某某稱李書林住院期間為其墊付醫(yī)療費11389.78元，如有剩余要求原告返還，原告予以認可，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，判決如下：一、青島九聯(lián)集團股份有限公司賠償李書林經(jīng)濟損失10537.19元；二、李書林返還給董某某人民幣6873.83元（11389.78元-4515.95元）；三、駁回李書林對萊西市客運服務(wù)中心的訴訟請求。案件受理費176元，速遞費240元，合計416元，董某某負擔(dān)232元，青島九聯(lián)集團股份有限公司負擔(dān)124元，客運中心負擔(dān)60元。該案中二原告實際損失為4807.95元（4515.95元＋232元＋60元）。
于瑞萍受傷后，被送往萊西市第三人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為腦外傷反應(yīng)、閉合性腹外傷、多發(fā)軟組織傷，住院治療9天，支出醫(yī)療費2599.90元，好轉(zhuǎn)出院。住院治療期間，被告董某某為于瑞萍墊付醫(yī)療費2599.90元。本院（2013）西民初字第1016號案中認定于瑞萍因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費2599.90元、誤工費1525.92元（17天×89.76元／天）、護理費897.6元（10天×89.76元／天）、住院生活補助費120元（10天×12元／天），合計5143.42元，由董某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即1543.03元（5143.42元×30%）；由九聯(lián)集團承擔(dān)70%的責(zé)任即3600.39元（5143.42元×70%）。董某某稱于瑞萍住院期間為其墊付醫(yī)療費2599.90元，如有剩余要求于瑞萍返還，于瑞萍予以認可，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，判決如下：一、青島九聯(lián)集團股份有限公司賠償于瑞萍經(jīng)濟損失3600.39元；二、于瑞萍返還給董某某人民幣1056.87元（2599.90元-1543.03元）；三、駁回于瑞萍對萊西市客運服務(wù)中心的訴訟請求。案件受理費50元，速遞費240元，合計290元，董某某負擔(dān)120元，青島九聯(lián)集團股份有限公司負擔(dān)110元，萊西市客運服務(wù)中心負擔(dān)60元。該案中二原告實際損失為1723.03元（1543.03元＋120元＋60元）。
綜上，原告共賠償上述第三者損失共計418989.74元。
本院確認的上述事實，有（2012）西民初字第265、959、266、965、967、960、2143號判決書、（2013）西民初字第1020、1019、1018、1017、1016號判決書、事故認定書、病歷、醫(yī)療費單據(jù)、出院記錄、報告單、醫(yī)囑單、醫(yī)療費明細、掛靠合同、保險單、身份證復(fù)印件、司法鑒定意見書、賠償收據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述筆錄在案為憑，這些證據(jù)材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為，原、被告間的保險合同合法有效，原告所投保的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)給予理賠。該案中的被保險車輛因掛靠經(jīng)營的原因，導(dǎo)致了車輛的實際所有人與登記所有人相分離，該案雖然是以登記所有人的名義進行了投保，但原告董某某作為被保險車輛的實際所有人，二原告在本案中均享有訴權(quán)。該案原告的損失為：賠償劉梅平損失32403.49元、賠償崔曉損失42321.72元、賠償劉英善損失92519.10元、賠償賈秀英、厲彥英損失92650.54元、賠償王俊芬、崔琎灝損失52832.78元、賠償崔日損失83147.96元、賠償張利曼損失6204.32元、賠償吳旭坤損失2778.65元、賠償崔金剛損失4144.22元、賠償葛桂紅損失3455.98元、賠償李書林損失4807.95元、賠償于瑞萍損失1723.03元。對以上損失共計418989.74元，按照保險合同的約定，被告應(yīng)扣除事故醫(yī)療費免賠每人1000元，共計應(yīng)扣除14000元，余額404989.74元，被告應(yīng)予賠付。對被告辯論意見，本院認為，保險事故發(fā)生后，對屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失予以賠償或給付保險金，是保險人的義務(wù)，而選擇向誰要求賠償是被保險人的權(quán)利。保險車輛發(fā)生事故后，被保險人享有兩種權(quán)利：一是依據(jù)保險合同請求保險人承擔(dān)保險賠償責(zé)任；一是向侵權(quán)人主張損害賠償。這兩種權(quán)利，被保險人可以選擇使用。保險人應(yīng)對被保險人的相關(guān)損失進行賠償，賠償后再代位向侵權(quán)的第三人主張。故被告辯稱理由不成立，對其辯論意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于判決生效后十日內(nèi)付給原告萊西市客運服務(wù)中心、董某某保險金404989.74元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7589元，原告負擔(dān)214元，被告負擔(dān)7375元。速遞費60元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長　　王云林 審判員　　倪魯靜 審判員　　胡淑鋒

書記員：趙少馥