原告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，湖北省安陸市人，住安陸市。委托訴訟代理人：侯平安，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)；代為主張、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為和解、調(diào)解；代為申訴、反訴；代簽法律文書。被告：湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司，住所地：隨州市擂鼓墩大道21號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421300744640553C。法定代表人：陳發(fā)佳，公司經(jīng)理。被告：吳國(guó)愛(ài)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，湖北省隨州市人，住隨州市曾都區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地：隨州市曾都區(qū)漢東路142號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421300714626590W。負(fù)責(zé)人：李斌，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚凱，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)；代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為和解；代為上訴；代簽法律文書。

原告董某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告向原告賠償車損修復(fù)費(fèi)22125元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月23日，被告吳國(guó)愛(ài)駕駛屬于通某公司所有的鄂Ｓ×××××號(hào)大客車由北向南行駛至316國(guó)道1214KM＋500米處時(shí)，與同向在前原告董某駕駛的鄂Ｋ×××××轎車追尾相撞后，以致鄂Ｋ×××××轎車等三車受損的道路交通事故。原告駕駛的鄂Ｋ×××××轎車在安陸市鴻運(yùn)通汽車修理有限公司的修理費(fèi)為28158元。2017年10月18日湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出鄂循價(jià)鑒（安陸）[2017]第167號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書，鑒定原告駕駛的鄂Ｋ×××××轎車修復(fù)費(fèi)用為22125元。2017年5月23日安陸市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定：被告吳國(guó)愛(ài)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛已向被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，至此依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴求。被告保險(xiǎn)公司辯稱，1.如果原告的訴請(qǐng)，經(jīng)庭審查明屬實(shí)，保險(xiǎn)公司可以根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。2.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。被告湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司未答辯亦未向本院提交書面證據(jù)。被告吳國(guó)愛(ài)未答辯亦未向本院提交書面證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月23日，被告吳國(guó)愛(ài)駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)大客車由北向南行駛至316國(guó)道1214KM＋500M處時(shí)，與同向在前原告董某駕駛的鄂Ｋ×××××轎車追尾相撞后，以致鄂Ｋ×××××轎車等三車受損的道路交通事故。2017年5月23日安陸市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定：被告吳國(guó)愛(ài)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告董某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告董某對(duì)鄂Ｋ×××××轎車進(jìn)行修復(fù)。2017年10月18日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出鄂循價(jià)鑒（安陸）[2017]第167號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書，鑒定原告駕駛的鄂Ｋ×××××轎車價(jià)格鑒定評(píng)估基準(zhǔn)日的修復(fù)費(fèi)用為22125元。同時(shí)查明，鄂Ｓ×××××號(hào)大客車的所有人為被告湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司，被告吳國(guó)愛(ài)為該公司雇請(qǐng)駕駛員，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限均為2016年9月7日至2017年9月6日。
原告董某與被告湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱通某公司）、被告吳國(guó)愛(ài)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人侯平安、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚凱到庭參加訴訟，被告湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司、被告吳國(guó)愛(ài)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、安陸市公安局交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定程序合法，責(zé)任劃分合理，本院依法予以采信；2、原告主張的修理費(fèi)是原告為修理事故車輛產(chǎn)生的必要支出，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依原告的申請(qǐng)項(xiàng)目和相關(guān)證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告董某因此次交通事故造成的損失核定如下：車損22125元。公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告吳國(guó)愛(ài)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，并在事故中負(fù)全部責(zé)任，對(duì)原告董某因此造成的損失應(yīng)當(dāng)予以賠償，被告吳國(guó)愛(ài)系被告湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司雇請(qǐng)的司機(jī)，故被告吳國(guó)愛(ài)應(yīng)承擔(dān)的賠償部分依法由被告湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司進(jìn)行賠付。被告保險(xiǎn)公司對(duì)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出鄂循價(jià)鑒（安陸）[2017]第167號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書有異議，因其沒(méi)有向本院提交足夠證據(jù)予以反駁該鑒定依據(jù)及鑒定結(jié)論的真實(shí)性、合法性、科學(xué)性、公正性，且在規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交重新鑒定申請(qǐng)書，故本院對(duì)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出鄂循價(jià)鑒（安陸）[2017]第167號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書依法予以認(rèn)可，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)辯論意見(jiàn)不予支持，本院依法核定原告車輛損失為22125元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告董某車損22125元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司賠償原告董某損失22125元。上述款項(xiàng)，于本判決生效后15日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳芳

書記員：章軍