原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山西省萬榮縣，現(xiàn)住廣西壯族自治區(qū)北海市，
委托訴訟代理人：張韜，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告：別某晴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市，
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司營業(yè)部，住所地陜西省西安市高新區(qū)高新四路23號三層，統(tǒng)一社會信用代碼91610131MA6TYF596A。
負(fù)責(zé)人：鐘雅杰，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：童開智，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告：胡士斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
被告：王華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：劉方明，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳敬業(yè)，湖北典恒律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告董某某與被告別某晴、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司營業(yè)部（以下簡稱中華聯(lián)合公司）、胡士斌、王華、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱財(cái)保武漢公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月14日受理后，于2018年7月18日適用簡易程序進(jìn)行了審理，原告董某某的委托訴訟代理人張韜、被告中華聯(lián)合公司的委托訴訟代理人童開智、被告財(cái)保武漢公司的委托訴訟代理人朱慧生、被告別某晴、胡士斌、王華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董某某向本院提出如下訴訟請求：1、五被告共同賠償原告158556.39元，具體包括醫(yī)療費(fèi)15521.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)5790元、誤工費(fèi)20625元、殘疾賠償金63798元、鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、住宿費(fèi)1610元、精神撫慰金5000元、施救費(fèi)1600元、車輛損失37952元；2、五被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月13日18時(shí)許，別某晴駕駛牌號為陜Ａ×××××的客車由北向南行使至隨岳高速公路隨岳向177km+100m處，車輛在快速車道內(nèi)撞上前方由董某某駕駛的桂Ｅ×××××轎車尾部，導(dǎo)致董某某駕駛的車輛被動(dòng)碰撞前方停在快速車道內(nèi)的被告胡士斌駕駛的鄂Ａ×××××小型客車，從而導(dǎo)致桂Ｅ×××××內(nèi)的乘客荊玉玲、原望鵬及駕駛員董某某受傷、車輛受損。荊玉玲、原望鵬、董某某等被送往京山縣人民醫(yī)院治療，現(xiàn)已出院。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)京山大隊(duì)認(rèn)定，別某晴和胡士斌分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。別某晴為其駕駛的陜Ａ×××××車于2017年10月30日在中華聯(lián)合公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，王華為胡士斌駕駛的鄂Ａ×××××國于2017年7月13日在財(cái)保武漢公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為30萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，五被告未承擔(dān)任何費(fèi)用。
別某晴辯稱，其車輛投保了保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)的部分由法院依法判決。
中華聯(lián)合公司辯稱，本案事故發(fā)生屬實(shí)，肇事車輛陜Ａ×××××在中華聯(lián)合公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠；原告起訴金額過高；本案涉及多個(gè)傷者，保險(xiǎn)賠償應(yīng)當(dāng)按照比例分?jǐn)?；訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
胡士斌與王華均辯稱，車輛投保了保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)的部分由法院依法判決。
財(cái)保武漢公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門的責(zé)任認(rèn)定書無異議；該公司在事故發(fā)生后墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在賠償中扣除；本案事故共造成七人受傷，本案只有三人起訴了，在財(cái)保武漢公司承擔(dān)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)為未起訴的四人保留相應(yīng)的份額，并且在當(dāng)事人之間按照比例分配；原告的請求過高，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：各方當(dāng)事人對于交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定、涉案車輛投保等事實(shí)無爭議，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人存在爭議的事實(shí)為對董某某因交通事故造成損失如何確認(rèn)。為此，董某某提交醫(yī)療費(fèi)單據(jù)6張、京山開平法醫(yī)鑒定所鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)單據(jù)一張、《房屋租賃合同》及北海龍?jiān)拼髲B物業(yè)服務(wù)中心證明、工作證明、車輛維修清單、施救費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)單據(jù)3張、交通費(fèi)根據(jù)16張，證明因交通事故造成董某某直接損失有醫(yī)療費(fèi)15521.39元、鑒定費(fèi)1560元、車輛維修費(fèi)37952元、施救費(fèi)1600元、住宿費(fèi)1610元、交通費(fèi)1500元，董某某因交通事故造成十級傷殘，經(jīng)評估誤工時(shí)間150日、護(hù)理期限60日、營養(yǎng)期限60日，事故發(fā)生前董某某在廣西北海居住，從事工程監(jiān)理。中華聯(lián)合公司對以上證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對醫(yī)療費(fèi)單據(jù)中非京山縣人民醫(yī)院的發(fā)票有異議，外購藥品必須要證明與交通事故有關(guān)聯(lián)性；對鑒定意見書，保留申請重新鑒定的權(quán)利；對鑒定費(fèi)、車輛維修清單、施救費(fèi)沒有異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)、施救費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對房屋租賃合同及居住證明、工作證明有異議，不能證明事故發(fā)生前董某某已在城鎮(zhèn)居住滿一年以上；對住宿費(fèi)無異議；對交通費(fèi)部分有異議。財(cái)保武漢公司質(zhì)證認(rèn)為，對鑒定意見書無異議，對施救費(fèi)的真實(shí)性有異議，施救費(fèi)也不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，對住宿費(fèi)有異議，時(shí)間均不在住院期間，其他證據(jù)的質(zhì)證意見與中華聯(lián)合公司相同。別某晴、胡士斌、王華對上述證據(jù)均無異議。本院認(rèn)為，董某某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，雖有部分外購藥品發(fā)票，結(jié)合出院診斷證明、董某某的傷情等可以認(rèn)定以上費(fèi)用屬于合理支出，該證據(jù)應(yīng)予采信；交通費(fèi)票據(jù)中有部分油料費(fèi)定額發(fā)票不能認(rèn)定為交通費(fèi)外，其余票據(jù)，結(jié)合董某某屬異地發(fā)生交通事故，需要往來治療、處理交通事故的客觀情況，可以采信；鑒定意見書，鑒定程序合法、鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具有司法鑒定資質(zhì)，予以采信；董某某提供的其他證據(jù)均客觀真實(shí)，應(yīng)予采信。據(jù)此，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2017年11月13日18時(shí)許，別某晴駕駛陜Ａ×××××小型普通客車，載別江波、別鵬琴、程書瑜等人，由北向南行使至隨岳高速公路隨岳向177km+100m處，車輛在快速車道內(nèi)撞上前方董某某駕駛的載荊玉玲、原望鵬等人的桂Ｅ×××××轎車尾部，導(dǎo)致桂Ｅ×××××轎車被動(dòng)碰撞前方停在快速車道內(nèi)的胡士斌駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車，造成別某晴、董某某、荊玉玲、原望鵬、別江波、別鵬琴、程書瑜七人受傷，三車不同程度受損及道路交通設(shè)施受損的道路交通事故。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)京山大隊(duì)認(rèn)定，別某晴、胡士斌承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，董某某、荊玉玲、原望鵬、別江波、別鵬琴、程書瑜等人無責(zé)任。
另查明，王華為其所有的鄂Ａ×××××車在財(cái)保武漢公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和30萬元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。別某晴為其所有的陜Ａ×××××在中華聯(lián)合公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本事故發(fā)生在以上保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期限內(nèi)。
董某某受傷后，在京山縣人民醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費(fèi)15521.39元（含出院后檢查治療費(fèi)用、外購藥品費(fèi)用）；支付車費(fèi)1004元、住宿費(fèi)1610元、鑒定費(fèi)1560元。事故發(fā)生后董某某支付施救費(fèi)1600元、車輛修理費(fèi)37952元。
董某某的傷情經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘、誤工期限為150日、護(hù)理期限為60日、營養(yǎng)期限為60日（以上均包括上述住院期間的期限）。
董某某發(fā)生交通事故前居住于廣西北海市四川南路龍?jiān)拼髲B1602房，在北海碧海尚居房地產(chǎn)代理有限公司工作。
訴訟期間，涉案交通事故傷者就涉案車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)分配達(dá)成一致：鄂Ａ×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10000元，保險(xiǎn)公司已墊付給荊玉玲10000元；鄂Ａ×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元，由陜Ａ×××××車別某晴受償，桂Ｅ×××××車的車主董某某放棄優(yōu)先受償；鄂Ａ×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額110000元，優(yōu)先由陜Ａ×××××車上人員受償，受償順序?yàn)槌虝ぃㄏ仁軣o責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)）、別某晴、別江波、別鵬琴，如以上四人優(yōu)先受償后，還有剩余的，由桂Ｅ×××××車上人員荊玉玲受償，董某某、原望鵬放棄優(yōu)先受償；桂Ｅ×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付醫(yī)療及傷殘限額12000元，由程書瑜受償，財(cái)產(chǎn)損失100元，由別某晴受償，別江波、別鵬琴放棄優(yōu)先受償。另外，董某某、荊玉玲、原望鵬共同向法院出具一份《關(guān)于陜Ａ×××××車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的分配說明》，三人同意陜Ａ×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10000元、傷殘限額110000元，優(yōu)先由桂Ｅ×××××車車上人員荊玉玲受償，如果有剩余額度，由董某某受償，原望鵬放棄優(yōu)先受償；陜Ａ×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元，由桂Ｅ×××××車車主董某某受償1000元，另1000元留給鄂Ａ×××××車車主。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故形成的損害賠償糾紛，當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)在于受害人損失的確定及侵權(quán)人與保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任的確定。對此，本院評析如下：
（一）關(guān)于受害人損失的確定。依據(jù)董某某提供的證據(jù)，可以認(rèn)定其交通事故發(fā)生后已產(chǎn)生的直接損失為醫(yī)療費(fèi)15521.39元、交通費(fèi)1004元、住宿費(fèi)1610元、鑒定費(fèi)1560元、施救費(fèi)1600元、車輛損失37952元。董某某雖系農(nóng)村戶口，但其在交通事故發(fā)生前已在北海市居住，并在房地產(chǎn)代理公司務(wù)工，依照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定其殘疾賠償金。結(jié)合京山開平法醫(yī)司法鑒定所關(guān)于董某某的傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限的鑒定結(jié)論、參照湖北省2018年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，確定董某某的其他損害為：殘疾賠償金63778元、護(hù)理費(fèi)5788.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)20625元（董某某本可依房地產(chǎn)職工人均年平均工資收入52376元計(jì)算誤工費(fèi)，但其訴訟主張為按建筑業(yè)職工人均年平均工資收入50199元計(jì)算為20625元，低于依上述計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算所得，本院依其主張予以認(rèn)定）。另外，結(jié)合董某某的傷情、醫(yī)囑、鑒定結(jié)論及本院所在地平均生活水平，本院酌定其營養(yǎng)費(fèi)為500元，精神損害撫慰金3000元。綜上，董某某的各項(xiàng)損失共計(jì)153538.99元。
（二）關(guān)于侵權(quán)人與保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任的確定。依照我國法律、司法解釋關(guān)于交通事故受害當(dāng)事人起訴侵權(quán)人和同時(shí)承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的保險(xiǎn)公司時(shí)賠償責(zé)任的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。同時(shí)本案系多起機(jī)動(dòng)車碰撞后致多人損害，訴訟期間，各當(dāng)事人為便于法院就交通事故賠償作出判決，就案涉機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分配順序達(dá)成協(xié)議，該分配協(xié)議既不違反法律規(guī)定，也不損害保險(xiǎn)公司的利益，本院予以照準(zhǔn)。因根據(jù)此次交通事故各受害人關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)分配順序的協(xié)議，財(cái)保武漢公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10000元已由荊玉玲優(yōu)先受償、死亡傷殘限額110000元已由陜Ａ×××××車上人員程書瑜、別某晴、別江波、別鵬琴在另案中優(yōu)先受償26732.65元、桂Ｅ×××××車上人員荊玉玲在另案中受償83267.35元，中華聯(lián)合公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額已由荊玉玲在另案中優(yōu)先受償71300.85元，據(jù)此，董某某的各項(xiàng)損失153538.99元，由中華聯(lián)合公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償38699.15元、在財(cái)產(chǎn)限額項(xiàng)下賠償1000元，其余損失113839.84元，應(yīng)由財(cái)保武漢公司、中華聯(lián)合公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各賠償56919.92元。王華作為鄂Ａ×××××車的車主，對于本次交通事故造成的損害沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，侵權(quán)人別某晴、胡士斌應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，因已由承保涉案機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)代為承擔(dān)，故別某晴、胡士斌不再承擔(dān)責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償董某某39699.15元、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償董某某56919.92元；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償董某某56919.92元；
三、駁回董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3472元，因適用簡易程序，減半收取1736元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)679元、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司營業(yè)部負(fù)擔(dān)1057元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 王寬軍

書記員： 左思琦