原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市石景山區(qū)。原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。原告：楊志良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市石景山區(qū)。三原告共同委托訴訟代理人：常麗琴，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：高潔，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：河北德金運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省石家莊市藁城區(qū)307國(guó)道火車站東側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130182335944898E。法定代表人：曹君剛，該公司總經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地：張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130700806153938Q。負(fù)責(zé)人：魏建文，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓翠芝，該公司職員。

原告董某某、楊某某、楊志良向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)819420元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月6日，被告鄭某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)紅色解放牌自卸貨車，沿南環(huán)路由東向西行駛至姚家房與北新渠十字路口，遇楊某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)白色尼桑牌轎車沿此路口由南向北行駛發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損、楊某嚴(yán)重受傷、同車人楊諍當(dāng)場(chǎng)死亡、同車人智有蘭、陳玉芳、楊悅均受傷的交通事故。事故發(fā)生后，楊某被緊急送至解放軍第二五一醫(yī)院搶救治療，后因搶救無效于2018年7月11日死亡。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，鄭某某與楊某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，被告鄭某某駕駛車輛的所有人系被告河北德金運(yùn)輸有限公司，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故給三原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，故三原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告鄭某某和車輛所有人河北德金運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)三原告自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告方的訴訟請(qǐng)求。被告鄭某某辯稱，我方車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告方的損失首先應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。我方事發(fā)后為原告家屬墊付過30000元，應(yīng)該在賠償數(shù)額中除去。被告人保張家口市分公司辯稱，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司愿在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因事故造成多人死傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)該按比例進(jìn)行劃分。我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等其他間接損失。經(jīng)審理查明，2018年4月6日12時(shí)20分許，被告鄭某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)紅色解放牌重型自卸貨車，沿張家口市南環(huán)路由東向西行駛至姚家房與北新渠十字路口處，遇楊某（經(jīng)搶救無效死亡）駕駛冀Ｇ×××××號(hào)白色尼桑轎車沿此路口由南向北行駛時(shí)發(fā)生碰撞，造成雙方車輛均受損，轎車乘車人楊諍當(dāng)場(chǎng)死亡，轎車司機(jī)楊某及另外三名乘車人董某某、楊某某、楊志良、陳玉芳、楊悅均受損的交通事故。此事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬四大隊(duì)認(rèn)定：鄭某某與楊某負(fù)此事故的同等責(zé)任，楊悅、董某某、楊某某、楊志良、楊諍、陳玉芳均無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天，楊某即被送往中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，共住院96天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)253443.54元，其中，被告鄭某某墊付30000元；2018年7月11日，楊某因搶救無效死亡。另查明，死者楊某xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)前在北京市石景山區(qū)廣寧西鐵路宿舍51號(hào)連續(xù)居住滿一年以上，以在北京打工為生。原告董某某系死者楊某妻子，原告楊某某系死者楊某長(zhǎng)女，原告楊志良系死者楊某長(zhǎng)子，現(xiàn)二人均已成年。再查明，被告鄭某某所駕駛的車輛的登記所有人為案外人河北德金運(yùn)輸有限公司，被告鄭某某與被告河北德金運(yùn)輸有限公司之間系掛靠關(guān)系，該車輛在被告人保張家口市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事發(fā)時(shí)被告鄭某某的駕駛證及事故車輛的行駛證均合法有效。上述事實(shí)，有原、被告雙方當(dāng)事人陳述、張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬四大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明、住院病案、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、死者楊某居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、火化證、北京市石景山區(qū)廣寧村街道新立街社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、河北宣化經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)太平寨村村民委員會(huì)出具的證明、死者楊某的暫住證、《房屋租賃合同》、房東郝玉寶的身份證復(fù)印件、北京市石景山區(qū)廣寧街道辦事處城建衛(wèi)生科與北京市石景山區(qū)廣寧街道西鐵路居民委員會(huì)聯(lián)合出具的房屋權(quán)屬證明、原告董某某、楊某某、楊志良的身份證復(fù)印件、被告鄭某某駕駛證、事故車輛行駛證、《協(xié)議書》、收款收據(jù)、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）等證據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，因交通事故侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。在本次事故中，鄭某某與楊某負(fù)此事故的同等責(zé)任，楊悅、董某某、楊某某、楊志良、楊諍、陳玉芳均無責(zé)任，楊諍因事故當(dāng)場(chǎng)死亡，故對(duì)于原告方的損失，被告鄭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，由于車輛的登記所有人為被告河北德金運(yùn)輸有限公司，被告鄭某某與被告河北德金運(yùn)輸有限公司之間系掛靠關(guān)系，故被告河北德金運(yùn)輸有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜合考慮事故雙方的責(zé)任，本院認(rèn)為原告方要求被告鄭某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。由于被告鄭某某所駕駛的事故車輛在人保張家口市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事發(fā)時(shí)被告鄭某某的駕駛證及事故車輛的行駛證均合法有效，故對(duì)于原告方的損失，首先，應(yīng)當(dāng)由被告人保張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的，則由被告鄭某某按照50%的比例予以賠償，被告河北德金運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于本次事故還造成楊諍（另案處理）當(dāng)場(chǎng)死亡、智有蘭（另案處理）受傷，綜合被告鄭某某所駕駛車輛的保險(xiǎn)情況、楊諍家屬陳玉芳、楊溥歌、楊影歌、楊某家屬董某某、楊某某、楊志良及智有蘭三方各自的損失情況及楊諍家屬陳玉芳、楊溥歌、楊影歌與被告鄭某某達(dá)成賠償調(diào)解書并已實(shí)際獲賠390000元的事實(shí)，在另案中，本院判決楊諍家屬陳玉芳、楊溥歌、楊影歌不再參與鄭某某所駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的限額分配，故原告董某某、楊某某、楊志良與另案原告智有蘭根據(jù)各自損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額所占比例獲得賠償，不足部分由被告鄭某某按照50%的比例予以賠償，被告河北德金運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于原告方主張的醫(yī)療費(fèi)，有據(jù)證實(shí)，且計(jì)算正確，本院予以支持。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告方主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合本地區(qū)實(shí)際情況，且計(jì)算正確，本院予以支持。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告方主張楊某住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合楊某當(dāng)時(shí)實(shí)際傷情，且主張標(biāo)準(zhǔn)符合本地區(qū)實(shí)際情況，故對(duì)于原告方主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院予以支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，結(jié)合楊某當(dāng)時(shí)實(shí)際傷情及住院情況，本院認(rèn)為原告方主張住院期間的護(hù)理費(fèi)并無不妥，且主張標(biāo)準(zhǔn)符合本地區(qū)實(shí)際情況，但原告方主張2人護(hù)理人數(shù)偏多，結(jié)合通常司法實(shí)際，本院酌情支持住院期間1人護(hù)理，故本院支持護(hù)理費(fèi)11520元（120元/天×96天）。對(duì)于死亡賠償金，原告方主張按照上年度北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有據(jù)證實(shí)，但原告方計(jì)算年限有誤，應(yīng)為18年，故本院支持死亡賠償金1123308元（62406元×18年）。對(duì)于喪葬費(fèi)，原告方主張于法有據(jù)，且計(jì)算正確，本院予以支持。對(duì)于精神損害撫慰金，原告方主張數(shù)額符合本地區(qū)實(shí)際情況，但由于在本次事故中，被告鄭某某負(fù)同等責(zé)任，故本院支持精神損害撫慰金15000元。對(duì)于處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，原告方主張數(shù)額明顯偏多，且主張按照上年度河北省在崗職工年平均工資65266元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無據(jù)證實(shí)，結(jié)合本地區(qū)實(shí)際情況本院酌情支持3人7天，按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院支持處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1757.56元（30548元÷365天×3人×7天）。對(duì)于交通費(fèi)，對(duì)于交通費(fèi)，原告方主張數(shù)額明顯偏多，考慮到原告方因本次事故處理喪葬事宜必然產(chǎn)生一定交通費(fèi)用，本院酌情支持2500元。綜上，原告董某某、楊某某、楊志良的損失為：醫(yī)療費(fèi)253443.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2880元（以上三項(xiàng)合計(jì)259203.54元）、護(hù)理費(fèi)11520元、死亡賠償金1123308元、喪葬費(fèi)32633元、精神損害撫慰金15000元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1757.56元、交通費(fèi)2500元（以上六項(xiàng)合計(jì)1186718.56元），共計(jì)1445922.1元。經(jīng)另案審查查明，智有蘭的損失為：醫(yī)療費(fèi)48021.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元（以上三項(xiàng)合計(jì)49701.82元）、護(hù)理費(fèi)3360元、交通費(fèi)300元（以上兩項(xiàng)合計(jì)3660元），共計(jì)53361.82元。故根據(jù)原告董某某、楊某某、楊志良與另案原告智有蘭各自損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額所占比例，被告人保張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下應(yīng)賠付原告董某某、楊某某、楊志良8391.03元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下應(yīng)賠付原告董某某、楊某某、楊志良109661.79元，被告鄭某某應(yīng)賠償原告董某某、楊某某、楊志良663934.64元〔（259203.54元－8391.03元）＋（1186718.56元－109661.79元）〕×50%，由于被告鄭某某為楊某墊付醫(yī)療費(fèi)30000元，故被告鄭某某還應(yīng)賠償原告方633934.64元，被告河北德金運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
原告董某某、楊某某、楊志良與被告鄭某某、河北德金運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保張家口市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某、楊某某、楊志良共同委托訴訟代理人常麗琴、被告鄭某某委托訴訟代理人高潔、被告人保張家口市分公司委托訴訟代理人韓翠芝到庭參加訴訟。被告河北德金運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠付原告董某某、楊某某、楊志良醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)118052.82元。二、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告董某某、楊某某、楊志良醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)633934.64元，被告河北德金運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11994元，原告董某某、楊某某、楊志良負(fù)擔(dān)6490元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)5504元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。