原告董美艷，女，漢族。
委托代理人趙明、周宗江，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
被告葉雙江，男，漢族。

原告董美艷與被告葉雙江民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董美艷及其委托代理人周宗江到庭參加訴訟，被告葉雙江經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月18日，被告葉雙江向原告借人民幣七萬(wàn)元，葉雙江書寫“今借到董美艷人民幣柒萬(wàn)整。（￥70000.00），借款人葉雙江”借條一張，隨后原告通過轉(zhuǎn)賬將該筆七萬(wàn)元轉(zhuǎn)到戶名葉雙江賬戶上。
上述事實(shí)，有被告葉雙江書寫并簽名的《借條》，原告銀行匯款的憑證，開庭筆錄及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。被告借原告人民幣七萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)清償。原告陳述2013年6月20日其通過轉(zhuǎn)賬將三萬(wàn)元轉(zhuǎn)到被告葉雙江賬戶上，并舉其匯款的業(yè)務(wù)回單證明，但是，該三萬(wàn)元沒有充分的證據(jù)予以證明系債務(wù)，本院對(duì)于原告主張?jiān)撊f(wàn)元應(yīng)當(dāng)由被告償還的請(qǐng)求不予支持，待原告有充分的證據(jù)后，可以另行起訴。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告葉雙江在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性給付原告董美艷人民幣七萬(wàn)元。
二、駁回原告董美艷其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2300元（原告已預(yù)交），減半收取1150元，由被告葉雙江承擔(dān)1000元，原告董美艷負(fù)擔(dān)150元，被告葉雙江承擔(dān)的案件受理費(fèi)本案執(zhí)行時(shí)一并支付給原告董美艷。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱友學(xué)

書記員：肖偉