上訴人（一審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保黃石分公司），住所地黃石市湖濱大道117號(hào)。
代表人陳海濤。
委托代理人王繼銘，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）董某某。
被上訴人（一審被告）夏五中。
被上訴人（一審被告）陳冰龍。

上訴人財(cái)保黃石分公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陽(yáng)新縣人民法院（2013）鄂陽(yáng)新民興初字第00147號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2014年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人財(cái)保黃石分公司的委托代理人王繼銘、被上訴人董某某、夏五中、陳冰龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定：2013年7月1日下午14時(shí)許，董某某駕駛鄂B×××××號(hào)出租車和陳冰龍駕駛的無(wú)牌證兩輪摩托車載程良元一前一后，由陽(yáng)新縣興國(guó)鎮(zhèn)城區(qū)往陶港鎮(zhèn)方向行駛。兩車途經(jīng)237省道原種場(chǎng)路段時(shí)，鄂B×××××號(hào)出租車與相對(duì)方向逆向行駛的夏五中駕駛的鄂B×××××號(hào)小轎車發(fā)生碰撞后，陳冰龍駕駛的摩托車又撞了出租車，造成陳冰龍、程良元受傷及三車受損。陽(yáng)新縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定夏五中逆向行駛，負(fù)事故的主要責(zé)任，陳冰龍未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格證駕駛機(jī)動(dòng)車且未與前車保持安全距離，負(fù)事故的次要責(zé)任，董某某及程良元無(wú)責(zé)任。夏五中將其所有的鄂B×××××號(hào)小轎車于2013年6月13日、14日分別在財(cái)保黃石分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（基本險(xiǎn)不計(jì)免賠，賠償限額500，000元）和交強(qiáng)險(xiǎn)。鄂B×××××號(hào)出租車經(jīng)財(cái)保黃石分公司確認(rèn)，車輛損失13，810元，殘值作價(jià)金額400元。該車從事故發(fā)生至修理完畢誤工20天，應(yīng)交規(guī)費(fèi)423元（623元∕月），承包費(fèi)2，867元（4，300元∕月）。因雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)損害賠償未能達(dá)成一致，董某某遂起訴至法院，請(qǐng)求賠償車輛修理費(fèi)14，000元、誤工費(fèi)5，060元和租賃費(fèi)2，867元，并請(qǐng)求判令陳冰龍清償借款1，000元。
一審判決認(rèn)為：董某某租賃的鄂B×××××號(hào)出租車在交通事故中受損，其主張負(fù)有交通事故責(zé)任的車輛駕駛?cè)思氨ｋU(xiǎn)人賠償損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。其賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：車輛修理費(fèi)以財(cái)保黃石分公司出具的確認(rèn)書中確認(rèn)的13，810元減去殘值作價(jià)400元為13，410元；租賃費(fèi)（以該車每月4，300元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20天）為2，867元；規(guī)費(fèi)（以每月635元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20天）為423元；誤工費(fèi)（按湖北省2013年度交通作業(yè)年收入40，456元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20天）為2，217元，合計(jì)18，917元。此款由財(cái)保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償修理費(fèi)2，000元，超出部分由夏五中和陳冰龍按責(zé)任比例分擔(dān)。夏五中承擔(dān)80%為13，533元，陳冰龍承擔(dān)20%為3，384元。夏五中承擔(dān)的責(zé)任由財(cái)保黃石分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付。財(cái)保黃石分公司以董某某的誤工損失、租賃費(fèi)和規(guī)費(fèi)等損失是間接損失不在保險(xiǎn)賠償范圍的抗辯理由不能成立。董某某要求陳冰龍清償借款1000元的訴求，屬另一個(gè)法律關(guān)系，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）、（三）項(xiàng)、第十六條的規(guī)定，判決：一、財(cái)保黃石分公司賠償董某某車輛修理費(fèi)、租賃費(fèi)、規(guī)費(fèi)、誤工費(fèi)等損失15，533元；二、陳冰龍賠償董某某各項(xiàng)損失3，384元。
本院經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定的事實(shí)中，除誤工費(fèi)和出租車承包費(fèi)有誤外，其余認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
另查明，董某某系個(gè)體出租車經(jīng)營(yíng)者，其駕駛的鄂B×××××號(hào)出租車每年應(yīng)交經(jīng)營(yíng)權(quán)租賃費(fèi)3，000元，車輛管理費(fèi)635元／月。夏五中與財(cái)保黃石分公司簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同第七條第（一）項(xiàng)約定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及其他間接損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。

本院認(rèn)為：誤工費(fèi)是指被侵權(quán)人因人身傷害而無(wú)法工作所減少的收入，董某某未因此次交通事故受傷而無(wú)法工作，故一審判決財(cái)保黃石分公司賠償其誤工費(fèi)有誤，應(yīng)予糾正。董某某主張的出租車承包費(fèi)等是鑒于鄂B×××××號(hào)出租車屬于經(jīng)營(yíng)性車輛，因交通事故而停運(yùn)，無(wú)法通過(guò)運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)而獲得經(jīng)濟(jì)利益，這種損失屬于未來(lái)的可得利益，應(yīng)為間接損失。根據(jù)夏五中與財(cái)保黃石分公司簽訂的商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，財(cái)保黃石分公司對(duì)停運(yùn)損失等間接損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對(duì)財(cái)保黃石分公司提出其公司不承擔(dān)誤工費(fèi)、承包費(fèi)等上訴請(qǐng)求予以支持。本院依據(jù)當(dāng)?shù)爻鲎廛嚑I(yíng)運(yùn)收入基本情況，酌情確定鄂B×××××號(hào)出租車的停運(yùn)損失為250元∕天（含出租車經(jīng)營(yíng)權(quán)租賃費(fèi)、車輛管理費(fèi)和純利損失），合計(jì)5，000元，應(yīng)由侵權(quán)人夏五中和陳冰龍按照各自的責(zé)任分擔(dān)比例來(lái)承擔(dān)，夏五中承擔(dān)4，000元，陳冰龍承擔(dān)1，000元。陳冰龍未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，按照法律規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償車輛修理費(fèi)2，000元，本院對(duì)財(cái)保黃石分公司提出的陳冰龍應(yīng)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的上訴請(qǐng)求予以支持。故車輛修理費(fèi)13，410元由財(cái)保黃石分公司及陳冰龍?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各自承擔(dān)2，000元，其余9，410元由夏五中和陳冰龍按照責(zé)任比例分別承擔(dān)7，528元和1，882元。夏五中承擔(dān)的7，528元由財(cái)保黃石分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。此次交通事故發(fā)生的主要原因是夏五中逆向行駛，一審判決判令其承擔(dān)80%的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，故本院對(duì)財(cái)保黃石分公司要求夏五中對(duì)損害后果承擔(dān)70%的賠償責(zé)任的上訴請(qǐng)求不予支持。綜上所述，一審判決適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷陽(yáng)新縣人民法院（2013）鄂陽(yáng)新民興初字第00147號(hào)民事判決；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石分公司自收到本判決書之日起十日內(nèi)賠償董某某車輛修理費(fèi)9，528元；
三、夏五中自收到本判決書之日起十日內(nèi)賠償董某某經(jīng)濟(jì)損失4，000元；
四、陳冰龍自收到本判決書之日起十日內(nèi)賠償董某某經(jīng)濟(jì)損失4，882元；
五、駁回董某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)302元由夏五中負(fù)擔(dān)242元，陳冰龍負(fù)擔(dān)60元；二審案件受理費(fèi)100元由夏五中負(fù)擔(dān)80元，陳冰龍負(fù)擔(dān)20元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　程莉娜 審　判　員　　聶　瀟 代理審判員　　段　佳

書記員：李俊