原告董維德，經(jīng)商。
委托代理人楊斌，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告陳某某，經(jīng)商。
委托代理人施忠兵，男，生于1974年1月19日，漢族，無業(yè)。一般授權(quán)。

原告董維德與被告陳某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡易程序于2013年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中，原告董維德申請對原被告合伙經(jīng)營期間的賬目情況進(jìn)行司法會計(jì)鑒定，本院于2013年6月9日委托宜昌長江會計(jì)師事務(wù)有限公司進(jìn)行鑒定。2014年1月4日，宜昌長江會計(jì)師事務(wù)有限公司作出鑒定報(bào)告。2014年1月13日，本院再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告董維德及其委托代理人楊斌、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年1月前，被告陳某某獨(dú)自一人經(jīng)營酒類業(yè)務(wù)。2012年1月1日，原告董維德和田文富各出資10萬元與被告陳某某合伙經(jīng)營酒類業(yè)務(wù)，三人共同成立枝江市順德富商行（起字號的個(gè)體工商戶），并簽訂《枝江市順德富商行入股合同書》。合同約定：1、2012年1月1日，枝江市順德富商行實(shí)有資本42萬元，其中陳某某投入現(xiàn)金和實(shí)物21萬元，占股權(quán)的50%；董維德投入現(xiàn)金10.5萬元（實(shí)投10萬元），占股權(quán)的25%；田文富投入現(xiàn)金10.5萬元（實(shí)投10萬元），占股權(quán)的25%。2、陳某某負(fù)責(zé)商行經(jīng)營，董維德負(fù)責(zé)商行財(cái)務(wù)，田文富負(fù)責(zé)商品保管和運(yùn)輸。3、投資方有維護(hù)自己股本金的權(quán)利和維護(hù)正常經(jīng)營的義務(wù)。4、投資方在經(jīng)營過程中不得任意退股。如確需退股，必須經(jīng)三方進(jìn)行財(cái)務(wù)核算后，在三方無爭議的條件下進(jìn)行折資、分紅和承擔(dān)虧損。5、商行前期應(yīng)收款15萬元由陳某某負(fù)責(zé)，造成損失由陳某某賠償……等等。合同訂立后，商行開始經(jīng)營。2012年1月8日，為明確商行財(cái)務(wù)人員的分工，三方家人共同簽署《授權(quán)委托書》：1、田文富之妻陳桂芳負(fù)責(zé)商行商品會計(jì)兼保管，陳某某之妻李羽彤負(fù)責(zé)商行出納兼統(tǒng)計(jì)，董維德負(fù)責(zé)商行會計(jì)兼核算。2012年8月31日，被告陳某某之妻李羽彤離開商行，田文富及其妻陳桂芳申請退伙，三方就合伙經(jīng)營期間的資產(chǎn)進(jìn)行清算，被告陳某某和原告董維德用合伙資金退還田文富入股資金10萬元。嗣后，原被告聘請保管員后繼續(xù)經(jīng)營。2013年3月31日，原被告因合伙經(jīng)營期間的資金使用問題及賬目核算問題發(fā)生糾紛，導(dǎo)致雙方無法進(jìn)行清算而形成此訟。
為查清原被告合伙經(jīng)營期間的資產(chǎn)負(fù)債情況，本院根據(jù)原告董維德的申請于2013年6月9日委托宜昌長江會計(jì)師事務(wù)有限公司對原被告2012年8月31日至2013年3月31日合伙經(jīng)營期間的會計(jì)賬目進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定：1、陳某某、董維德在2012年8月31日至2013年3月31日合伙經(jīng)營期間主營業(yè)務(wù)收入405977.20元，主營業(yè)務(wù)成本347695.89元，其他業(yè)務(wù)收入38860.80元，管理費(fèi)用120582.00元，營業(yè)外收入12480.15元，當(dāng)期利潤總額-10959.74元。2、截至2013年3月31日，枝江市順德富商行的資產(chǎn)總額448586.97元，其中，貨幣資金200470.55元，應(yīng)收賬款70593.10元，其他應(yīng)收款17000.00元，預(yù)付賬款2422.05元，存貨108101.27元，固定資產(chǎn)50000.00元。3、枝江市順德富商行的負(fù)債和所有者權(quán)益總額448586.97元，其中，其他應(yīng)付款147286.00元，實(shí)收資本310000.00元，未分配利潤-8699.04元。
同時(shí)查明，原被告合伙經(jīng)營期間，原告只負(fù)責(zé)商行的會計(jì)核算工作，其他工作均由被告和聘用人員負(fù)責(zé)。2013年3月31日原告申請退伙后，枝江市順德富商行由被告一人經(jīng)營管理，現(xiàn)枝江市順德富商行的資產(chǎn)已被被告處置完畢。
上述事實(shí)有《枝江市順德富商行入股合同書》一份、授權(quán)委托書一份、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照一份、稅務(wù)登記證一份、枝江市順德富商行2012年8月末資產(chǎn)狀況備忘錄及李羽彤應(yīng)收賬款備忘錄一份、2013年3月31日資產(chǎn)負(fù)債表一份、2013年3月31日損益表一份、2013年3月31日利潤表一份、2013年12月26日宜昌長江會計(jì)師事務(wù)有限公司鑒定報(bào)告一份及原、被告的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于原告能否退伙的問題。原被告合伙經(jīng)營酒類業(yè)務(wù)，簽有《枝江市順德富商行入股合同書》和《授權(quán)委托書》，該入股合同和授權(quán)委托書是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒有違反國家法律法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，是合法有效的合同和協(xié)議，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按合同和協(xié)議履行。原告提出退伙，被告同意退伙，本院應(yīng)準(zhǔn)予原被告解除合伙關(guān)系。二、關(guān)于司法鑒定的效力問題。因原告是按合伙人共同簽署的《授權(quán)委托書》從事商行會計(jì)核算工作的，其做的會計(jì)賬目在沒有確鑿證據(jù)證明是虛假的前提下，司法鑒定部門進(jìn)行鑒定，所作的鑒定報(bào)告具有法律效力，對原被告具有法律約束力。三、關(guān)于商行資產(chǎn)處理的問題。1、原告現(xiàn)有的入伙股金金額。截至2013年3月31日，商行實(shí)收資本310000元，虧損8699.04元，按照原被告的投資比例，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)商行虧損2806.14元（8699.04×10／31），這樣，原告現(xiàn)有股金為97193.86元（100000.00－2806.14）。2、商行現(xiàn)有資產(chǎn)的分割問題。因2013年3月31日原告退伙后，被告獨(dú)自經(jīng)營商行，且將商行的資產(chǎn)全部處置完畢，因此，被告應(yīng)在分得商行現(xiàn)有資產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)后，退還原告現(xiàn)有的入伙股金。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告董維德與被告陳某某之間的合伙關(guān)系；
二、枝江市順德富商行的流動資金53184.55元（貨幣資金200470.55元－應(yīng)付款147286.00元）、存貨108101.27元、固定資產(chǎn)50000.00元及商行應(yīng)收貨款70593.10元、預(yù)付賬款2422.05元、其他應(yīng)收款17000.00元由被告陳某某分得，商行債務(wù)147286.00元由被告陳某某負(fù)責(zé)償還；
三、被告陳某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告董維德入伙股金97193.86元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，鑒定費(fèi)20000元，合計(jì)21200元，由原告董維德負(fù)擔(dān)6840元，被告陳某某負(fù)擔(dān)14360元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆進(jìn)峰

書記員：薛紅菊