原告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山陶瓷馬家溝耐火材料制品有限公司職工。
原告王慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
原告劉桂仙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
以上三原告委托代理人田松林，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機。
被告耿瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸戶。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人王云海，該公司經(jīng)理。
委托代理人李海艷，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告董某某、王慧、劉桂仙與被告張某某、耿瑞、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部（以下簡稱“人民財險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由代理審判員張永旺適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董某某、王慧及其委托代理人田松林，被告耿瑞、張某某、被告人民財險公司委托代理人李海艷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某、王慧、劉桂仙訴稱，原告董某某是死者王樹奎的妻子，原告王慧是王樹奎的女兒，原告劉桂仙是王樹奎的母親。王樹奎于2013年4月18日在唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)印子溝礦北坡上坡時，因被告張某某駕駛冀BXXXXX號重型自卸車由北向南行駛至印子溝礦北上坡時由于前方堵車向后倒車時，將王樹奎碾壓，經(jīng)開平醫(yī)院搶救無效死亡。事故經(jīng)交警六隊勘查認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王樹奎承擔(dān)事故的次要責(zé)任。冀BXXXXX號重型自卸車的所有權(quán)人是被告耿瑞，被告耿瑞、張某某是雇傭關(guān)系，應(yīng)連帶賠償三原告的經(jīng)濟損失。2013年7月4日原告王慧、董某某與被告耿瑞、張某某達成調(diào)解協(xié)議，約定被告耿瑞、張某某按9：1的責(zé)任比例賠償原告各項損失，而雙方簽字后被告耿瑞、張某某未能履行。被告張某某駕駛的冀BXXXXX號重型自卸車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險等險種，且事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟損失包括：醫(yī)療費844.17元，尸檢費3600元，喪葬費19771元，死亡賠償金410860元，被扶養(yǎng)人生活費5364元，精神損害撫慰金30000元，參與交通事故處理人員誤工費900元，交通費500元，以上共計471839.17元。請求法院依法判決。
被告張某某辯稱，被告張某某系肇事車輛司機，該車輛實際所有權(quán)人系耿瑞，被告張某某系耿瑞的雇傭司機，事發(fā)時因受耿瑞指派外出工作。三原告主張的各項賠償應(yīng)由車輛實際所有權(quán)人耿瑞承擔(dān)。
被告耿瑞辯稱，被告耿瑞系冀BXXXXX號重型自卸貨車的實際所有權(quán)人，該車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險附不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。三原告的損失應(yīng)由三被告共同承擔(dān)。
被告人民財險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強險及50萬元商業(yè)三者險附不計免賠率，保險期間均是2012年12月19日0時至2013年12月18日24時，事故發(fā)生時，被告張某某在持有合法有效的駕駛證、行駛證的前提下，對原告合理合法損失我公司同意賠償。本案造成一人死亡的重大交通事故，且張某某已經(jīng)涉嫌交通肇事罪，故原告主張的精神損害撫慰金不應(yīng)支持；尸檢費應(yīng)列入喪葬費用，不應(yīng)單獨計算；本事故雙方均為機動車，超出交強險損失應(yīng)按70%賠償。
原告董某某、王慧、劉桂仙為證明其主張成立，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書1份（復(fù)印件），證明此次事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任劃分情況。
證據(jù)2、唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊出具的道路交通事故損害賠償調(diào)解書1份，證明張某某與董某某、王慧就此事故達成協(xié)議，但該協(xié)議并未履行。
證據(jù)3、唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，證明經(jīng)復(fù)核上級機關(guān)維持第一次事故認(rèn)定結(jié)論。
證據(jù)4、冀BXXXXX號機動車交通事故責(zé)任強制保險單及機動車保險單各1份（復(fù)印件），證明被告車輛在被告保險公司處投保了交強險及50萬元商業(yè)三者險附不計免賠率，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
證據(jù)5、王樹奎死亡醫(yī)學(xué)證明（復(fù)印件），證明王樹奎因此事故死亡事實。
證據(jù)6、搶救費票據(jù)16張，證明王樹奎因此事故經(jīng)搶救支出的費用。
證據(jù)7、唐山市公安局開平分局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書1份（復(fù)印件）、唐山宏基司法鑒定中心鑒定專用收款收據(jù)1張、唐山市公安局開平分局物證鑒定室出具的收據(jù)1張，證明尸檢費支出3600元。
證據(jù)8、協(xié)議書1份（復(fù)印件），證明三原告與被告張某某、耿瑞的賠償協(xié)議。
證據(jù)9、刑事賠償協(xié)議書1份（復(fù)印件），證明被告張某某同三原告達成協(xié)議，不追究張某某的刑事責(zé)任。
證據(jù)10、常住人口登記卡1組（復(fù)印件），親屬關(guān)系證明1份，證明三原告與王樹奎之間的親屬關(guān)系。
證據(jù)11、唐山市開平區(qū)栗園鎮(zhèn)于莊村村民委員會出具的證明1份，證明原告劉桂贍養(yǎng)費用的計算方式。
證據(jù)12、唐山市公安局雙橋派出所出具的死亡證明1份，證明經(jīng)公安機關(guān)審核，王樹奎已死亡的事實。
證據(jù)13、唐山市殯葬管理處出具的火化證1份（復(fù)印件），證明內(nèi)容同上。
被告耿瑞為證明其主張成立，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、冀BXXXX號機動車行駛證、張某某機動車駕駛證（復(fù)印件）各1份，證明車輛所有權(quán)人系被告耿瑞及車輛系合法行駛。
證據(jù)2、肇事車輛機動車交通事故責(zé)任強制保險單及保險單各1份（復(fù)印件），證明肇事車輛在被告保險公司的投保情況。

在審理過程中本院依法調(diào)取證據(jù)如下：
對馬家溝村委會支部委員馬國森所作的調(diào)查筆錄以及唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)人民政府證明信各1份，對馬家溝耐火材料廠總經(jīng)辦主任李瑋玲所作的調(diào)查筆錄及馬家溝耐火材料廠招收退休工人子女審批表各1份，證實死者王樹奎為非農(nóng)業(yè)戶口。
被告張某某、人民財險公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告方對原告提交的第1、3-6、13號證據(jù)沒有異議。對原告第2號證據(jù)，被告人民財險公司對其真實性無異議，但對協(xié)議內(nèi)容有異議，雙方事故車輛均為機動車，該公司承擔(dān)賠償責(zé)任不應(yīng)超過70%，超出的20%責(zé)任比例，應(yīng)由張某某賠償；被告張某某、耿瑞對該證據(jù)無異議。對原告第7號證據(jù)，被告人民財險公司對鑒定書無異議，但對相關(guān)票據(jù)有異議，認(rèn)為該組票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，而且尸檢費應(yīng)算入喪葬費用，該費用屬于交通事故造成的間接損失，保險公司不予承擔(dān)；被告張某某、耿瑞對該證據(jù)無異議。對原告第8號證據(jù)，被告人民財險公司認(rèn)為該協(xié)議的真實性應(yīng)由簽訂協(xié)議的雙方確認(rèn)；被告張某某、耿瑞對該證據(jù)無異議。對原告第9號證據(jù)，被告人民財險公司認(rèn)為該協(xié)議的真實性由簽訂協(xié)議雙方確認(rèn)；關(guān)于協(xié)議內(nèi)容第二項，被告人民財險公司認(rèn)為張某某已經(jīng)支付過精神損害撫慰金，且該協(xié)議已經(jīng)確認(rèn)張某某被追究刑事責(zé)任，故原告主張的精神損害撫慰金不應(yīng)支持；被告張某某、耿瑞對該證據(jù)無異議。對原告第10號證據(jù)，被告人民財險公司認(rèn)為親屬證明應(yīng)加蓋公安派出所公章予以佐證；被告張某某、耿瑞對該證據(jù)無異議。對原告第11號證據(jù)，被告方認(rèn)為王樹奎登記住址及住所地均為馬家溝村，而該證明出具的單位是于莊村村委會，不能證實其關(guān)聯(lián)性，而證明應(yīng)加蓋公安局相關(guān)公章。對原告第12號證據(jù)，被告方認(rèn)為戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶，原告主張的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村戶口計算。對被告耿瑞提供的證據(jù)1、2，原告方和被告張某某、被告人民財險公司無異議。對法院依法調(diào)取的證據(jù)，原告方與被告方均無異議。本院認(rèn)為，原告的第1、3-6、13號證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院對證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定；原告的第2號證據(jù)是經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門主持下原告王慧、董某某與被告張某某、耿瑞達成的調(diào)解協(xié)議，本院依法對證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。原告的第7號證據(jù)可以證明死者王樹奎尸檢的具體情況以及原告方作尸檢的具體支出情況，故本院對該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。原告的第8、9號證據(jù)，被告張某某、耿瑞與原告方達成的協(xié)議是出于自愿承擔(dān)賠償損失，證據(jù)9可以證明被告張某某被追究刑事責(zé)任，本院對證據(jù)的證明效力依法予以認(rèn)定。原告的第10、11號證據(jù)，可以證明原告方與死者王樹奎之間系近親屬關(guān)系，以及原告劉桂仙的贍養(yǎng)人具體情況，本院對證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。原告的第12號證據(jù)，可以證明王樹奎死亡的事實，本院依法予以認(rèn)定。被告耿瑞提供的證據(jù)因其他當(dāng)事人無異議，本院對證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)可以證明死者為城鎮(zhèn)戶口，故其相關(guān)賠償事項，應(yīng)以此為標(biāo)準(zhǔn)，本院對證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2013年4月18日8時10分許被告張某某駕駛冀BXXXXX號重型自卸車由北向南行駛至唐山市開平印子溝礦北上坡時由于前方堵車向后倒車，與停在后面的王樹奎駕駛的冀BXXXXX號二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成王樹奎死亡，車輛受損。事故發(fā)生后唐山市開平醫(yī)院對王樹奎進行了搶救，原告方因搶救王樹奎支出844.17元。2013年5月23日唐山市公安局交通警察支隊第六交通警察大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王樹奎承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告董某某是死者王樹奎的妻子，原告王慧是死者王樹奎的女兒，原告劉桂仙是死者王樹奎的母親。2013年7月4日原告王慧、董某某與被告耿瑞、張某某達成調(diào)解協(xié)議，約定被告耿瑞、張某某按9：1的責(zé)任比例賠償原告董某某、王慧、劉桂仙各項損失，雙方簽字后，被告耿瑞、張某某未能履行上述協(xié)議。原告方與被告方就賠償問題協(xié)商未果，故提起訴訟。
另查明：被告張某某駕駛的冀BXXXXX號重型自卸車，實際所有權(quán)人是被告耿瑞，被告耿瑞、張某某是雇傭關(guān)系，事故發(fā)生時被告張某某正在執(zhí)行工作任務(wù)。冀BXXXXX號重型自卸車在被告人民財險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險附不計免賠率，保險金額分別為12.2萬元和50萬元，且事故發(fā)生在保險期間。
本院認(rèn)為，原告董某某、王慧、劉桂仙因此次交通事故導(dǎo)致經(jīng)濟損失，被告耿瑞作為肇事司機的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告張某某作為交通事故責(zé)任方肇事司機負(fù)事故主要責(zé)任，其違規(guī)倒車，且未確保倒車安全致人死亡，存在重大過失，是造成交通事故的直接原因；死者王樹奎負(fù)有次要責(zé)任的原因是持注銷可恢復(fù)A2D型駕駛證，駕駛未年檢冀BXXXX號二輪摩托車，上述原因并非造成交通事故的直接因素，其過錯程度較輕；原告董某某、王慧與被告張某某、耿瑞達成調(diào)解協(xié)議，約定賠償比例為9：1，并未違反有關(guān)法律規(guī)定，亦屬雙方真實意思表示，故本院認(rèn)為被告方賠償比例以90%為宜。被告方肇事車輛已經(jīng)投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險附不計免賠率，故被告人民財險公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)保險賠償限額內(nèi)對原告的損失進行賠付。原告董某某、王慧、劉桂仙的經(jīng)濟損失包括：醫(yī)療費844.17元；喪葬費19771元；死亡賠償金410860元；尸檢費3600元；原告劉桂仙事發(fā)時76周歲，現(xiàn)尚有四位子女可對其進行贍養(yǎng)，故其被扶養(yǎng)人生活費按照河北省2012年農(nóng)村居民人均年生活消費支出5364元計算五年，為5364元；原告方辦理喪葬事宜的交通費本院依法支持200元；原告王慧、董某某因辦理喪葬事宜的誤工費本院依法支持113元，以上共計440152.17元。被告張某某因被追究刑事責(zé)任，故原告方主張的精神損害撫慰金，本院依法不予支持。原告的其他訴訟請求因缺乏充分證據(jù)佐證，本院依法不予支持。本院為保護公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，判決如下：

一、原告董某某、王慧、劉桂仙的經(jīng)濟損失包括：醫(yī)療費844.17元，喪葬費19771元，死亡賠償金410860元，尸檢費3600元，被扶養(yǎng)人生活費5364元，交通費200元，誤工費113元，以上合計440152.17元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部賠付原告董某某、王慧、劉桂仙407221.37元；其余經(jīng)濟損失32930.8元由原告劉桂仙、董某某、王慧自行擔(dān)負(fù)。上述給付義務(wù)的履行期限為本判決生效之日起10日內(nèi)。
二、駁回原告董某某、王慧、劉桂仙的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1330元，由原告董某某、王慧、劉桂仙擔(dān)負(fù)162元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部擔(dān)負(fù)1168元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 張永旺

書記員： 姚雪