原告：董某連，個體工商戶。
委托代理人：鄭向前，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李梧，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市漢某實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街幸福工業(yè)園。
法定代表人：江世木，該公司總經(jīng)理。

原告董某連訴被告武漢市漢某實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱漢某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由審判員楊華珍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某連及委托代理人鄭向前、李梧到庭參加了訴訟，被告漢某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月26日，原、被告雙方簽訂了《合同書》一份，合同約定：被告將本公司的生產(chǎn)廢料全部指定給原告回收經(jīng)營；原告應(yīng)向被告支付定金80000元作為誠信金和長期合作金，雙方無經(jīng)營時，被告退回原告定金80000元；合同期限為五年（2014年12月26日至2019年12月26日止）。合同簽訂后，原告董某連于合同簽訂日以銀行轉(zhuǎn)賬的形式，分兩次（每次為40000元）支付“定金”80000元到被告法定代表人江世木銀行帳戶，并在轉(zhuǎn)帳憑證上注明款項用途為“貨款”。2014年12月27日，被告漢某公司向原告董某連出具了收據(jù)一張，并在收據(jù)上注明款項事由為“信用金”。2015年1月和2015年8月，原告董某連分兩次從被告處回收大約3噸廢料。由于被告漢某公司沒有繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營，無廢料來源，后被告漢某公司再未銷售廢料給原告。原告經(jīng)多次向被告催收廢料無果，向本院提起訴訟，要求解除原、被告雙方簽訂的《合同書》；被告雙倍返還原告定金人民幣16萬元。

本院認(rèn)為：原告董某連與被告漢某公司簽訂的《合同書》是雙方真實的意思表示，沒有違反法律的強(qiáng)制規(guī)定，該買賣合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告董某連按合同約定支付被告漢某公司“定金”80000元，該“定金”應(yīng)為雙方合同中約定的“信用金”。在庭審中，原告董某連主張其提交的交付“定金”的銀行轉(zhuǎn)賬憑證上注明的款項為“貨款”及被告漢某公司出具的收據(jù)上注明款項事由為“信用金”屬原、被告雙方的筆誤，而實質(zhì)上應(yīng)為“定金”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第一百一十八條的規(guī)定：“當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張定金權(quán)利的，人民法院不予支持”。故原告董某連交付給被告漢某公司定金80000元不應(yīng)認(rèn)定“定金”，而是雙方合同約定的“信用金”即預(yù)付款。故原告董某連要求被告漢某公司按定金罰則支付160000元定金的訴訟請求，本院不予支持。在合同履行過程中，被告漢某公司僅于2015年1月和2015年8月向原告董某連銷售大約3噸廢料，被告漢某公司因沒有生產(chǎn)經(jīng)營，無法按合同約定向原告董某連銷售廢料，致使合同目的無法實現(xiàn)，符合解除合同的構(gòu)成要件。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第四項的規(guī)定：“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同”。故原告董某連要求解除雙方簽訂的《合同書》的訴訟請求，本院予以支持。同時根據(jù)合同的解除的處理規(guī)則及原、被雙方簽訂的合同約定：“雙方無經(jīng)營時，被告應(yīng)退還原告定金80000元，故本院認(rèn)為：被告漢某公司應(yīng)退還原告預(yù)付款80000元。為此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十第一款、第六十二條第四項、第九十四條第一款第四項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第一百一十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告董某連與被告武漢市漢某實業(yè)發(fā)展有限公司簽訂的《合同書》；
二、被告武漢市漢某實業(yè)發(fā)展有限公司返還原告預(yù)付款80000元；
三、駁回原告董某連的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案案件受理費3500元，減半收取1750元，由被告武漢市漢某實業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊華珍

書記員：李三鵬