上訴人（原審原告）董某某，無固定職業(yè)。
委托代理人朱光紅，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解等。
被上訴人（原審被告）莫某，無固定職業(yè)。
委托代理人楊正魁，十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市東岳路68號(hào)南山小區(qū)。
代表人毛廣愛，該公司經(jīng)理。
委托代理人李建武，該公司法律顧問。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人黃寧波，該公司職工。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人董某某因與被上訴人莫某、江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱鹽城二建湖北分公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2014）鄂張灣民一初字第00853號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2015年5月26日受理后，依法組成由審判員王志剛擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員王海、徐恩田參加評(píng)議的合議庭，于2015年8月17日公開開庭審理了本案。上訴人董某某及委托代理人朱光紅，被上訴人莫某的委托代理人楊正魁，被上訴人鹽城二建湖北分公司的委托代理人李建武、黃寧波到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董某某一審訴請(qǐng)：莫某、鹽城二建湖北分公司賠償醫(yī)療費(fèi)302.44元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)375元、護(hù)理費(fèi)5000元、殘疾賠償金45812元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10217.5元、誤工費(fèi)52500元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2500元、精神撫慰金3000元，共計(jì)127281.94元。并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定：鹽城二建湖北分公司承接了和昌國(guó)際城4棟住宅樓的建設(shè)施工工程后，將其中11號(hào)樓的土建工程分包給了莫某。莫某將砌墻、抹灰部分交由李建林建設(shè)，并允許其找人進(jìn)行施工。2014年3月董某某受李建林的邀約，到該工地從事瓦工工作。2014年5月22日18時(shí)30分許，董某某右腿不慎掉入施工預(yù)留的放線洞中，造成右膝受傷。當(dāng)天董某某被送到東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，其右髕骨粉碎性骨折。董某某受傷后住院治療25天，醫(yī)療費(fèi)23983.6元，其中莫某墊付23681.16元，董某某支付302.44元。住院期間需一人陪護(hù)，病情證明院外需休息一個(gè)月。此外董某某支付交通費(fèi)200元。雙方因賠償事宜發(fā)生糾紛，故而成訴。
本案在審理過程中，一審法院依董某某的申請(qǐng)，委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度進(jìn)行鑒定，該所于2014年10月20日作出湖法鑒（2014）臨鑒字第661號(hào)鑒定意見書，內(nèi)容為：董某某右髕骨粉碎性骨折，評(píng)定為十級(jí)殘疾；后續(xù)治療費(fèi)（右髕骨內(nèi)固定物取出術(shù)）約需人民幣7000元；本次損傷誤工損失共計(jì)150日、護(hù)理時(shí)間共計(jì)50日。董某某支付鑒定費(fèi)2500元。
另查，1、董某某需撫養(yǎng)人員有：（1）、其母親燕周蘭，xxxx年xx月xx日出生，湖北省十堰市鄖陽區(qū)梅鋪鎮(zhèn)孫家洼村9組3號(hào)村民。燕周蘭早年喪偶，育有一兒一女兩個(gè)孩子；（2）、其兒子董超，xxxx年xx月xx日出生，十堰市第二中學(xué)九年級(jí)3班學(xué)生。
2、鹽城二建湖北分公司支付董某某現(xiàn)金15255.43元。
一審法院認(rèn)為：董某某與莫某之間系勞務(wù)關(guān)系，董某某在勞務(wù)中因右腿不慎掉入施工預(yù)留的放線洞中而受傷，其明知施工樓每層都在固定的位置留有放線洞口，卻未注意防范，自身應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，莫某作為接受勞務(wù)一方，安全管理存在一定的疏漏，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。鹽城二建湖北分公司將建設(shè)工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的莫某施工，應(yīng)承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。董某某主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金過高，對(duì)其合理部分，予以支持。結(jié)合本案的事實(shí)和證據(jù)，董某某的損失可以認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)23983.6元（其中莫某墊付23681.16元）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元（25天×15元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)375元（25天×15元／天）、護(hù)理費(fèi)3562元（26008元／年÷365天／年×50天）、殘疾賠償金52102元（傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6290元（6280元×10年×10%÷2人＋15750元／年×4年×10%÷2人））、誤工費(fèi)15931元（38766元／年÷365天／年×150天）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)106028.6元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十一條第二款，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條的規(guī)定，判決：一、莫某于判決生效之日起五日內(nèi)賠償董某某各項(xiàng)損失106028.6元的60%，即63617.16元，精神撫慰金1500元，合計(jì)65117.16元，扣減已支付的38936.59元（23681.16元＋15255.43元），還應(yīng)再賠償26180.57元。董某某自負(fù)40%的責(zé)任，即42411.44元。二、江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司湖北分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回董某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果莫某、江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司湖北分公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)936元，減半收取468元，由莫某、江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)168元，董某某負(fù)擔(dān)300元。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：一審判決認(rèn)定董某某與莫某形成勞務(wù)關(guān)系，董某某在勞務(wù)中受傷，其自身未注意安全防范，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；莫某作為接受勞務(wù)一方，安全管理存在一定的疏漏，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；鹽城二建湖北分公司將建設(shè)工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的莫某施工，應(yīng)承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任的事實(shí)清楚。一審判決責(zé)任劃分和判賠的數(shù)額適當(dāng)。董某某無充分證據(jù)證明其上訴主張，其上訴理由不能成立，請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1242元，由董某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王志剛 審判員　　王　海 審判員　　徐恩田

書記員：劉亞瓊