董某某
劉鴻（河北通勝律師事務所）
龔某某
上海安吉迅達汽車運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司

原告董某某。
委托代理人劉鴻，河北通勝律師事務所律師。
被告龔某某。
被告上海安吉迅達汽車運輸有限公司。地址:沈陽市大東區(qū)榆林南路20號。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司。地址上海市虹口區(qū)天潼路133號。
原告董某某與被告龔某某、被告上海安吉迅達汽車運輸有限公司（以下簡稱安吉汽車公司）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司（以下簡稱人壽財險上海公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟。被告龔某某，被告安吉汽車公司，被告人壽財險上海公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年1月26日15時25分，在京滬高速公路上海方向169公里＋100米處，原告駕駛冀BX6723小型轎車與被告龔某某駕駛的滬B94046、滬DF942掛貨車發(fā)生相撞，致車輛損壞的交通事故。該交通事故經(jīng)高速交警青縣大隊認定，被告龔某某承擔事故的全部責任，原告無責任。此交通事故給原告造成如下?lián)p失，車損18237元、鑒定費1310元、交通費及代步費7126元，以上總計26673元。因被告龔某某駕駛的滬B94046、滬DF942掛貨車在被告人壽財險上海公司投保交強險。根據(jù)法律規(guī)定，三被告應對原告承擔賠償責任。
被告龔某某未提交答辯意見。
被告安吉汽車公司未提交答辯意見。
被告華安財險滄州公司辯稱，滬B94046、滬DF942掛貨車在被告人壽財險上海公司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。原告因此次交通事故財產(chǎn)受到損失，其有權請求賠償義務人賠償。依據(jù)相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人財產(chǎn)損失的，首先由對責任車輛承保的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同及交通事故責任比例予以賠償；仍不足部分由侵權人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責任認定，事實清楚，責任分擔合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)。被告龔某某負此事故的全部責任。因被告龔某某駕駛的滬B94046、滬DF942掛貨車在被告人壽財險上海公司投保了機動車交通事故責任強制保險，原告的損失首先由被告人壽財險上海公司在交強險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告安吉汽車公司賠償原告。原告經(jīng)高速交警青縣大隊委托作出的公估報告書，因被告方未對該公估報告書提出異議，本院予以采納。原告主張交通費過高，本院酌情支持260元。經(jīng)審查，原告的車損18237元、公估費1310元、交通費260元、交通代步費6610元，合計26417元，首先由被告人壽財險上海公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余24417元由被告安吉汽車公司賠償原告。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償原告董某某各項損失共計2000元；
二、被告上海安吉迅達汽車運輸有限公司賠償原告董某某各項損失24417元；
三、駁回原告董某某其它訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費50元，由被告上海安吉迅達汽車運輸有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費，并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費的視為不再上訴。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。原告因此次交通事故財產(chǎn)受到損失，其有權請求賠償義務人賠償。依據(jù)相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人財產(chǎn)損失的，首先由對責任車輛承保的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同及交通事故責任比例予以賠償；仍不足部分由侵權人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責任認定，事實清楚，責任分擔合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)。被告龔某某負此事故的全部責任。因被告龔某某駕駛的滬B94046、滬DF942掛貨車在被告人壽財險上海公司投保了機動車交通事故責任強制保險，原告的損失首先由被告人壽財險上海公司在交強險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告安吉汽車公司賠償原告。原告經(jīng)高速交警青縣大隊委托作出的公估報告書，因被告方未對該公估報告書提出異議，本院予以采納。原告主張交通費過高，本院酌情支持260元。經(jīng)審查，原告的車損18237元、公估費1310元、交通費260元、交通代步費6610元，合計26417元，首先由被告人壽財險上海公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余24417元由被告安吉汽車公司賠償原告。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償原告董某某各項損失共計2000元；
二、被告上海安吉迅達汽車運輸有限公司賠償原告董某某各項損失24417元；
三、駁回原告董某某其它訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費50元，由被告上海安吉迅達汽車運輸有限公司承擔。

審判長：朱小妹
審判員：李妍
審判員：劉磊

書記員：陳德培