原告董某某。
委托代理人段長爍，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
責(zé)任人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告么明一。
委托代理人史鳳泉，該車隊法律顧問。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人單維紅，經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告董某某與被告鄭某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、么明一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員谷孝前適用簡易程序，于2012年1月9日公開開庭進行了審理。原告董某某及其委托代理人段長爍、被告鄭某某及其委托代理人董衛(wèi)忠、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)責(zé)人的委托代理人王媛媛、被告么明一的委托代理人史鳳泉、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)責(zé)人的委托代理人徐廣清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年4月28日16時30分，被告鄭某某雇傭司機孫洪彪駕駛被告鄭某某所有的冀B66803、冀BM421掛重型罐式貨車沿唐海路由東向西行駛至小集昌盛水泥廠前時左轉(zhuǎn)駛出道路，與相對行駛的原告董某某駕駛其所有的冀B68605重型自卸貨車相撞，冀B68605重型自卸貨車又與沿唐海路由東向西行駛的由被告么明一雇傭司機唐寶俊駕駛的被告么明一所有的冀BK8347、冀BEJ05掛重型廂式半掛車相撞，造成原告董某某受傷，三車受損的交通事故。此事故經(jīng)唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊認(rèn)定，孫洪彪負(fù)事故的主要責(zé)任，原告董某某及唐寶俊均負(fù)事故的次要責(zé)任。此次交通事故給原告董某某造成的各項經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費25527.9元，住院伙食補助費580元，護理費2717元，誤工費20426.6元，交通費1000元，車輛損失費87490元，拆解費8749元，施救費2300元，存車費1500元，價格鑒證費2600元，合計人民幣152890.5元。因被告鄭某某所有的冀B66803、冀BM421掛重型罐式貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投有交強險和商業(yè)險，被告么明一所有的冀BK8347、冀BEJ05掛重型廂式半掛車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投有交強險和商業(yè)險，故請求判令四被告按照責(zé)任比例賠償原告的各項經(jīng)濟損失。
被告鄭某某辯稱，一是對此次交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，我方同意承擔(dān)事故責(zé)任賠償比例60%。二是該車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投有交強險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分的損失，愿在合理合法的范圍內(nèi)予以賠償。三是原告主張的拆解費、鑒定費是確定車輛損失程度的必要費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，一是對本次事故的發(fā)生及認(rèn)定無異議。我公司同意在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)對原告的各項損失予以賠償。二是原告主張的拆解費、存車費、鑒定費不屬于保險理賠范圍。三是因本次事故是三方事故，原告的各項損失應(yīng)由我公司和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在各保險限額內(nèi)共同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告么明一辯稱，我方車輛只是違反了文明駕駛的規(guī)定，只應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。二是對原告的各項損失依法認(rèn)定，并由我方車輛所投保的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在主、掛車交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。三是在本次事故中我方所有的車輛各項損失為10499元，對被告鄭某某所有的車輛在交強險限額內(nèi)賠償中應(yīng)留出我方比例。四是司機唐寶俊是么明一的雇員，其責(zé)任應(yīng)由么明一承擔(dān)。五是拆解費、施救費屬于必要費用，應(yīng)由保險公司予以承擔(dān)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，一是我公司在被保險車輛行駛證、駕駛證均有效的情況下，在交強險險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二是由于本案是三車相撞，在交強險限額內(nèi)賠償應(yīng)按比例分擔(dān)。三是對于醫(yī)療費部分我公司按照基本醫(yī)療保險予以賠償。四是原告訴請的車輛損失必須提供俢車發(fā)票，拆解費應(yīng)當(dāng)包含在修理費之內(nèi)，存車費和價格認(rèn)證費不屬于保險理賠范圍，故我公司均不予賠償。
經(jīng)審理查明，2011年4月28日16時30分許，孫洪彪駕駛冀B66803、冀BM421掛重型罐式貨車沿唐海路由東向西行駛至昌盛水泥廠前時左轉(zhuǎn)駛出道路，與相對行駛董某某駕駛冀B68605重型自卸貨車相撞，冀B68605重型自卸貨車又與沿唐海路由東向西行駛唐寶俊駕駛的冀BK8347、冀BEJ05掛重型廂式半掛車相撞，造成原告董某某受傷，三車受損的交通事故。此事故經(jīng)唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊認(rèn)定，孫洪彪駕車違反河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第二十九條、第三十條之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任；原告董某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條一款之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任；唐寶俊駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。原告董某某受傷后，于2011年4月28日至2011年5月12日在唐某市豐南區(qū)醫(yī)院住院治療14天后，于2011年5月12日至2011年5月27日轉(zhuǎn)至唐某市第二醫(yī)院住院治療15天，原告共支出醫(yī)療費25527.9元。原告出院后，唐某市第二醫(yī)院在出院后注意事項寫有：休養(yǎng)三周后門診復(fù)查，視情況隨時就診。在以后就診過程中，唐某市第二醫(yī)院又開具病假證明五張，建議休息共計五個月。原告董某某所有的冀B68605重型自卸貨車于2011年5月20日經(jīng)唐某市豐南區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定其車損費87490元，原告支出拆解費8749元，鑒定費2600元，施救費2300元，存車費1500元。
又查，原告董某某系道路貨物運輸駕駛員。原告在住院治療期間，由其雇員李慶林護理。李慶林亦為道路貨物運輸駕駛員。
再查，孫洪彪駕駛的冀B66803、冀BM421掛重型罐式貨車實際車主是被告鄭某某，孫洪彪為其雇員。該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險。主車交強險保險單號：ASHJT25CTP11E000086M，商業(yè)險保險單號：ASHJT25ZH911E000071Z；掛車交強險保險單號：ASHJT25CTP11E000089S，商業(yè)險保險單號：ASHJT25ZH911E000074Q；主、掛車保險期間均自2011年2月23日零時起至2012年2月22日二十四時止；主、掛車三者責(zé)任險保險限額均為50000元，且均約定了不計免賠。唐寶俊駕駛的冀BK8347、冀BEJ05掛重型廂式半掛車其實際車主為被告么明一，唐寶俊為其雇員。該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險。主車交強險保險單號：xxxx13，商業(yè)險保險單號：xxxx49；掛車交強險保險單號：xxxx88，商業(yè)險保險單號：xxxx33；主、掛車保險期間均自2011年3月6日零時起至2012年3月5日二十四時止；主、掛車商業(yè)三者險保險限額分別為500000元、50000元，且均約定了不計免賠。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的公交認(rèn)字（2011）第00358號交通事故認(rèn)定書、價格鑒證報告書、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、病歷資料、診斷證明、出院證等相關(guān)證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于道路交通事故損害賠償?shù)臋?quán)利和義務(wù)關(guān)系。唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的公交認(rèn)字（2011）第00358號交通事故認(rèn)定書，于法無悖，本院予以采信。因被告鄭某某系孫洪彪雇主，雇員孫洪彪在此次事故中應(yīng)負(fù)的主要責(zé)任，應(yīng)由被告鄭某某按70%的賠償比例予以承擔(dān)；同理被告么明一系唐寶俊雇主，被告么明一和原告董某某均按15%的賠償比例承擔(dān)責(zé)任。對事故導(dǎo)致原告所造成的實際損失數(shù)額，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司首先應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)均等予以賠償，但被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對被告么明一所有車輛的車損費應(yīng)在其交強險限額內(nèi)按損失比例予以扣除。超出交強險限額部分的損失，應(yīng)由各被告按責(zé)賠付。原告對醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、車損費、施救費、存車費的請求，證據(jù)充分，予以支持。原告主張的拆解費、鑒定費，因其該兩項費用是為查清肇事?lián)p失情況所必要合理的支出，屬保險公司理賠范圍，故本院予以支持。原告主張的誤工費，誤工時間應(yīng)以住院天數(shù)和唐某市第二醫(yī)院開具病假證明為準(zhǔn)；原告主張的交通費，因提交的證據(jù)均不符合規(guī)定，本院酌定支持800元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告各項損失人民幣93276.8元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告各項損失人民幣42207.85元。
被告鄭某某賠付原告經(jīng)濟損失人民幣1050元。
被告么明一賠付原告經(jīng)濟損失人民幣225元。
上述款項于本判決生效后三日內(nèi)履行。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣495元，由原告董某某負(fù)擔(dān)10元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)335元，被告么明一負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員 谷孝前

書記員： 郝竹青